LOGIK UNDANG-UNDANG: ASAL, KONSEP, OBJEK KAJIAN - ARTE - 2025

Logik undang - undang adalah sains yang mengkaji dan menganalisis pemikiran dan teks yang berkaitan dengan kanan dari sudut pandangan logik. Objektifnya adalah untuk mencapai kesesuaian antara teori dan praktik segala sesuatu mengenai norma, penerapannya dan pentadbiran keadilan, untuk menjamin keadilan.

Untuk ini, disiplin ini meneliti bentuk, struktur dan skema penaakulan undang-undang, untuk membezakan antara wacana yang sah dengan yang tidak. Dengan cara ini, ini membolehkan kita memahami dan menyusun bahasa yang mementingkan undang-undang dan menafsirkan ketetapannya dari akal.

Logik undang-undang bermula dari asas bahawa undang-undang dan aktivitinya mesti rasional. Sumber: pixabay.com

Analisis ini berlaku baik untuk seperangkat norma dan undang-undang yang mengatur kehidupan dalam sebuah komunitas dan untuk argumen dan pertimbangan para pejabat yang bertanggung jawab untuk menafsirkan dan menegakkannya.

Asal sejarah

Walaupun anteseden wujud dalam tamadun Cina dan India, Aristoteles (384-322 SM) dibezakan sebagai bapa logik. Dalam risalahnya, pemikir Yunani mengembangkan penyelidikan metodis pertama mengenai prinsip argumen yang sah dan penerapannya dalam dunia falsafah dan sains.

Di samping itu, dia memperkenalkan konsep silogisme, menganalisis kepentingan penaakulan induktif, dan mengembangkan kajian sistematik mengenai kesalahan.

Sebaliknya, dianggap bahawa logik moden dilahirkan pada pertengahan abad ke-19, oleh tangan ahli matematik Jerman Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).

Pemikir ini merancang program untuk menyiasat struktur matematik dan bahasa semula jadi yang rasional dan falsafah, yang kemudian diteruskan dan dikembangkan oleh Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel dan Jan Łukasiewicz, antara lain.

Selama abad ke-20, banyak ilmu mula menerapkan kaedah logik sebagai alat untuk mencapai bentuk penaakulan yang sah dalam disiplin ilmu mereka.

Ini termasuk matematik, falsafah, linguistik, sains komputer, fizik, sosiologi dan juga undang-undang, yang menimbulkan apa yang sekarang dikenali sebagai logik undang-undang.

Konsep dan objek kajian

Logik undang-undang dapat didefinisikan sebagai teknik penerokaan untuk memahami undang-undang, yang berdasarkan analisis dan penilaian bentuk dan skema dari sudut akal.

Objek kajiannya adalah pemikiran dan teks hukum dari semua jenis, yang berpendapat bahawa argumen yang digunakan dalam pelaksanaannya adalah sah dan sesuai.

Disiplin ini bermula dari asas bahawa undang-undang dan aktiviti undang-undang mesti rasional. Oleh itu, setiap peraturan dan setiap keputusan para ahli hukum mesti dibahaskan dari logik.

Dalam mana-mana perbicaraan, penyampaian fakta oleh tuntutan mahkamah, strategi pembelaan dan penyusunan titik penentu hukuman di tangan hakim mesti berdasarkan pemikiran yang masuk akal dan koheren.

Perkara yang sama adalah pembuatan undang-undang dan justifikasi undang-undang mereka untuk membenarkannya.

Definisi

Menurut kamus Royal Spanish Academy (RAE), kata "logik" merujuk kepada fakta atau peristiwa yang mempunyai anteseden yang membenarkannya. Di samping itu, ini juga merujuk kepada ilmu pengetahuan yang memperlihatkan undang-undang, cara dan bentuk proposisi yang berkaitan dengan kebenaran atau kepalsuan mereka.

Sebaliknya, "undang-undang" adalah segala yang berkaitan dengan undang-undang atau mengikutinya.

Prinsip logik undang-undang

Dengan prinsip logik difahami sebagai norma asas yang menyokong proses pemikiran dan memastikan kesahihannya. Ini adalah mengenai 4 peraturan umum dan jelas, di mana penaakulan dibina.

Mereka adalah: prinsip identiti, prinsip percanggahan, prinsip pengecualian istilah pertengahan dan prinsip alasan yang mencukupi.

Prinsip identiti

Prinsip ini merujuk kepada fakta bahawa setiap objek sama dengan dirinya sendiri dan dijelaskan dengan formula "A is A".

Dari sudut logika hukum, hukum yang membenarkan apa yang tidak dilarang, atau melarang apa yang tidak diizinkan, berlaku.

Prinsip percanggahan

Prinsip ini merujuk kepada kemustahilan dua pemikiran atau penilaian yang bertentangan menjadi kenyataan pada masa yang sama. Ia dijelaskan dengan formula berikut: "A adalah A" dan "A tidak A" tidak boleh keduanya betul.

Dari sudut logika undang-undang, dua undang-undang yang bertentangan tidak dapat berfungsi pada waktu yang sama. Sekiranya seseorang membenarkan tingkah laku dan yang lain melarangnya, salah satu daripadanya adalah salah.

Prinsip ketiga yang dikecualikan

Mengikut garis prinsip sebelumnya, ini menegaskan bahawa dua pemikiran atau penilaian yang bertentangan tidak boleh salah pada masa yang sama. Secara logiknya, salah satu dari keduanya harus benar.

Ia dijelaskan dengan formula berikut: "A adalah A" dan "A tidak A" tidak boleh salah. Baik atau tidak, tidak mungkin ada kemungkinan ketiga.

Dari sudut logika hukum, dua undang-undang yang saling bertentangan tidak boleh salah pada masa yang sama. Salah satu daripadanya mesti sah dan tidak ada kewujudan norma ketiga yang berlaku di tengah-tengah keduanya.

Prinsip akal yang mencukupi

Prinsip ini menyatakan bahawa semua pengetahuan mesti mempunyai asasnya.

Dari sudut logika hukum, undang-undang yang dikenakan harus memiliki motif atau alasan untuk merancang dan melaksanakannya.

Logik undang-undang menurut Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) adalah seorang ahli falsafah Poland yang dianggap sebagai salah satu pengasas logik deontik kontemporari.

Itu merujuk pada penalaran hukum dan ide normatif dan dia mendefinisikannya sebagai "mempelajari hubungan tetap formal yang ada antara proposisi normatif, apa pun norma yang ditunjukkan oleh proposisi tersebut."

Dalam bukunya Introduction to Legal Logic (1965) Kalinowski membezakan antara tiga jenis penaakulan hukum: logik, para-logik dan ekstra logik.

Penalaran undang-undang yang logik

Dalam kelompok ini dia memasukkan pemikiran tentang paksaan intelektual, yang diatur oleh peraturan logik formal.

Ini mungkin: a) normatif, ketika sekurang-kurangnya salah satu premis dan kesimpulannya adalah peraturan atau undang-undang; b) tidak normatif, apabila mereka hanya berlaku secara tidak sengaja.

Penalaran undang-undang para-logik

Di sini ia menyatukan ide-ide yang dikemukakan kepada kriteria pujukan dan hujah retorik, yang digunakan oleh gugatan untuk mengemukakan kes, peguam untuk membela tertuduh, dan hakim untuk membenarkan hukuman dan keputusan mereka.

Alasan undang-undang yang lebih logik

Dalam kategori ini meliputi alasan-alasan yang bersifat normatif yang, di luar logik, juga berusaha untuk mencapai kesimpulan yang layak melalui prinsip-prinsip hukum semata-mata.

Ini mungkin berdasarkan anggapan atau preskripsi yang ditetapkan oleh undang-undang.

Aplikasi, skop dan had logik undang-undang

Logik undang-undang adalah teknik penerokaan untuk memahami undang-undang, yang berdasarkan analisis bentuknya dari sudut pandangan akal. Sumber: pixabay.com

Di dalam undang-undang, logika memiliki tiga bidang tindakan utama: produksi dan penilaian norma, analisis cara penaakulan dalam keputusan dan hukuman, serta penyelidikan masalah hukum, dengan tujuan untuk membedakan penyebabnya. dan mencadangkan jalan penyelesaian yang mungkin.

Pengeluaran dan penilaian standard

Pemikiran logik diterapkan untuk menganalisis kekuatan dari mana suatu peraturan muncul dan objektif yang ingin dicapai dengan imlak dan penerapannya.

Premis ini bermula dari konsep bahawa setiap undang-undang mestilah peraturan tingkah laku yang dibentuk oleh akal. Berdasarkan ini, dapat difahami bahawa terdapat dua kelas norma: norma yang dijelaskan secara rasional oleh kepastian analitik mereka dan yang melakukannya melalui ujian.

Pada saat yang sama, logiknya juga digunakan untuk menilai kemungkinan undang-undang ini rentan terhadap pengubahsuaian.

Analisis dekrit dan hukuman

Logik juga memungkinkan untuk memeriksa dan menafsirkan bentuk-bentuk penaakulan yang diterapkan pada saat mengeluarkan keputusan dan hukuman oleh pegawai undang-undang.

Ini adalah jaminan supaya proses kehakiman benar, adil dan sah, dan keputusan yang diambil seimbang, tidak berat sebelah dan objektif.

Penyiasatan masalah undang-undang

Akhirnya, logik undang-undang dapat diterapkan untuk mengatasi konflik yang bersifat saintifik dan filosofis dalam undang-undang, seperti pengguguran, hak untuk hidup, euthanasia, pengklonan, manipulasi genetik, dan hukuman mati, antara masalah lain.

Dalam pengertian ini, penaakulan difahami sebagai cara paling jelas untuk mencapai penyelesaian terhadap masalah yang timbul.

Had logik undang-undang

Sekiranya suatu peraturan dianggap rasional, demikian juga penerapan dan penafsirannya. Namun, praktik menunjukkan kepada kita bahawa logik undang-undang mempunyai hadnya dan bahawa hasil yang diperoleh tidak selalu seperti yang diharapkan.

Sebagai contoh, bagaimana mungkin bahawa, berhadapan dengan fakta yang sama dan berdasarkan undang-undang yang sama, dua mahkamah mencapai kesimpulan yang berbeza? Mengapa seorang hakim boleh dipersalahkan dan yang lain tidak bersalah?

Ini kerana makna logik proses kehakiman tidak selalu tercermin dengan tepat oleh bahasa, yang kadang-kadang dibatasi oleh kurangnya ketepatan atau kekaburan kata-kata dan ayat.

Di samping itu, antara kebenaran formal dan kebenaran sebenarnya ada perpecahan yang menjadikan penerapannya sukar dan diwarnai oleh emosi, pengalaman, perasaan dan dorongan yang melampaui akal.

Oleh kerana itu, karena ketegarannya, logika hukum tidak dapat menjadi satu-satunya metode penilaian dan penerapan dalam undang-undang, melainkan berfungsi sebagai pelengkap.

Rujukan

1. Kalinowki, Georges (1965). Pengenalan à la Logique Juridique. Paris, LGDJ. Perancis.
2. Copi, Irving M. (2007). Pengenalan logik. Limusa. Mexico.
3. Carrión, Roque (2007). Logik undang-undang: mengenai penggunaan logik dalam undang-undang yang membenarkan penaakulan dan pengajaran hukum positif. Universiti Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Pengenalan kepada Logik Undang-undang. Tabung Budaya Ekonomi, Mexico.
5. Kamus Akademi Diraja Sepanyol (RAE). Terdapat di: rae.es