HUJAH DARI PIHAK BERKUASA: CIRI DAN CONTOH - PERBENDAHARAAN KATA BUDAYA - 2025

Satu hujah pihak berkuasa adalah satu bentuk pemikiran yang menarik kepada apa yang orang yang berkelayakan atau entiti telah berkata mengenai topik yang diberikan untuk mempertahankan kedudukan. Sebagai contoh: adalah wajar untuk mempercayai apa yang dikatakan oleh Friedrich Nietzsche mengenai pemikiran Eropah kerana dia seorang yang mahir dalam bidang falsafah.

Bagi banyak pengkritik, hujah dari pihak berkuasa dapat dilihat sebagai kesalahan; itu, sebagai hujah bahawa pada pandangan pertama nampaknya sah, tetapi tidak semestinya demikian.

Atas sebab ini, penaakulan jenis ini telah banyak dikritik sejak awal. Sebenarnya, ahli falsafah Saint Thomas Aquinas (1225-1274) dalam salah satu tulisannya mendakwa bahawa hujah dari pihak berkuasa adalah alasan terburuk dari semua.

Walau bagaimanapun, hujah-hujah ini digunakan hari ini dalam banyak bidang dan disiplin: ia digunakan oleh saintis, wartawan, ahli ekonomi, penulis, publisiti dan juga ahli politik.

Beberapa pengarang bersetuju bahawa hujah autoriti dapat digunakan sebagai alasan atau pembelaan, selagi orang yang menggunakannya dapat mengetahui bahawa sebarang pernyataan mungkin disoal atau salah pada masa depan.

Contohnya: ahli fizik terkenal Lord Kelvin (1824-1907) menegaskan bahawa mustahil untuk membuat alat yang boleh terbang (kapal terbang, kapal terbang…).

Banyak orang mungkin menggunakan kredibiliti ahli fizik ini untuk menyokong kedudukan mereka mengenai kemustahilan mencipta mesin terbang. Hari ini diketahui bahawa, di sebalik pengetahuan dan sumbangan Lord Kelvin yang luar biasa, ada kemungkinan untuk membina mesin terbang.

Asal dan sejarah

Pada Zaman Pertengahan

Pada Zaman Pertengahan tidak banyak sumber bertulis yang membolehkan maklumat dibandingkan atau dipersoalkan. Sumber: pixabay.com

Hujah kewibawaan telah menjadi puncaknya pada Zaman Pertengahan, terutama dengan perkembangan skolastik (arus falsafah dan agama yang menafsirkan agama Kristian dari pengarang klasik seperti Aristoteles dan Plato).

Ini berlaku kerana pada masa itu tidak banyak sumber bertulis yang membolehkan kami membandingkan atau mempersoalkan maklumat tersebut. Atas sebab ini, teks-teks pengarang seperti Aristoteles atau Kitab Suci dianggap sebagai sumber prestij terkenal yang tidak dapat dikritik.

Dengan munculnya mesin cetak, walaupun sumber-sumber mula dipersoalkan sedikit sebanyak, orang masih terus mengesahkan hujah mereka berdasarkan kesaksian orang-orang terkenal.

Abad ke-17 hingga ke-18 dan seterusnya

Kemudian, dengan masuknya abad ketujuh belas, penulis seperti Descartes dan Locke muncul, yang mempersoalkan hujah dari pihak berkuasa sebagai alasan logik. Sebagai contoh, Locke (1632-1704) mengusulkan bahawa lebih baik mencari asal-usul sesuatu dari pemikiran kita sendiri dan tidak mengikut apa yang ditentukan oleh orang lain.

Namun, Descartes (1596-1650) sendiri, walaupun dia tidak setuju dengan hujah wewenang, tidak dapat membantu tetapi menggunakan alasan ini dalam karyanya yang paling terkenal iaitu Wacana Mengenai Kaedah (1637).

René Descartes, walaupun dia tidak setuju dengan argumen otoritas, menggunakannya dalam karya-karyanya. Melalui wikimedia commons.

Hari ini, orang terus menggunakan hujah autoriti untuk mengesahkan kedudukan dan keyakinan mereka. Bahkan dikatakan bahawa Internet telah memilih penggunaan petikan dan testimoni daripada orang terkenal sebagai bentuk hujah.

Walaupun hujah dari pihak berkuasa bukanlah alasan yang disukai oleh pengkritik dan ahli falsafah, pembelaan jenis ini telah membolehkan banyak orang mempelajari idea-idea saintis, penyelidik dan selebriti lain yang penting.

Ciri-ciri hujah dari pihak berkuasa

Jenis hujah ini menggunakan kuasa orang yang berkelayakan. Orang seperti itu boleh menjadi polis, seperti yang dapat dilihat dalam foto.

- Berusaha membenarkan premis atau sudut pandang

Hujah dari pihak berkuasa bertujuan untuk membenarkan sudut pandang berdasarkan pendapat orang atau institusi terkemuka. Ideanya adalah untuk meyakinkan orang lain untuk berfikir atau bertindak dengan cara yang telah ditentukan oleh orang atau institusi tersebut.

Contohnya: Menurut pakar pemakanan terkenal di YouTube, makan makanan yang kaya dengan gula sebenarnya tidak begitu buruk bagi kesihatan anda.

Dalam contoh sebelumnya, dapat dilihat bahawa seseorang berusaha membenarkan pengambilan makanan bergula berdasarkan pendapat pakar pemakanan. Dalam kes ini, orang tersebut menggunakan gelaran pakar pemakanan untuk mempertahankan pandangannya.

- Ini merupakan pendapat dan bukan teori yang kukuh

Hujah dari pihak berkuasa kadang-kadang digunakan sebagai premis untuk menunjukkan atau mengesahkan kenyataan. Namun, dalam banyak kesempatan premis ini tidak dipertahankan oleh teori yang dapat disahkan, tetapi sebenarnya terdiri dari pendapat subjektif yang tidak mendapat sokongan tegas.

Perkara ini sering berlaku di media. Sebagai contoh, beberapa program mengundang penganalisis tertentu untuk memberikan pendapat mereka mengenai topik tertentu. Pada akhirnya, media dapat menyiratkan bahawa apa yang dikatakan oleh tamu itu adalah kebenaran mutlak, padahal pada kenyataannya dia hanya memberikan pendapat.

- Buang penjelasannya

Oleh kerana argumen jenis ini didasarkan pada rujukan dari orang yang berwenang, mereka biasanya mengeluarkan penjelasan yang menyokong apa yang ditunjukkan oleh pihak berkuasa itu. Maksudnya, hujah-hujah ini tidak memerlukan demonstrasi bahawa pernyataan seperti itu benar.

Contohnya: seseorang boleh berpendapat bahawa pakar dermatologi yang terkenal mengesyorkan penggunaan minyak kelapa untuk kesihatan. Kemungkinan orang itu tidak akan memberikan penjelasan mengapa minyak kelapa baik untuk kulit, kerana pakar dermatologi yang luar biasa dapat menghilangkan keraguan atau pertanyaan mengenai pernyataan ini.

Beberapa penulis menyatakan bahawa penting untuk mempunyai rujukan dari orang atau entiti penting yang menawarkan maklumat mengenai topik tertentu kepada kami; namun, masalahnya adalah dengan menerima rujukan ini secara keseluruhan tanpa membenarkan perbahasan atau perbincangan mengenai apa yang ingin anda nyatakan.

Anda boleh mempunyai rujukan tentang orang yang pakar dalam sesuatu topik, tetapi selalu penting untuk mempersoalkan diri anda. Sumber: pixabay.com

Struktur

Struktur argumen autoriti akan selalu sama: pernyataan "X" adalah benar kerana "Y" adalah autoriti mengenai perkara ini. Dengan cara ini diasumsikan bahawa argumen itu benar kerana pendapat "Y" didasarkan pada objektif dan dia memiliki cukup maklumat dan kredibiliti untuk menjadi benar.

Umumnya ketika "Y" membuat argumen kewibawaan, ia harus dianggap benar, walaupun hujah tersebut tidak semestinya begitu dan itu adalah salah.

Contoh hujah autoriti

- Menurut akhbar tempatan, gempa kemarin tidak menyebabkan kerosakan besar pada infrastruktur.

- Menurut Hippocrates, kita semua harus menjadi doktor kita sendiri.

- Saya yakin bahawa wabak sekarang adalah hukuman ilahi atas dosa-dosa yang dilakukan oleh manusia; ini dijamin oleh paderi paroki pada majlis semalam.

- Menyentuh hidung anda teruk. Ini ibu saya memberitahu saya dan itulah sebabnya ia benar.

- Nenek saya memberitahu saya bahawa bintik-bintik putih yang muncul di kuku adalah akibat daripada berbohong (untuk kanak-kanak, kewibawaan ditunjukkan pada orang dewasa. Ini dapat dilihat dalam contoh ini dan yang sebelumnya).

- Pakar pemakanan saya mengatakan bahawa perlu berpuasa setiap kali untuk membersihkan badan.

- Sekiranya anda makan dengan sihat dan bersenam, anda akan hidup lebih lama. Saya membaca ini dalam artikel yang ditulis oleh doktor terkenal.

- Di kota Quibdó, di Pasifik Kolombia, ada kes kekurangan zat makanan yang serius, menurut data terbaru yang dikeluarkan oleh FAO (Pertubuhan Makanan PBB).

- Kejahilan adalah satu-satunya kejahatan, menurut Socrates.

- Menurut ahli falsafah Yunani Plato, ada dua dunia, satu teraba yang dapat dialami melalui indera, dan dunia lain yang hanya dapat dialami dengan pemikiran dan dikenali sebagai dunia idea.

- WWF berpendapat bahawa pemeliharaan hutan menyumbang untuk mengurangkan kerosakan yang disebabkan oleh perubahan iklim.

- Anak-anak yang dirangsang sejak kecil mempunyai peluang yang lebih baik untuk berjaya setelah kehidupan sekolah bermula, menurut UNICEF.

- Guru tarian memberitahu pelajarnya bahawa wanita suka lelaki yang tahu menari.

- Paus mengatakan bahawa para imam dapat mengubah air menjadi anggur dan memperbanyak ikan. Oleh kerana paus tidak berbohong, ini mesti benar.

- Doktor keluarga memberitahu pesakitnya bahawa minum segelas wain setiap hari membantu mencegah penyakit jantung dan peredaran darah yang baik.

- Tiger Woods mengatakan bahawa cara terbaik untuk menjadi pemain golf yang baik adalah dengan makan sebiji epal setiap hari semasa perut kosong.

- Doktor gigi saya mengatakan bahawa untuk mengelakkan rongga, saya harus menggosok gigi tiga kali sehari dan menggunakan benang selepas setiap kali makan.

- Freud mengatakan bahawa semua wanita menderita kompleks Electra.

- Menurut Gabriel García Márquez, menulis adalah emosi utama dalam kehidupan manusia dan setiap kisah wajar diceritakan.

- Menurut Cristiano Ronaldo, cara terbaik untuk menjadi pemain bola sepak yang baik adalah disiplin dan ketekunan.

Tema yang menarik

Hujah induktif.

Hujah deduktif.

Hujah analog.

Hujah konduktif.

Hujah probabilistik.

Hujah mencabul.

Rujukan

1. Coloma, R. (2012) Kejatuhan hujah autoriti dan kebangkitan kritikan yang baik. Diakses pada 15 Mac 2020 dari Scielo: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Apa sebenarnya hujah autoriti? Diakses pada 15 Mac 2020 dari Remotefrog: remotefrog.com
3. Ensiklopedia Contoh (2019) Hujah autoriti. Diperoleh pada 15 Mac 2020 dari Example.co
4. Hansen, H. (2015) Kekeliruan: ensiklopedia Falsafah Stanford. Diakses pada 15 Mac 2020 dari pato.stanford.edu
5. Máxima, J. (2019) Argumentasi. Diakses pada 15 Mac 2020 dari Characteristicas.co
6. Mejía, T. (sf) 20 contoh hujah dari pihak berkuasa. Diakses pada 15 Mac 2020 dari Lifeder: lifeder.com
7. SA (2019) Hujah dari kesalahan pihak berkuasa. Diakses pada 15 Mac 2020 dari Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) Hujah dari pihak berkuasa. Diakses pada 15 Mac 2020 dari ResearchGate.net