KESALAHAN BACULUM IKLAN: CIRI, KEGUNAAN, CONTOH - PERBENDAHARAAN KATA BUDAYA - 2026

The iklan bakulum kesilapan atau iklan bakulum hujah berlaku apabila seseorang rayuan untuk memaksa atau ancaman kekerasan untuk mencapai penerimaan kesimpulan. Maksudnya, penghujah mengancam lawannya dalam perdebatan dengan paksaan yang ganas atau tidak ganas, nyata atau terancam.

Hujah jenis ini digunakan apabila kesan negatif daripada mempunyai pendapat atau kedudukan yang bertentangan dilihat. Sebagai contoh; "Percayalah bahawa Bumi adalah pusat alam semesta atau anda akan dihukum."

Banding terhadap penyalahgunaan kedudukan, yaitu "kekuatan membuat benar", itulah sebabnya ia dianggap sebagai varian dari argumen yang salah dari pihak berwenang (fallacy argumentum ad requentiam).

Argumen keliru atau bacul iklan adalah kebalikan dari penggunaan sumber belas kasihan sebagai elemen pengesahan, di mana alih-alih mempertahankan hujah dengan ancaman, ia melakukannya dengan memohon belas kasihan (misalnya, saya mencuri rasa lapar).

Ia disebut kesalahan baculum iklan kerana anekdot klasik perbincangan antara ahli falsafah Karl Popper dan Ludwig Wittgenstein. Dia mengancam Popper dengan poker perapian untuk menyatakannya.

Contoh hujah ad baculum adalah justifikasi pencerobohan Iraq ke atas Amerika Syarikat di bawah hujah pemusnah besar-besaran oleh diktator Saddam Hussein. Sekiranya Hussein tidak digulingkan, Timur Tengah berada dalam bahaya.

Ciri-ciri kekeliruan baculum iklan

Kesalahan iklan baculum atau iklan baculum iklan (ke tongkat), mempertahankan kedudukan argumennya berdasarkan penggunaan kekuatan dan ancaman tersurat atau tersembunyi.

Cuba mempengaruhi pemikiran logik orang, memperkenalkan elemen yang mengancam dalam perbahasan sehingga situasi diterima.

Argumen jenis ini dianggap sebagai varian dari argumen dan akibat (dalam bahasa Latin: "ditujukan kepada akibat"). Artinya, digunakan untuk menanggapi argumen atau pernyataan, menarik kemungkinan akibat negatif atau positif yang akan dimiliki oleh fakta atau tindakan.

Kadang-kadang ia dikaitkan dengan hujah dari pihak berkuasa (argumentum ad verecund iam), juga disebut magister dixit. Bentuk kekeliruan ini terdiri daripada mempertahankan sesuatu yang sah atau benar hanya kerana sesiapa yang mengatakan bahawa ia mempunyai kuasa dalam perkara itu.

Contoh sumber psikologi ini dalam pengiklanan adalah iklan televisyen yang mempromosikan ubat gigi jenama tertentu. Dalam iklan ini, doktor gigi biasanya mencadangkan penggunaannya.

Namun, walaupun dapat dicampurkan dengan argumen konsekuensi atau kewibawaan, kerana sering digunakan dalam politik dan kewartawanan, argumen iklan baculum dilihat sebagai sejenis kesalahan yang bebas.

Ini adalah kebalikan dari kekeliruan belas kasihan (Argument ad misericordiam), yang cuba menimbulkan rasa terpuji untuk dianggap sebagai kelakuan, tindakan atau keadaan orang yang menyokongnya.

Asal kekeliruan baculum iklan

Penulis Mario Vargas Llosa menceritakan perselisihan singkat antara dua ahli falsafah yang paling terkenal pada abad ke-20: Wittgenstein dan Popper.

Keduanya bertemu pada suatu petang di Cambridge Moral Science Club, dan memulakan perbincangan mengenai masalah falsafah. Popper mengaku dalam otobiografinya bahawa dia "terbakar dengan tidak sabar untuk membuktikan kepada Wittgenstein bahawa mereka memang ada."

Pada awal pembentangannya, Popper membantah bahawa objektif falsafah adalah "menyelesaikan teka-teki", yang mana ia menyebutkan serangkaian topik yang menurutnya merupakan masalah falsafah yang sebenarnya.

Wittgenstein kemudian melompat marah dan mengganggu dia menjerit, tetapi Popper menghampirinya dan meneruskan eksposisi. Pada masa itu, Wittgenstein mengambil poker dari perapian dan menjenamakannya ingin menekankan kata-katanya untuk menerapkan kriteria.

Kemudian bilik itu terdiam dan Bertrand Russell campur tangan untuk mengakhiri perbincangan dan menghentikan demonstrasi ganas yang tidak biasa. "Wittgenstein, jatuhkan poker itu sekaligus!" Kata ahli falsafah Inggeris itu.

Masih memegang poker di tangannya, Wittgenstein menghadap Popper: "Sekarang, beri saya contoh peraturan moral!" Popper segera menjawab: "Pembicara tidak boleh diancam dengan poker." Mereka yang hadir ketawa dan Wittgenstein yang kesal melemparkan poker ke bawah dan pergi.

Dari situ, hujah-hujah yang menarik bagi penggunaan kekuatan disebut 'ad baculum'.

Permohonan

Kekeliruan jenis ini mempunyai dua cara untuk menampilkan dirinya: kekeliruan logik dan kekeliruan tidak logik. Apabila eksplisit, kesalahan baculum iklan dapat dikenali dan dinetralkan dengan lebih mudah.

Tetapi apabila disajikan melalui sindiran tidak begitu ketara. Dengan cara yang halus ini, hujah mempunyai kekuatan yang lebih sedikit walaupun tidak kurang merosakkan dalam wacana logik atau rasional.

Maksudnya, ancaman itu tidak dinyatakan dengan jelas: jika anda tidak menyokong X saya akan memukul anda. Tetapi, saya lebih suka X kerana dia melindungi kami, dan saya wakilnya di sini, siapa yang akan anda sokong?

Ancaman tersebut tidak dinyatakan secara langsung dalam contoh kedua, tetapi difahami.

Kesalahan iklan baculum berkait rapat dengan argumentum ad Terrorem (ancaman). Walau bagaimanapun, terdapat perselisihan mengenai hubungan mereka. Ada yang menganggap hujah ad Terrorem sebagai subtipe dari kesalahan atau hujah baculum iklan.

Penulis lain menegaskan bahawa pada hakikatnya kedua-dua varian tersebut adalah bahagian dari kesalahan yang sama. Tetapi ada yang berpendapat bahawa ini adalah dua jenis kesalahan yang berbeza.

Tokoh baculum (tongkat atau kelab), di peringkat antarabangsa bermaksud "perang" atau "ancaman perang." Contoh kekeliruan kewibawaan ini adalah yang menyinggung dialog di Yalta antara Josef Stalin dan Winston Churchill, di mana Franklin D. Roosevelt juga turut serta.

Ketiganya berdebat mengenai langkah-langkah yang harus diambil untuk mengakhiri Perang Dunia II. Untuk menyokong hujahnya, Churchill memohon nasihat yang diungkapkan oleh Paus. Kemudian Stalin menjawab: "Berapa banyak perpecahan yang kamu katakan yang dimiliki paus untuk pertempuran?"

Kekeliruan baculum iklan sebagai hujah logik

Kesalahan jenis ini dinyatakan seperti berikut:

Sekiranya X memutuskan untuk tidak menyokong Y, maka Z akan berlaku (Z adalah elemen yang mengancam terhadap X). Manakala Y adalah elemen objektif strategi pujukan.

Kekeliruan hujah adalah bahawa paksaan atau ancaman sama sekali tidak menjelaskan kesan menyokong atau tidak menyokong sesuatu tindakan. Perkara yang sama berlaku ketika datang ke hujah yang benar atau salah.

Sejak Abad Pertengahan, kekeliruan ini telah dikenal pasti sebagai strategi pujukan, walaupun jenis hujah ini sama tua dengan manusia.

Kekeliruan baculum iklan sebagai hujah yang tidak logik

Bentuk tidak logik dari kesalahan baculum iklan adalah:

Sekiranya X tidak menerima bahawa Y adalah benar maka Z akan berlaku (serangan atau paksaan terhadap X).

Menurut hujah ini, X mesti menerima kebenaran Y kerana barulah dia akan menjauhi Z.

Ini adalah bentuk kesalahan yang tidak logik kerana kesimpulannya tidak ada kaitan dengan kesahihan atau ketidaksahan argumen yang mengancam Y. Oleh itu X mesti menerima sebagai benar apa yang Y menyuruhnya untuk mengelakkan akibat Z.

Contoh

Kemungkinan hujah jeneral

"Anda lebih baik mempercayai saya jika anda tidak mahu mendapati diri anda reput di kubur besar."

11 September

Contoh tipu daya antarabangsa jenis ini, yang tersebar luas, merujuk kepada tindakan yang dilakukan oleh Amerika Syarikat setelah serangan pengganas pada 11 September.

Berikutan pembongkaran Menara Berkembar Pusat Perdagangan Dunia di New York, pemerintah AS menuduh pemerintah Iraq sebagai ancaman kepada dunia. George Bush, berdasarkan laporan rahsia yang diduga, mengatakan bahawa Saddam Hussein, pemimpin Iraq, memiliki "senjata pemusnah besar-besaran" miliknya.

Artinya, Perang ke atas Iraq dibenarkan kerana ancaman yang mendasari. Sekiranya Iraq tidak diserang, rejim Iraq akan menyerang negara jirannya dan Barat. Sebagai elemen persuasif yang memberi kepastian terhadap ancaman tersebut, terdapat gambaran tentang seram yang dialami di New York.

Tenaga nuklear di Iran

Contoh yang lebih baru adalah pengembangan tenaga nuklear oleh Iran, yang bermula tepat pada masa pemerintahan radikal Mahmoud Ahmadinejad.

"Sekiranya Iran menegakkan haknya untuk menggunakan tenaga atom untuk tujuan sipil, ia harus menghadapi keputusan yang dibuat oleh masyarakat antarabangsa. Kekuatan nuklear di tangan rejim Iran dianggap sebagai ancaman.

Tidak ada pertikaian apakah Iran memiliki hak untuk menggunakan sumber tenaga yang berbeda, selain sumber minyak. Perbincangan tertumpu pada akibat negatif penggunaan jenis tenaga ini.

Kehidupan seharian

Dalam kehidupan seharian situasi ini berlaku setiap hari dengan kekeliruan argumen mengenai penggunaan kekuatan dan penyalahgunaan kedudukan.

-A mengatakan: Anjing tidak boleh dibiarkan longgar di jalanan kerana boleh menggigit seseorang. B menjawab: Anjing saya bebas berada di mana sahaja dia mahu, saya tidak berminat dengan apa yang anda pertimbangkan.

- "Lebih baik bayar cukai anda, kerana jika tidak gaji dan harta anda akan disita; supaya anda tidak terus berada di jalan, lebih baik bayar ”.

- "Anda mesti memakai tali pinggang keledar, kerana jika tidak, polis akan mendenda anda. Lebih baik memakainya ketika anda melihat seorang polis di jalanan ”. Hujah ini digunakan bukan untuk melindungi nyawa pemandu dan penumpang, yang merupakan fungsi sebenarnya, tetapi untuk mengelakkan denda.

Rujukan

1. Kesalahan "ad baculum" (ke tebu). Dirujuk kepada aprenderadebatir.es
2. Walton, Douglas: Perkaitan dalam Argumentasi. Perundingan buku.google.co.ve
3. Juan Caicedo Piedrahíta. Vargas Llosa, Popper dan Wittgenstein. Rujuk elpais.com
4. Hujah baculum iklan. Dirujuk dari es.wikipedia.org
5. Biografi Ludwig Wittgenstein. Rujuk biografiasyvidas.com
6. Contoh Baculum Iklan. Dirujuk dari rhetoricas.com
7. Argumentum ad baculum. Dirujuk dari es.metapedia.org