The outsourcing kos syarikat yang berlaku apabila syarikat memutuskan untuk mengangkut beberapa aktiviti yang ia membawa keluar ke lokasi luar. Dengan cara ini anda boleh mempunyai undang-undang buruh yang fleksibel, bahan pengeluaran yang lebih murah atau keadaan ekonomi yang lebih baik.
Sebaliknya, internalisasi kos merangkumi pengetahuan mengenai beberapa masalah sosial atau persekitaran yang timbul dalam aktiviti tertentu sehingga syarikat dapat mempertimbangkannya.
Kedua-dua internalisasi dan eksternalisasi kos mempunyai kelebihan dan kekurangan mereka. Berbeza dengan apa yang diyakini, kes-kes tersebut bukanlah perkara yang berlawanan; sebaliknya satu adalah akibat yang lain.
Penyumberan luar mempunyai banyak faedah ekonomi dan peningkatan jangka panjang. Ini adalah aktiviti yang cukup menarik bagi syarikat besar kerana kos pengeluarannya lebih murah.
Walau bagaimanapun, aktiviti ini telah mengakibatkan kemerosotan persekitaran. Kegiatan ekonomi umum negara-negara membangun dan syarikat besar memberi kesan yang besar terhadap alam sekitar.
Internalisasi bertujuan untuk mencipta dan mengukur kesan aktiviti ini. Boleh dikatakan bahawa internalisasi adalah akibat langsung dari eksternalisasi kos syarikat tertentu.
Penyumberan luar kos
Kos penyumberan luar adalah kos pengeluaran yang mesti dibayar oleh orang lain. Sebagai contoh, satu sebab sayur-sayuran California Central Valley lebih murah daripada hasil tempatan di negeri Pennsylvania adalah kerana ia tidak menggambarkan kos penuh mereka.
Terdapat banyak jenis penyumberan luar kos: kos sosial, kos penjagaan kesihatan, kos persekitaran, kos ketenteraan, biaya keselamatan, subsidi, dan pembangunan infrastruktur, antara lain.
Sebagai contoh, penanam tidak bertanggungjawab untuk membayar kos semasa dan masa depan penipisan akuifer, keracunan racun perosak, pengasinan tanah, dan kesan lain dari kaedah pertanian mereka. Kos ini tidak menyumbang kepada harga sebiji selada, misalnya
Selain itu, pemindahan produk ke seluruh benua juga sangat disubsidi. Harga tangki gas tidak termasuk kos pencemaran yang dihasilkannya, atau biaya peperangan yang dilakukan untuk menginsuranskannya, atau biaya tumpahan minyak.
Kos pengangkutan pada amnya tidak menggambarkan pembinaan dan penyelenggaraan jalan raya dan lebuh raya. Sekiranya semua kos ini ditambahkan ke kepala selada, selada California akan sangat mahal di Pennsylvania.
Contoh lain dari penyumberan luar kos adalah pembuatan kenderaan di Amerika Syarikat pada tahun 1970-an.
Dalam periode ini, mereka mulai menggunakan tenaga kerja di Mexico, kerana undang-undang buruh lebih fleksibel di wilayah itu dan gaji lebih rendah.
Yang mengatakan, penyumberan luar kos mempunyai kelebihan untuk menurunkan kos pengeluaran dan mewujudkan banyak pekerjaan. Satu kelemahannya ialah gaji rendah dan beberapa peraturan mengenai keselamatan pekerja.
Sebilangan besar industri pada masa ini hanya dapat beroperasi kerana kos mereka di luar sumber. Sebagai contoh, had undang-undang mengenai tanggungjawab untuk tumpahan minyak dan bencana nuklear menjadikan penggerudian dasar laut dan tenaga nuklear menguntungkan bagi pengendali mereka; walaupun kesan bersih terhadap masyarakat adalah negatif.
Penghapusan kos penyumberan luar memperlahankan rancangan perniagaan masa depan. Sebilangan besar syarikat mempunyai pemikiran untuk mengekalkan keuntungan sementara orang lain membayar kosnya pada masa akan datang.
Dapat disimpulkan bahawa penyumberan luar kos bermaksud syarikat memperoleh keuntungan yang lebih tinggi, tetapi masyarakat membayarnya. Sebilangan besar model kewangan memberi ganjaran kepada syarikat untuk penyumberan kos mereka.
Internalisasi kos
Oleh kerana aktiviti pasaran swasta membuat apa yang disebut penyumberan luar - seperti pencemaran udara - diyakini bahawa masyarakat harus bertanggung jawab untuk memikul pihak yang bertanggungjawab atas kos pembersihan melalui pemerintah.
Segala kerosakan yang mereka hasilkan mesti diinternalisasi dalam harga transaksi. Pencemar boleh dipaksa untuk menginternalisasi kos persekitaran melalui pencemaran cukai dan tarif, kaedah yang umumnya disukai oleh para ahli ekonomi.
Apabila cukai ini dikenakan, pasaran yang cacat (harga pencemaran yang tidak termasuk dalam transaksi) diperbetulkan.
Syarikat mungkin mempunyai insentif untuk mengurangkan aktiviti berbahaya dan mengembangkan teknologi yang kurang berbahaya untuk alam sekitar.
Kelemahan sistem ini adalah bahawa masyarakat tidak mempunyai kawalan langsung terhadap tahap pencemaran, walaupun akan menerima pampasan wang untuk setiap kerugian yang terjadi.
Namun, jika pemerintah mengenakan cukai ke atas individu yang mencemarkan, ia harus meletakkan nilai wang atas kerosakan tersebut.
Dalam praktiknya ini adalah perkara yang sukar dilakukan; anda tidak boleh meletakkan harga pada nyawa yang hilang akibat pencemaran.
Pemerintah telah berusaha untuk mengawal kegiatan penyumberan luar yang terkait melalui peraturan; bukannya melaksanakan sistem penetapan harga. Umumnya terdapat piawaian untuk industri tertentu dan entiti sosial lain.
Piawaian ini dirancang untuk mengehadkan kemerosotan persekitaran ke tahap yang dapat diterima dan dikuatkuasakan melalui EPA. Mereka melarang aktiviti berbahaya tertentu, membatasi aktiviti lain, dan menetapkan tingkah laku alternatif.
Apabila pelaku pasaran tidak mematuhi piawaian ini, mereka akan dikenakan hukuman.
Secara teori, pencemar berpotensi mempunyai banyak insentif untuk mengurangkan dan mengolah sisa mereka, membuat produk yang kurang berbahaya, untuk mengembangkan teknologi alternatif, dll.
Terdapat perdebatan mengenai penggabungan perjanjian dalam pencemaran permit. Pemerintah tidak akan mengenakan pajak atas pencemaran, tetapi akan memberlakukan sejumlah izin yang akan menambah tingkat pencemaran yang dapat diterima.
Pembeli izin ini dapat menggunakannya untuk menutupi aktiviti pencemaran mereka sendiri atau menjualnya semula kepada penawar tertinggi.
Pencemar akan dipaksa untuk menginternalisasi biaya lingkungan kegiatan mereka sehingga mereka memiliki insentif untuk mengurangi pencemaran.
Dengan cara ini, harga pencemaran akan ditentukan oleh pasaran. Kelemahan sistem ini adalah bahawa pemerintah tidak akan dapat mengawal di mana pencemaran itu berlaku.
Rujukan
- Kos dalaman (2013) Dipulihkan dari ensiklopedia.com.
- Pengecualian kos. Dipulihkan dari wiki.p2pfoundation.net.
- Internalisasi kos. Dipulihkan dari stats.oecd.org.
- Eksternalisasi dan internalisasi kos (2013) Dipulihkan dari slideshare.com.
- Kenaikan kos luaran (2015) Dipulihkan dari thecenterforglobalawareness.wordpress.com.
- Apakah kos luaran? Dipulihkan dari natureandmore.com.