10 IMPLIKASI ETIKA PENYELIDIKAN ILMIAH - SAINS - 2025

The implikasi etika penyelidikan saintifik berkaitan dengan tindakan-tindakan yang secara langsung memberi kesan, sama ada positif atau negatif, manusia dan alam semula jadi.

Setiap amalan profesional diserap oleh kod etika, dan penyelidikan saintifik tidak terkecuali. Penyelidikan saintifik lebih banyak diperhatikan oleh ejen luaran kerana objektifnya terutama untuk memberi faedah baru dan mengoptimumkan kualiti hidup masyarakat.

Selain ketelitian ilmiah yang mesti ada dalam semua penyelidikan, pelbagai cabang sains telah menghadapi senario dan situasi yang dapat menimbulkan persoalan etika dan moral.

Pelaksanaan teknologi baru juga mensyaratkan bahawa penyelidikan mesti menguji kaedah tertentu yang dapat merugikan kerentanan pendapat umum.

Ketika datang ke pertanyaan etika dalam penyelidikan, pertanyaan yang berkaitan dengan bioetika menonjol, yang ditunjukkan dalam manipulasi kehidupan, manusia atau haiwan, dalam penyelidikan saintifik.

Implikasi Etika Utama Penyelidikan Ilmiah

Hak untuk mengambil bahagian dalam penyelidikan

Salah satu kaedah penyelidikan kuantitatif adalah eksperimen

Mana-mana orang yang berminat untuk menjadi sebahagian daripada penyiasatan sebagai subjek ujian mempunyai hak untuk menerima atau menolak penyertaan mereka sebelum permulaan penyelidikan tersebut.

Tidak ada subjek yang harus dipaksa oleh institusi untuk mengambil bagian dalam penyelidikan, terutama jika ia bertujuan untuk campur tangan dalam kesihatan mereka.

Begitu juga, mereka mesti dibenarkan menarik diri dari projek tersebut pada bila-bila masa yang difikirkan perlu oleh subjek tersebut, tanpa kemungkinan tindakan balas fizikal atau psikologi oleh mereka yang bertanggungjawab dalam penyiasatan.

Maklumat mengenai siasatan

Semua peserta sukarelawan harus diberitahu dengan tepat mengenai implikasi, objektif dan ruang lingkup penyelidikan di mana mereka akan terlibat dan, tanpa sebab, mesti menjalani perkara ini secara membuta tuli.

Maklumat ini juga merangkumi risiko yang menjadi sasarannya dan tujuan - komersial atau tidak - yang mungkin ada hasilnya.

Selain itu, akses ke maklumat mengenai hasil siasatan harus dijamin dan tidak ada kerahsiaan formal pada bila-bila masa.

Jaminan identiti dan tanpa nama

Mana-mana peserta yang telah memberikan maklumat mereka untuk penyertaan sukarela dalam penyelidikan mesti mempunyai jaminan bahawa ia tidak akan digunakan untuk tujuan selain daripada penyelidikan itu sendiri.

Anda mesti yakin bahawa identiti anda akan disimpan tanpa nama di semua peringkat penyelidikan saintifik.

Pertimbangan Khas Mengenai Peserta Penyelidikan

Penyelidik mesti mengambil kira keadaan atau kecacatan khas (fizikal atau mental) yang mungkin dialami oleh beberapa peserta.

Tidak semestinya penyelidikan harus bergantung kepada keadaan di luar kemampuan semula jadi mereka.

Begitu juga, jika penyelidikan memerlukan memperoleh data dari luar organisasi dan peserta, penyelidik mesti bertanggungjawab untuk akses dan penggunaan maklumat ini, serta penggunaan yang ingin diberikan dalam projek.

Mengenai ujian haiwan

Sumber: pixabay.com

Percubaan dengan haiwan telah menjadi salah satu topik yang paling banyak didekati ketika membincangkan etika penyelidikan saintifik. Secara tersirat, bias diciptakan yang mengaitkan beban moral kepada haiwan yang akan menjadi subjek eksperimen, terutama oleh organisasi di luar penyelidikan itu sendiri.

Ini adalah salah satu aspek yang menyebabkan kontroversi paling banyak dalam pendapat umum, lebih daripada sekadar percubaan yang sama pada manusia. Ini kerana kemampuan manusia membuat keputusan yang rasional untuk mengambil bahagian atau tidak dalam projek yang berlainan, keupayaan yang tidak dimiliki oleh haiwan.

Walau bagaimanapun, terdapat banyak kesimpulan formal yang menegaskan bahawa haiwan, kerana ketidakmampuan mereka untuk merasionalisasikan masa kini dan masa depan mereka, seharusnya tidak menjadi subjek pengakuan moral ini.

Pertarungan begitu kuat sehingga saat ini dicari bahawa penderitaan binatang selama penyelidikan ilmiah sangat minimum, asalkan tidak dapat sifar.

Untuk sains, percubaan haiwan dianggap perlu kerana ini adalah tahap peralihan ke arah pengujian manusia.

Sekiranya setiap inisiatif baru diuji secara langsung pada manusia, hasil negatifnya akan jauh lebih besar, menghadapi organisasi dengan pertanyaan etika baru dari pendapat umum.

Prinsip penggantian, pengurangan dan penyempurnaan dalam penyelidikan

Inisiatif tiga "Rs" ini terutama membahas percubaan haiwan, meneruskan yang disebutkan di atas.

Penggantian terdiri daripada penggantian haiwan untuk model komputer relatif, yang memungkinkan pendekatan untuk hasil yang serupa dengan yang diperoleh dari haiwan tersebut.

Dalam keadaan terburuk, dicadangkan untuk mengganti haiwan dengan spesies yang kurang rentan terhadap kesakitan. Reduce merujuk kepada pengurangan jumlah haiwan yang digunakan untuk setiap peringkat penyelidikan dalam projek tertentu.

Akhirnya, penyempurnaan adalah pencarian dan penggunaan teknik baru yang meminimumkan penderitaan dan kesakitan haiwan yang menjadi subjek penyelidikan, memberikan tahap kesejahteraan yang dapat dianggap memadai.

Memperkukuhkan rasa hormat terhadap kehidupan

Mana-mana projek penyelidikan yang memanipulasi kehidupan manusia atau haiwan sebagai sebahagian daripada tahap percubaannya dapat menimbulkan ketidakpekaan tertentu untuk kesejahteraan dan kehidupan makhluk.

Inilah sebabnya mengapa bioetika berusaha untuk meningkatkan rasa hormat terhadap semua jenis kehidupan di lingkungan yang sama dan untuk meningkatkan kesedaran mengenai kerentanan mereka di dalam dan di luar makmal.

Dengan cara ini, projek ilmiah boleh mempunyai cara yang lebih bebas untuk terus berkembang secara saintifik, dan terutama dari segi undang-undang. Dengan cara ini anda akan dapat memenuhi objektif anda di hadapan masyarakat madani, penerima utama anda.

Ketepatan

Dalam bidang penyelidikan ilmiah, sangat menggoda untuk menyembunyikan maklumat mengenai kemungkinan kesan buruk dari karya itu sendiri untuk meneruskan projek ini.

Keperluan wang untuk membiayai penyelidikan dan prestij untuk memiliki pasukan penyelidikan teknikal dan manusia terbaik adalah pendorong utama godaan ini.

Tetapi apabila seorang saintis berbohong, risiko terhadap orang dan organisma yang terlibat dalam eksperimen boleh membawa maut.

Itulah sebabnya para saintis wajib melaporkan semua yang mereka lakukan, baik untuk belajar sukarelawan dan juga mereka yang bertanggungjawab untuk penyelidikan.

Kerahsiaan

Semasa pengembangan penyelidikan, terdapat banyak maklumat sensitif yang harus dilindungi agar tidak digunakan tanpa konteks yang tepat.

Begitu juga, dalam kebanyakan kes, identiti orang yang terlibat sebagai subjek ujian dilindungi. Sebagai tambahan kepada kemungkinan rahsia komersial atau ketenteraan yang boleh anda akses.

Harta intelek

Adalah menjadi kewajiban penyelidik untuk menghormati hak paten, hak cipta dan bentuk harta intelek yang lain.

Adalah perlu untuk memberikan penghargaan kepada siapa ia sesuai dan tidak menggunakan data, kaedah atau hasil yang belum diterbitkan tanpa izin dari pengarang.

Percanggahan kepentingan

Konflik kepentingan boleh timbul apabila terdapat hubungan kewangan antara penaja penyelidikan dan penyelidik, di luar pembiayaan kerja yang ketat.

Menerima hadiah mahal kerana mengatakan bahawa makanan atau ubat bermanfaat, atau menerima komisen untuk menyokong kempen farmasi, adalah contoh situasi di mana terdapat konflik kepentingan yang dapat mengurangkan kredibiliti kerja penyiasat.

Menghormati kerangka undang-undang

Semasa menjalankan siasatan, undang-undang dan dasar pemerintah atau institusi mesti dipatuhi. Melanggarnya hanya dapat menyebabkan penangguhan siasatan, dan juga hukuman hukum bagi mereka yang terlibat di dalamnya.

Kerangka undang-undang adalah mustahak untuk wujud bersama dan etika saintifik harus jelas bahawa tidak boleh melampaui batas walaupun fakta bahawa tujuan itu dapat menyumbang kepada beberapa penemuan.

Adakah syarat penyelidikan saintifik beretika?

Menurut Kod Nuremberg, persetujuan berdasarkan maklumat adalah syarat asas yang mesti dipenuhi oleh penyelidikan ilmiah untuk dianggap beretika.

Garis Panduan Etika Antarabangsa untuk Penyelidikan Bioperubatan dengan Subjek Manusia Majlis Organisasi Antarabangsa Sains Perubatan (CIOMS), menyokong cadangan ini dengan mendedikasikan sembilan perkara pertama untuk persetujuan yang dimaklumkan.

Tetapi, penyelidik Ezekiel Emanuel, mencadangkan tujuh (mengikut urutan ini):

• Nilai sosial atau ilmiah.
• Kesahan saintifik.
• Pemilihan mata pelajaran yang setara.
• Nisbah risiko / faedah yang baik.
• Penilaian bebas.
• Persetujuan termaklum.
• Menghormati mata pelajaran yang didaftarkan.

Rujukan

1. Arellano, JS, Hall, RT, & Arriaga, JH (2014). Etika penyelidikan saintifik. Querétaro: Universiti Otonomi Querétaro.
2. Persatuan Perubatan Dunia. (1964). KENYATAAN WMA HELSINKI - PRINSIP ETIKA UNTUK PELABURAN PERUBATAN DI MANUSIA. Helsinki: AMM.
3. PRU, E.-C., & JP., P.-H. (2016). Implikasi etika dan bioetika dalam penyelidikan saintifik. Perubatan Veterinar dan Zooteknik, 115-118.
4. Moyaa, FB, Buenoa, SD, & Hernándeza, SB (2018). Implikasi etika dan undang-undang penyelidikan bioperubatan. Perubatan Klinikal, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). Etika dalam penyelidikan. Telos, 345-357.