AMICUS CURIAE: APA ITU, CIRI, SEJARAH, CONTOH - ARTE - 2025

The amicus curiae adalah orang yang profesional atau organisasi yang membantu mahkamah undang-undang dengan menyediakan maklumat atau nasihat mengenai persoalan undang-undang atau perkara-perkara lain yang berkaitan. Istilah ini berasal dari bahasa Latin, yang bermaksud: "rakan pengadilan." Dalam bentuk jamak, ia disebut 'amici curiae'.

Walaupun amicus curiae bukan merupakan bagian dari proses pengadilan tertentu, pihak mahkamah diizinkan untuk menasihati Anda mengenai masalah hukum yang secara langsung mempengaruhi kes yang dimaksud.

Sumber: pixabay.com

Oleh itu, ia berbeza dengan seorang intervensi, yang memang mempunyai kepentingan langsung terhadap hasil pengaduan dan oleh itu dibenarkan untuk mengambil bahagian sebagai tuntutan. Amicus curiae biasanya tidak dibenarkan untuk mengambil bahagian, kecuali dengan kebenaran mahkamah, yang jarang berlaku.

Individu boleh muncul sebagai amici curiae di Mahkamah Agung, baik ketika kedua-dua pihak memberikan persetujuan mereka atau jika Mahkamah memberikan izin.

Apakah amis curiae?

Amicus curiae cuba menarik perhatian mahkamah terhadap hujah atau maklumat yang mungkin tidak dikemukakan oleh pihak-pihak, seperti kesan pengadilan tertentu yang memutuskan kepentingan pihak ketiga tertentu.

Peranan amicus curiae adalah membantu pengadilan dalam menyampaikan undang-undang secara tidak memihak, atau jika salah satu pihak tidak diwakili, dengan mengemukakan hujah undang-undang bagi pihak mereka.

Anda biasanya menyampaikan hujah atau maklumat kepada pengadilan dalam bentuk laporan. Briefing Amicus umumnya diajukan di tingkat banding, walaupun mereka juga dapat diajukan dalam tuntutan hukum yang belum selesai di pengadilan.

Apabila kes mungkin mempunyai implikasi yang lebih luas, amicus curiae brief adalah salah satu cara untuk menyatakan masalah tersebut.

Oleh itu, ramalan keputusan undang-undang atau awam yang luas terhadap keputusan mahkamah tidak akan bergantung sepenuhnya pada kedudukan dan hujah yang dikemukakan oleh pihak-pihak yang terlibat secara langsung dalam kes tersebut.

Kes rayuan

Situasi yang paling sering diperhatikan adalah ketika kumpulan peguam bela memfailkan kiriman ringkas dalam kes pengadilan banding di mana ia bukan pengadilan.

Kes banding biasanya terhad kepada catatan fakta dan hujah dari kes mahkamah rendah atas rayuan. Peguam memberi tumpuan kepada fakta dan hujah yang paling disukai oleh pelanggan mereka.

ciri

Secara amnya, seorang amicus curiae mesti mendapatkan kebenaran mahkamah sebelum mengemukakan nota ringkasnya, kecuali semua pihak bersetuju untuk mengajukan amikus.

Amici curiae bukan pihak yang menuntut, kecuali jika mereka campur tangan secara rasmi. Akibatnya, amicus curiae tidak perlu bersiap sedia untuk perbicaraan. Keputusan untuk mempertimbangkan amikus ringkas adalah mengikut budi bicara mahkamah.

Selanjutnya, kerana ia bukan pihak, amicus curiae biasanya tidak memiliki hak yang dimiliki oleh pihak yang menuntut, seperti dapat memperoleh catatan pihak lain.

Amicus curiae mungkin atau mungkin tidak diminta oleh salah satu pihak untuk membantu mahkamah dengan menawarkan maklumat, pengalaman atau pengetahuan yang mempengaruhi penyelesaian masalah kes tersebut.

Tujuan laporan

- Menjawab perkara yang dibangkitkan oleh pihak lawan.

- Memetik statistik yang relevan.

- Hadkan penggunaan keputusan untuk keadaan terhad.

- Mempromosikan prosedur model atau standard yang diiktiraf.

- Terangkan amalan polis atau gambarkan metodologi polis.

- Selesaikan kekurangan dalam laporan bahagian yang disokong.

- Terangkan kesan praktikal keputusan buruk terhadap kerja polis sehari-hari di jalan.

Sejarah

Angka amicus curiae berasal dari undang-undang Rom. Dari abad kesembilan ia dimasukkan ke dalam undang-undang Inggeris, dan kemudian menyebar ke sistem undang-undang yang paling umum.

Pada tahun 1821, Henry Clay adalah pengacara pertama yang mengajukan amicus curiae singkat dengan Mahkamah Agung Amerika Syarikat. Strategi ini adalah antara inovasi yang menjadikannya sebagai pelopor undang-undang.

Kemudian, ia diperkenalkan ke dalam undang-undang antarabangsa, terutama berkaitan dengan hak asasi manusia. Dari sana, ia disatukan ke dalam beberapa sistem undang-undang sivil.

Ini disatukan ke dalam sistem undang-undang Argentina dan tata cara sivil Honduran 2010.

Hari ini digunakan oleh Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah, Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Antara Amerika, Mahkamah Hak Asasi Manusia Antara Amerika, Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah dan Mahkamah Khas untuk Lubnan.

Contoh

- A.S.

Di Amerika Syarikat, organisasi advokasi undang-undang bukan untung seperti American Civil Liberties Union atau Pacific Legal Foundation sering menghantar taklimat untuk menyokong atau menentang tafsiran undang-undang tertentu.

Mahkamah Agung Amerika Syarikat membenarkan kerajaan persekutuan, negeri dan tempatan mengemukakan pandangan mereka dalam apa jua perkara yang menyangkut mereka, tanpa perlu mendapatkan persetujuan mahkamah atau pihak-pihak.

Oleh itu, negara dapat mengajukan laporan amici curiae ketika undang-undang atau kepentingan mereka cenderung terpengaruh, seperti dalam kes Mahkamah Agung antara McDonald v. Chicago, di mana 32 negeri secara bebas mengemukakan laporan tersebut.

- Organisasi perdagangan Dunia

Peranan amicus curiae briefs dalam sistem penyelesaian pertikaian Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) kontroversial. Kontroversi timbul kerana sifat pertikaian pemerintah di WTO.

Oleh kerana hanya anggota WTO yang mempunyai akses ke sistem, bukan anggota dikecualikan (seperti badan bukan kerajaan) dan tidak berhak untuk didengar.

Oleh itu, satu-satunya cara mereka dapat menyumbang kepada keputusan WTO adalah melalui taklimat amicus curiae.

Badan banding

Kes WTO pertama yang mengkaji secara menyeluruh mengenai kebolehterimaan amicus curiae adalah Amerika Syarikat v. ladang udang.

Situasi itu menyangkut larangan Amerika Syarikat untuk mengimpor semua produk udang yang belum ditangkap dengan alat pengecualian penyu.

Pada mulanya, dua taklimat amicus curiae yang disampaikan oleh kumpulan persekitaran ditolak, dengan alasan bahawa mereka tidak diminta secara tegas oleh panel. Walau bagaimanapun, badan banding membalikkan keputusan ini, membenarkan penerimaan atau penolakan laporan tanpa mengira permintaan yang jelas.

Rujukan

1. Ensiklopedia Britannica (2019). Amicus curiae. Diambil dari: britannica.com.
2. Merriam-Webster (2019). Amicus curiae. Diambil dari: merriam-webster.com.
3. Wikipedia, ensiklopedia percuma (2019). Amicus curiae. Diambil dari: en.wikipedia.org.
4. Undang-undang Praktikal (2019). Amicus curiae. Diambil dari: uk.practicallaw.thomsonreuters.com.
5. Wayne W. Schmidt (2019). Sejarah, Tujuan dan Falsafah Amicus Advokasi: Program Ringkas AELE Amicus. Aele. Diambil dari: aele.org.