PENGAKUAN PALSU: MAKNA, KESAN DAN CONTOH - ARTE - 2025

The pengakuan fiksyen , dalam hal undang-undang prosedur, merujuk kepada peninggalan jawapan oleh defendan apabila dia berada dalam peringkat pertama proses kehakiman. Dalam kes-kes tertentu, ini dapat ditafsirkan sebagai penerimaan terhadap tuduhan yang telah dibuat terhadapnya.

Perlu disebutkan bahawa terdapat kes-kes yang berlainan di mana terdakwa mungkin tidak dibebaskan semasa proses: jika terdakwa tidak muncul dan jika dia tidak memberi respons atau menjawab secara mengelak. Dalam keadaan apa pun, keputusan akan bergantung pada hakim dan peraturan setiap negara.

Sebaliknya, istilah ini juga berkaitan dengan ujian pengakuan, yang secara historis dianggap sebagai maksimum semua ujian kerana ia merupakan manifestasi kehendak. Itulah sebabnya, jika terdakwa tidak bertindak balas atau tidak membela diri selama proses tersebut, maka tindakan tidak bertindak terhadapnya.

Makna

Seperti yang dinyatakan di atas, pengakuan fiksi itu merujuk kepada kegagalan defendan membela diri semasa jawapan penggugat, yang dapat menyebabkan anggapan rasa bersalah dalam kes tersebut. Fenomena ini tidak produktif kerana proses sewajarnya mempertimbangkan hak individu untuk pembelaan yang sah.

Oleh itu, dengan tidak mempunyai hujah pembelaan, hakim tidak akan mengetahui keadaan sebenar kes tersebut.

Walaupun keputusannya bergantung pada undang-undang dan hakim yang bertanggung jawab, penting untuk menyebut keadaan di mana pengakuan fiksyen akan dipertimbangkan:

-Pendakwa tidak muncul pada hari yang disebutkan tanpa alasan yang membenarkannya.

- Defendan tidak menjawab soalan atau melakukannya secara tidak sengaja.

-Pendakwa tidak mengemukakan bukti yang sewajarnya untuk pembelaannya.

-Pendakwa tidak bertindak balas kerana tuntutan itu bertentangan dengan undang-undang.

Perlu dipertimbangkan bahawa, walaupun kurangnya respons dapat memudaratkan pembelaan terdakwa, anggapan fakta tidak boleh dibuat, karena bukti masih dalam proses.

Begitu juga, defendan tidak boleh mendakwa fakta-fakta baru setelah pengakuan fiksyen pada masa-masa yang ditentukan oleh undang-undang. Walau bagaimanapun, perlu disebutkan bahawa anda akan dapat mengemukakan sejumlah bukti yang sesuai untuk anda.

Perundangan mengikut negara yang berbeza

Perancis

Undang-undang yang berasal dari s. XVII, yang sedang berlaku, menganggap bahawa jika seseorang tidak menjawab permintaan itu, dia akan dituduh dengan fakta untuk mencari keadilan di kalangan warga negara.

Itali

Undang-undang terbaru menunjukkan bahawa jika pihak yang dituduh tidak mengemukakan hujah, mereka tidak dapat dinyatakan bersalah atas fakta tersebut, walaupun hakim akan mempertimbangkan situasi ini untuk keputusan selanjutnya.

Switzerland

Dalam kes ini, penilaian keadaan akan dianalisis oleh hakim.

Argentina

Pengakuan fiksyen itu tidak berkaitan dengan hakim, tetapi dianggap bahawa, dari sudut pandang undang-undang, ini mungkin merupakan asas yang mencukupi untuk mengandaikan kepastian fakta itu.

Cili

Kod Prosedur Sivil negara menunjukkan bahawa terdakwa diberi jangka waktu tertentu untuk mengemukakan hujah pembelaannya, mengikut mana yang berlaku.

Jika tidak, pengakuan fiksyen akan dianggap sebagai bukti yang mencukupi untuk pelaksanaan hukuman terhadapnya.

Venezuela

Walaupun pengakuan palsu dinyatakan, ia tidak dianggap sebagai pengakuan kerana masih dalam tempoh penyampaian bukti. Artinya, tidak ada anggapan rasa bersalah.

Namun, harus disebutkan bahawa keadaan ini memaksa terdakwa untuk mengemukakan bukti baru yang mungkin memihak kepadanya semasa tuntutan itu.

Mexico

Menurut Kod Prosedur Sivil di Mexico, pengakuan palsu itu tidak akan berlaku melainkan bukti penuh dikemukakan atau "dengan cara yang boleh dipercayai."

Sekiranya defendan tidak pergi ke janji temu atau tidak mahu menjawab, itu tidak cukup untuk menuduhnya sepenuhnya dengan fakta yang dikemukakan: "Pengakuan fiksyen atau diam-diam, dengan sendirinya, tidak akan mencukupi jika tidak disatukan dengan cara lain yang disabitkan."

Suntingan kesan

-Dalam undang-undang tertentu, jika individu tersebut membuat pengakuan palsu, dia boleh ditangkap semasa proses mengemukakan bukti. Sekiranya tidak, hakim mesti mengeluarkan penghakiman berdasarkan ketidakadilan pihak defendan.

-Jika defendan berjaya mengemukakan bukti yang menyokong tujuannya, rakan sejawat mesti menyediakan pembelaan atas sebab yang dibalikkan; jika tidak, anda akan hilang akal.

-Pengakuan fiksyen boleh berlaku selagi bukti dikemukakan yang menyokong fakta yang ditinggalkan oleh defendan.

- Sekiranya tidak ada keterangan, pengadilan akan menetapkan jangka waktu tertentu jika banding dikemukakan oleh terdakwa.

Contoh

Kes pertama

Dalam tuntutan pengusiran dari premis komersial kerana tidak membayar, terdakwa tidak menghadiri perbicaraan dan tidak menjawab saman berikutnya, yang dianggap sebagai pengakuan palsu.

Walau bagaimanapun, anda mempunyai kemampuan untuk membuktikan tidak bersalah dengan menyerahkan invois atau resit pembayaran sebagai satu set bukti baru semasa proses tersebut.

Pada titik ini, harus disebutkan bahawa, bergantung pada keadaan persidangan, penggugat dapat meminta dukungan dari para ahli atau ahli untuk meninjau pekerjaan untuk jangka waktu yang ditentukan. Sekiranya tidak ada masalah dengan harta tanah, pembayaran yang sesuai akan dilaksanakan.

Kes kedua

Permintaan untuk memenuhi permintaan perceraian atas pengakuan palsu dari pihak salah satu pasangan, yang tidak menghadiri hari perbicaraan. Selain itu, kepatuhan terhadap catatan terhadap defendan yang tidak hadir juga diperlukan.

Rujukan

1. Adakah anda tahu apa itu pengakuan rekaan? Di sini kami menerangkannya kepada anda. (2017). Di HB. Diakses: 19 Jun 2018. Di HB blog.handbook.es.
2. Colombo Campbell, Juan. Tindakan prosedur. Dalam Buku Google. Diakses: 19 Jun 2018. Di Buku Google di booksgoogle.com.
3. Pengakuan palsu. (sf). Dalam Akses ke Keadilan. Diakses: 19 Jun 2018. Di Akses ke Keadilan di Accesoalajusticia.org.
4. Pengakuan palsu. (sf). Dalam Glosari. Diakses pada: 19 Jun 2018. Di Glosari glosari.servidor-alicante.com.
5. Pengakuan palsu: syarat asal. (sf). Di Veritas Lex. Diakses: 19 Jun 2018. Di Veritas Lex dari grupoveritaslex.com.
6. Pengakuan secara diam-diam atau fiksyen. Skop dan nilai probatifnya dalam perbicaraan sivil biasa untuk penamatan perjanjian pinjaman (undang-undang negara Mexico). (2014). Di Mahkamah Litar Collegiate. Diakses pada: 19 Jun 2018. Di Mahkamah Litar Collegiate sjf.scnj.gob.mx.
7. Pengakuan palsu. Keberkesanannya dalam urusan sivil. (2006). Di Mahkamah Litar Collegiate. Diperolehi: 19 Jun 2018. Di Mahkamah Litar Collegiate sjf.scjn.gob.mx.
8. Converset, Martín Miguel. Adakah pengakuan fiksyen itu merupakan bukti watak mutlak? (sf). Dalam Kajian Undang-Undang Cajamarca. Diperolehi: 19 Jun 2018. Di Cajamarca Kajian Undang-Undang Derechoycambiosocial.com.
9. Pengakuan rekaan. Pengakuan fiksyen dalam soal siasat tambahan Konfrontasi pihak-pihak. (sf). Dalam vLex. Diakses: 19 Jun 2018. Di vLex de Doctrineina.vlex.com.co.