KESEIMBANGAN TANDA BACA: APA YANG TERDIRI DARIPADA ITU, KERANGKA TEORI DAN KRITIKAN - BIOLOGI - 2026

The teori keseimbangan diselang atau punctualism, dalam biologi evolusi, cuba untuk menjelaskan corak "melompat" rekod fosil ini dalam proses pembentukan spesies baru. Salah satu kontroversi penting dalam evolusi adalah berkaitan dengan lonjakan catatan fosil: adakah jurang morfologi ini disebabkan oleh jurang dalam catatan (yang jelas tidak lengkap) atau kerana evolusi semestinya berlaku dalam lompatan?

Teori keseimbangan menanda menyokong kewujudan tempoh stasis atau tempoh kestabilan morfologi, diikuti oleh peristiwa perubahan evolusi yang cepat dan tiba-tiba.

Sumber: Punctuatedequilibrium.png: Lauranrgderivative work: CASF, via Wikimedia Commons

Ia dicadangkan pada tahun 1972 oleh ahli biologi evolusi dan ahli paleontologi terkenal Stephen Jay Gould dan rakannya Niles Eldrege. Dalam karangan terkenal ini, penulis mendakwa bahawa ahli paleontologi telah salah menafsirkan neo-Darwinisme.

Gradualisme phyletic dan keseimbangan tusukan

Eldredge dan Gould membezakan dua hipotesis ekstrem mengenai corak perubahan yang berlaku pada masa evolusi.

Yang pertama adalah gradualisme phyletic, di mana evolusi berlaku pada kadar yang tetap. Dalam kes ini, spesies terbentuk melalui proses transformasi secara beransur-ansur bermula dari spesies nenek moyang dan kadar evolusi semasa proses spesiasi serupa dengan waktu lain.

Penulis membezakan kadar evolusi yang lain dengan hipotesis mereka sendiri: keseimbangan yang berlainan.

Kerangka teori

Esei Eldredge dan Gould yang sangat berpengaruh merangkumi fenomena stasis dan kemunculan bentuk secara tiba-tiba atau seketika dalam proses spesiasi normal, iaitu pembentukan spesies baru.

Bagi pembela keseimbangan yang berlubang, jangka masa stasis adalah keadaan normal suatu spesies, yang hanya akan hancur ketika peristiwa spesiasi berlaku (saat di mana semua perubahan evolusi tertumpu). Oleh itu, sebarang kejadian perubahan di luar peristiwa spesiasi bertentangan dengan teori.

Spesifikasi allopatric dan rekod fosil

Teori ini menggabungkan model spesiasi allopatrik untuk membincangkan sebab mengapa catatan fosil harus menunjukkan corak pembezaan dengan yang diusulkan oleh phyletic gradualis.

Sekiranya spesies berasal melalui model allopatric dan juga, pada populasi kecil, catatan fosil tidak perlu menunjukkan proses spesiasi. Dengan kata lain, spesies tersebut tidak harus berasal dari wilayah geografi yang sama di mana bentuk nenek moyang dihuni.

Spesies baru hanya akan meninggalkan jejak di kawasan yang sama dengan spesies nenek moyang, hanya jika ia dapat menyerang kawasan itu lagi, dalam peristiwa pasca spekulasi. Dan untuk ini berlaku, halangan pembiakan mesti dibentuk untuk mengelakkan hibridisasi.

Oleh itu, kita tidak boleh mengharapkan untuk mencari bentuk peralihan. Bukan hanya kerana catatannya tidak lengkap, tetapi kerana proses spesiasi berlaku di wilayah lain.

Stasis

Istilah stasis merujuk kepada jangka masa kolosal di mana spesies tidak mengalami perubahan morfologi yang ketara. Setelah analisis pendaftaran dilakukan dengan teliti, corak ini menjadi jelas.

Inovasi dalam evolusi sepertinya muncul seiring dengan proses spesiasi, dan kecenderungannya tetap seperti itu selama beberapa juta tahun.

Oleh itu, tempoh stasis terganggu oleh kejadian spesiasi seketika (dalam masa geologi). Walaupun peralihan secara beransur-ansur telah didokumentasikan, pola ini tampaknya tidak menjadi aturan.

Naturalis Inggeris Charles Darwin menyedari fenomena ini, dan sebenarnya menangkapnya dalam karya agungnya The Origin of Species.

Punca

Fenomena yang luar biasa seperti jangka masa berhenti mesti mempunyai penjelasan yang disesuaikan dengan besarnya peristiwa. Banyak ahli biologi bertanya-tanya mengapa terdapat jangka masa yang cukup lama di mana morfologi tetap berterusan, dan pelbagai hipotesis telah berusaha menjelaskan peristiwa evolusi ini.

Satu usaha telah dilakukan untuk menjelaskan masalah menggunakan fosil hidup sebagai model organisma - spesies atau kelompok yang perubahannya tidak dapat dikesan atau minimum dari masa ke masa.

Contoh fosil hidup adalah genus Limulus, yang biasanya dikenal sebagai kepiting. Spesies yang ada sekarang sangat serupa dengan fosil keluarga yang wujud lebih dari 150 juta tahun.

Beberapa penyelidik mencadangkan bahawa kumpulan tersebut mungkin kekurangan variasi genetik yang mendorong perubahan morfologi. Walau bagaimanapun, penyelidikan genetik seterusnya menunjukkan bahawa variasinya setanding dengan kumpulan arthropoda dekat yang berubah-ubah sebagai bentuk purata.

Secara teorinya, penjelasan yang paling pelik adalah tindakan model pemilihan yang stabil, di mana rata-rata morfologi disukai dan selebihnya dihilangkan dari populasi dengan berlalunya generasi. Namun, terdapat kritikan terhadap penjelasan ini, terutama disebabkan oleh perubahan persekitaran yang ketara.

Bukti

Dalam catatan fosil bukti tidak dapat disimpulkan, kerana ada kelompok atau keturunan yang menyokong teori keseimbangan yang berlubang, sementara yang lain adalah contoh yang jelas dari phytetic gradualism.

Bryozoans dari Caribbean adalah sekelompok invertebrata laut yang menunjukkan corak evolusi yang sesuai dengan yang disarankan oleh keseimbangan. Sebaliknya, trilobit yang dikaji menunjukkan perubahan secara beransur-ansur.

Kritikan terhadap teori

Keseimbangan tusukan telah diperdebatkan oleh ahli biologi evolusi dan telah mencetuskan kontroversi besar di lapangan. Kritikan utama adalah seperti berikut:

Perbezaan skala masa

Menurut beberapa pengarang (seperti Freeman & Herron, misalnya), perbezaan tersebut berlaku kerana perbezaan dalam skala masa. Umumnya, ahli biologi dan ahli paleontologi tidak menggunakan skala masa yang setanding.

Pada skala tahun atau dekad, perubahan bertahap dan pemilihan semula jadi sepertinya mendominasi, sementara pada skala geologi yang mencakup jutaan tahun, perubahan mendadak tampak seketika.

Selanjutnya, kontroversi itu sukar diselesaikan kerana kesukaran eksperimen yang terlibat dalam membandingkan keseimbangan tusukan dengan gradualisme phyletic.

Imbangan markah vs Neo-Darwinisme?

Keseimbangan tusukan dikatakan bertentangan dengan prinsip asas teori evolusi Darwin. Idea ini berasal dari salah tafsiran ibu bapa terhadap istilah secara bertahap.

Dalam evolusi biologi, istilah bertahap dapat digunakan dalam dua deria. Satu untuk menerangkan kadar evolusi berterusan (phytetic gradualism); sementara makna kedua merujuk kepada proses pembentukan penyesuaian, terutama yang paling kompleks - seperti mata.

Dalam pengertian ini, penyesuaian tidak timbul seketika dan konsep ini merupakan syarat penting dalam teori evolusi Darwin. Namun, makna pertama dari istilah bertahap bukanlah syarat teori Darwin.

Gould salah menyimpulkan bahawa teorinya bertentangan dengan idea Darwin, kerana dia memahami istilah "bertahap" dalam definisi pertamanya - sedangkan Darwin menggunakannya dalam penyesuaian.

Model spesiasi kontroversial

Akhirnya, teori ini melibatkan model spesiasi yang kontroversial, yang menjadikannya lebih sukar untuk menerima keseimbangan tanda baca.

Khususnya, idea yang mendedahkan kewujudan dua "lembah" dan bentuk perantaraan dengan kecergasan yang kurang. Model ini sangat popular pada tahun 70an, ketika penulis menerbitkan idea mereka.

Rujukan

1. Darwin, C. (1859). Mengenai asal usul spesies melalui pemilihan semula jadi. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Analisis evolusi. Dewan Prentice.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolusi. Sinauer.
4. Gould, SJ, & Eldredge, N. (1972). Keseimbangan yang berlubang: alternatif untuk gradualisme phyletic.
5. Gould, SJ, & Eldredge, N. (1993). Keseimbangan tusukan muncul seiring bertambahnya usia. Alam, 366 (6452), 223.
6. Ridley, M. (2004). Evolusi. Sial.
7. Soler, M. (2002). Evolusi: asas Biologi. Projek Selatan.