KESALAHAN AD HOMINEM: APA YANG TERDIRI DAN CONTOHNYA - FALSAFAH - 2026

The kesilapan iklan hominem atau iklan hominem hujah (terhadap orang yang) menggambarkan satu keadaan di mana, bukan menyerang hujah, orang yang diserang walaupun pada hakikatnya bahawa serangan peribadi adalah tidak relevan bagi maksud menganalisis hujah bahawa jenama orang.

Atas sebab ini, hujah ad hominem disebut dengan pelbagai cara: penderaan peribadi, terhadap orang itu, terhadap lelaki itu, kesalahan yang salah, serangan peribadi, penghinaan, mengutuk sumber dan penolakan dengan karikatur. Ini adalah salah satu daripada ratusan kekeliruan yang ada untuk memanipulasi orang lain secara sedar atau tidak.

Istilah kesalahan menjelaskan jenis kesalahan yang terdapat dalam hujah atau penaakulan. Contoh yang sangat jelas mengenai kekeliruan ad hominem yang kita lihat setiap hari dalam kenyataan akhbar atau perbahasan antara pemimpin politik atau calon yang memegang jawatan sebagai perwakilan popular.

Argumen iklan hominem hampir selalu merupakan alat yang digunakan untuk menyerang orang lain dengan putus asa apabila tidak ada argumen yang lebih baik atau lebih baik. Kekeliruan ad hominem mempunyai dua varian: iklan hominem langsung dan iklan hominem tu quoque.

Apakah kekeliruan iklan hominem?

Ad hominem fallacy adalah istilah Latin yang maknanya adalah "melawan manusia." Seperti yang dinyatakan oleh istilah sastera, ini melibatkan memberi komen atau menentang lawan dan mendiskreditkannya untuk membatalkan hujah-hujahnya.

Atas alasan apa pun, secara sedar atau tidak sedar, hujah lawan disoal dengan menyerang orang tersebut dan bukannya menilai kesahihan atau tidaknya hujah yang digunakan.

Secara umum, jenis hujah ini dikelirukan dengan penghinaan peribadi, tetapi pada hakikatnya ia tidak sama. Ini mempunyai sifat yang berbeza, walaupun perbezaannya sangat halus.

Seseorang yang tidak biasa dengan prinsip asas hujah logik boleh berakhir dengan mengucapkan penghinaan, atau mungkin menyebutkan beberapa aspek yang tidak menyenangkan dari orang lain yang dengannya anda berdebat mengenai sesuatu masalah.

Tetapi ada orang yang secara sedar menggunakan kekeliruan iklan hominem sebagai alat untuk memerangi hujah dan menyesatkan orang ramai.

Kesalahan ad hominem dalam politik

Kekeliruan jenis ini biasanya sengaja digunakan dalam aktiviti politik. Calon atau pemimpin politik menggunakan kekeliruan ad hominem dengan tujuan untuk memperlekehkan lawan mereka atau menjatuhkan hujah mereka.

Ia berlaku walaupun dalam perbicaraan lisan dan umum yang diadakan di mahkamah, di mana peguam mengemukakan rayuan untuk memburukkan saksi untuk merosakkan keterangannya.

Dengan membuat komen yang bersifat peribadi terhadap orang lain, anda mengurangkan kredibiliti anda dengan orang lain atau sekurang-kurangnya itulah yang dimaksudkan dengan kekeliruan semacam ini.

Serangan peribadi kemungkinan tidak cukup untuk membantah hujah seseorang. Walau bagaimanapun, mereka dapat membantu melemahkan pendapat, kritikan atau hujah seseorang jika mereka tidak diperhatikan tepat pada waktunya.

Pengelasan

Kekeliruan secara amnya terbahagi kepada dua kelas: formal dan tidak formal. Kekeliruan tidak formal (induktif) sangat kerap berlaku dalam kehidupan seharian, kerana bergantung pada isi (hujah) dan tujuan penaakulan.

Tujuan jenis kesalahan ini adalah untuk meyakinkan seseorang atau kumpulan dengan maklumat yang tidak berkaitan. Dalam hal ini, emosi menarik dan bukan logik.

Argumen ad hominem termasuk dalam apa yang disebut kesalahan tidak rasmi dan diklasifikasikan dalam subkelompok kesalahan yang relevan.

Sebagai tambahan kepada kekeliruan ad hominem, subkumpulan yang sama ini termasuk kesalahan lain seperti argumentum ad verecundia atau rayuan kepada pihak berkuasa, kekeliruan populasi iklan (rayuan kepada pendapat popular) dan kesilapan bandwagon, yang menarik untuk argumen bergaya atau menarik kerana populariti mereka.

Varian hujah iklan hominem

Ad hominem secara langsung

Ini digunakan untuk mendiskreditkan orang itu dengan menarik masa lalu dan keyakinan atau keadaan mereka. Walaupun merupakan plot serangan yang lebih halus, ia tetap merupakan serangan yang bersifat peribadi.

Ad hominem tu quoque (anda juga)

Ini adalah kekeliruan atau kecanggihan di mana orang itu didiskreditkan dengan menghadap mereka dengan komen atau tindakan yang telah mereka katakan atau lakukan sebelumnya.

Kekeliruan ini mengimbau kesesuaian yang mesti dimiliki oleh orang itu tepat pada waktunya, membuang hujahnya dengan betul.

Fungsi

Latar belakang penulis memainkan peranan penting dalam menilai karya mereka. Oleh itu, sebuah buku yang ditulis pada topik tertentu akan dirasakan berbeza, bergantung pada latar belakang pengarang.

Dalam pengertian ini, harus difahami bahawa ciri dan keadaan di mana penulis hidup memainkan peranan mendasar dalam cara dia mengekspresikan dirinya, dalam idea dan perasaannya, dan bahkan dengan cara dia membina hujah-hujahnya.

Pertimbangan yang dapat dibuat mengenai penggunaan kekeliruan ini dapat menjelaskan hujah-hujah tertentu dan motif-motif di belakangnya.

Walau bagaimanapun, penilaian sedemikian tidak akan pernah mencukupi untuk menilai pendapat seseorang, dan juga tidak memadai untuk menolaknya sebagai salah atau tidak sah.

Kesalahan iklan hominem cenderung memberi cadangan dan bahkan mempengaruhi pemikiran masyarakat. Dan seperti yang telah dikatakan, kecacatan plot sering sukar dikesan dalam kehidupan seharian kita.

Mungkin atau tidak benar

Harus jelas bahawa serangan peribadi yang dilakukan terhadap lawan mungkin benar atau tidak. Yang benar adalah, walaupun cacat, ia memiliki kekuatan pujukan yang sangat besar. Untuk mengatasinya, perlu menunjukkan di mana hubungan argumen yang salah adalah memanipulasi penonton.

Masalahnya ialah apabila iklan hominem digunakan, reputasi orang itu ternoda, kerana akan selalu ada keraguan mengenai hujah yang dikemukakan.

Contoh

Contoh 1

"Sangat mengagumkan bahawa anda lebih menyukai diet vegetarian dengan alasan ia lebih sihat, tetapi bagaimana anda suka makan stik panggang yang baik, bukan?"

Alih-alih memimpin hujah menentang diet vegetarian, orang itu diserang dengan unsur pesanan peribadi dengan menarik selera makanan mereka.

Contoh 2

«Bagi lawan saya dibenarkan menaikkan harga petrol. Sudah tentu, dia mempunyai kereta dan pemandu, kita semua membayarnya dengan cukai.

Kenaikan atau tidak kenaikan petrol adalah bagian dari kebijakan fiskal pemerintah untuk menyeimbangkan perbelanjaan negara. Oleh itu, tidak relevan sama ada pihak lawan membeli petrol untuk tujuan kewangan atau tidak.

Contoh 3

J: "Semua pembunuh adalah penjenayah, tetapi pencuri tidak semestinya pembunuh; oleh itu, dia bukan penjenayah.

B: "Kemudian, selain menjadi pencuri, anda adalah penjenayah, di sana saya meninggalkan anda hujah buruk anda".

"A" ingin membuat perbezaan antara pencuri dan penjahat untuk menilai tahap bahaya masing-masing, tetapi "B" membantahnya dengan menyerangnya secara peribadi.

Contoh 4

Carlos: «Bumi berputar mengelilingi Matahari kerana Matahari selalu terbit dari barat dan selalu jatuh ke arah timur».

Daniela: "Anda bukan ahli astronomi, jadi anda salah mengenai pergerakan Bumi."

Alih-alih membuktikan apakah argumen yang digunakan oleh Carlos adalah salah dengan membongkar isinya dengan argumen lain, Daniela menyerangnya hanya kerana dia tidak berwibawa mengenai perkara ini, tanpa mengambil kira bahawa untuk mengetahui mengenai topik tertentu, tidak perlu memiliki profesion yang berkaitan dengan perkara tersebut.

Contoh 5

"Anda mungkin mempertahankan persamaan perkahwinan kerana anda mungkin tidak sepenuhnya jujur ​​dengan kami di ruangan ini mengenai seksualiti anda sendiri."

Serangan itu berlaku secara langsung terhadap orang itu dan orientasi seksual mereka, yang mungkin atau mungkin bukan LGTB, untuk membantah hujah mereka yang menyokong jenis perkahwinan itu.

Rujukan

1. Hujah ad hominem. Diakses pada 10 Mac 2018 dari sophisme.com
2. Sifat Kekeliruan. Rujuk dari falsafah.lander.edu
3. Ad Hominem (Kesat). Dirujuk dari logicallyfallacious.com
4. Contoh Iklan Hominem. Rujuk contoh.yourdictionary.com
5. Hominem Iklan. Dirujuk dari literaturedevices.net
6. Kesalahan Ad Hominem. Rujuk dari iep.utm.edu