KESALAHAN POPULASI IKLAN: APA YANG TERDIRI DAN CONTOHNYA - FALSAFAH - 2026

The iklan Populum kesilapan terdiri daripada merayu kepada populariti hujah untuk membuat kesimpulan bahawa ia adalah benar atas sebab ini sahaja, tanpa mengkaji kandungannya. Ia juga dikenal sebagai argumenum popum iklan, yang merupakan bahasa Latin untuk "argumen untuk orang."

Ini adalah jenis kesalahan logik yang berlaku apabila sesuatu dianggap benar atau baik, hanya kerana ia popular. Sudah tentu, banyak hujah atau pengertian yang popular adalah benar kerana ia termasuk dalam kebijaksanaan popular.

Namun, kesahihannya bukan fungsi popularitinya, tetapi penerimaannya yang terbukti oleh majoriti dari masa ke masa. Kesalahan populariti adalah kebalikan dari tarikan minoriti. Hujah tersebut berdasarkan fakta bahawa kebanyakan atau semua orang menyokongnya.

Walaupun sesuatu itu sangat meyakinkan dan, dengan cara itu, ia mungkin benar, itu tidak selalu benar. Ia menarik kerana menyinggung sentimen popular dan idea demokrasi, di mana majoriti selalu betul. Kadang-kadang kekeliruan ini dikelirukan dengan kekeliruan iklan vericundiam (rayuan kepada pihak berkuasa) dan kekeliruan kereta (kesan fesyen).

Contoh-contoh jenis hujah palsu ini terdapat setiap hari di televisyen dan industri periklanan. Emosi yang dibangkitkan oleh majoriti untuk pemasaran barang dan perkhidmatan. Contohnya: “Sudahkah anda mencuba Ace, putih bersih yang tiada tandingan yang disukai semua orang? Itu menunggu? ".

Apakah kesalahan populasi iklan?

Jenis hujah ini tergolong dalam kategori kesalahan logik tidak formal atau tidak formal, dari subgenre fallacy relevansi.

Untuk subkelompok ini juga termasuk kekeliruan ad verecundiam (rayuan kepada pihak berkuasa), ad hominem (terhadap orang tersebut) dan kesilapan kereta.

Sebilangan penulis mengaitkan kekeliruan populasi iklan dengan kekeliruan yang menarik, yang menarik pendapat bahawa golongan elit atau kumpulan masyarakat terpilih dalam suatu masalah, tetapi tidak semestinya mewakili atau memiliki kewibawaan.

Kesalahan bandwagon juga dianggap sebagai salah satu variannya, walaupun penulis lain lebih suka memperlakukannya secara berasingan.

Ini adalah salah satu kesalahan yang disukai oleh pengiklanan, yang mendasarkan banyak isi dan slogan pada argumen jenis ini kerana empati yang mereka hasilkan.

Pekerjaan dalam pengiklanan

Kekeliruan populasi iklan menggoda kerana memanipulasi keinginan orang untuk memiliki, keselamatan, dan mencari kata sepakat. Pemimpin politik menggunakan alat diskursif ini untuk memanipulasi khalayak.

Orang-orang yang paling mudah terpengaruh adalah orang-orang yang tidak aman yang dapat merasa bersalah kerana tidak menyokong keputusan majoriti. Ia juga berfungsi secara terbalik: keinginan orang untuk merasa kuat dengan menjadi anggota kumpulan majoriti dimanipulasi.

Sebagai contoh, bahagian iklan berikut bermula dari prinsip majoriti:

- "Sertailah Pepsi People Feel Free" (1970)

- «Sertailah generasi Pepsi» (1980-an)

- 'Sony. Tanya sesiapa ". (1970)

Asas untuk menyokong kekeliruan populasi iklan adalah berdasarkan premis bahawa majoriti hampir selalu tepat. Dipercayai bahawa peluang kejayaan sebilangan besar orang lebih tinggi berbanding dengan minoriti atau individu tunggal.

Elemen psikologi lain yang mendasari jenis argumen ini adalah bahawa orang cenderung berpegang pada pendapat majoriti untuk mengelakkan konflik. Tekanan rakan sebaya atau masyarakat menyebabkan banyak orang melepaskan pendapat mereka sendiri untuk kelihatan "normal."

Dalam politik, diketahui bahawa ada pengundi yang menunggu hingga saat terakhir untuk membuat keputusan pengundian mereka. Mereka lebih suka menyertai calon yang selamat: itu adalah taruhan pemenang.

Masalah dengan pendekatan ini adalah bahawa majoriti juga cenderung melakukan kesalahan dan membuat keputusan yang buruk. Menjadi majoriti tidak bermaksud bahawa mereka mempunyai kebenaran. Perbezaan yang mesti dibuat adalah mengenai relevansi premis yang dikaji, untuk mencapai kesimpulan tertentu.

Bersetuju dengan apa yang disebut pendapat umum tidak semestinya membawa kepada kebenaran, dan juga bukan merupakan tanda kesalahan untuk bertentangan dengan pendapat majoriti. Dalam kedua kes tersebut, jika orang itu bermula dari kepercayaan ini, dia akan tertarik dengan kesalahan ini.

Nama lain untuk kekeliruan ini

Sebagai tambahan kepada tarikan populariti, kesalahan populasi iklan menerima nama lain:

- Banding dengan nombor (argumenumumum argum).

- Kesalahan demokratik.

- Merayu kepada majoriti.

- Konsensus Gentium.

- Banding dengan pendapat massa.

- Hujah secara muafakat.

- Memohon prasangka atau kebijaksanaan popular.

- Rayuan ke galeri.

- Rayuan kepada mafia.

- Kepercayaan bersama.

- Kuasa banyak.

Penggunaan hujah populum iklan dengan adil

Ada kalanya penggunaan sumber ini sah dan tidak bermaksud apa-apa bentuk manipulasi.

Sistem demokratik

Sistem demokrasi menggunakan majoriti untuk membuat keputusan. Dalam masyarakat dan kumpulan, pendapat sepakat atau majoriti diperlukan untuk menyetujui atau tidak menyetujui sesuatu subjek. Dipercayai bahawa pendapat majoriti yang berkelayakan akan membimbing keputusan dengan lebih baik.

Sains

Perkara serupa berlaku dalam sains; apa yang disebut konsensus ilmiah, yang tidak sama dengan pendapat majoriti. Perbezaan konsensus ilmiah adalah bahawa ia berdasarkan kajian dan kaedah saintifik walaupun tidak mengumpulkan semua pendapat.

Tambahan pula, tuntutan saintifik selalu bersifat kebenaran dan sementara, tidak pernah pasti: satu hujah saintifik yang dapat dibuktikan menggantikan yang lain.

Artinya, konsensus tidak berasal dari percaya secara membuta tuli terhadap apa yang dikatakan oleh pihak berwenang, melainkan pada kriteria yang terbentuk dari tinjauan dan kritikan yang teliti terhadap komuniti saintifik.

Sebaliknya, konsensus ilmiah tidak berpura-pura menjadi kebenaran mutlak melainkan sumbangan kepada kebenaran.

Contoh kesalahan populasi iklan

Kekeliruan ini mempunyai bentuk berikut:

X popular.

Semua yang popular adalah benar.

Oleh itu, X adalah benar.

Contoh 1

"Dewa-dewa itu mesti ada, kerana setiap budaya ada atau percaya akan adanya makhluk yang unggul."

Menurut kriteria yang benar-benar logik dan objektif, tidak ada bukti saintifik untuk menyokong hujah tersebut; hanya kepercayaan yang popular.

Contoh 2

"Sokongan terhadap hukuman mati dan pengebirian oleh mayoritas warga Indonesia kami menunjukkan bahawa mereka benar secara moral"

Perkara yang halus seperti ini tidak dapat ditangani hanya dengan pendapat majoriti negara tanpa mengambil kira hak asasi manusia sejagat. Sebagai tambahan, perlu mengkaji bagaimana undang-undang jenis ini diadopsi.

Contoh 3

"Anda mesti beralih ke saluran 8, yang merupakan saluran dengan penonton tertinggi tahun ini."

Kenyataan bahawa ia adalah saluran yang paling banyak ditonton tidak menunjukkan bahawa ia adalah saluran yang terbaik untuk seseorang, tanpa mengira selera, keperluan dan budaya mereka. Pendekatan seperti itu, selain menyesatkan, sangat subjektif kerana ia bermula dari premis yang salah.

Contoh 4

"Filem Star Wars: The Last Jedi adalah filem terbaik sepanjang masa. Tidak pernah filem lain mengumpulkan wang sebanyak ini. "

Satu perkara adalah filem blockbuster dan yang lain adalah filem itu lebih baik daripada yang lain, kerana kriteria klasifikasi berbeza-beza. Inilah soalannya: "Lebih baik untuk apa?"

Rujukan

1. Argumentum ad populum. Diakses pada 11 Mac 2018 dari rationalwiki.org
2. Populasi iklan yang salah. Rujuk dari skepdic.com
3. Populasi iklan Fallacy Fallacy. Rujuk dari iep.utm.edu
4. Kekeliruan. Berunding dari plato.stanford.edu
5. Jenis Kekeliruan Logik. Rujuk contoh.yourdictionary.com