KESALAHAN MANUSIA JERAMI: APA YANG TERDIRI DAN CONTOHNYA - FALSAFAH - 2026

Dalam kekeliruan manusia, hujah lawan disalahartikan atau dibesar-besarkan. Tujuannya adalah untuk membuatnya rentan untuk membantah atau menyerangnya dengan lebih mudah. Dengan memberikan gambaran yang salah, membesar-besarkan, atau bahkan sepenuhnya membuat hujah orang lain, lebih mudah untuk mengemukakan hujah anda sendiri sebagai munasabah.

Argumen lelaki tidak hanya salah, tetapi tidak jujur ​​kerana ia melemahkan perbahasan etika yang rasional. Kita berhadapan dengan kekeliruan manusia jerami setiap kali argumen sengaja dipusingkan untuk menjadikannya kurang dipercayai, dan kemudian argumen ini diserang.

Penyalahgunaan hujah lawan tidak selalu sengaja; tetapi jika demikian, maka kesalahan ini disebabkan oleh pembohongan yang disokong. Contoh jenis kesalahan ini terdapat dalam pernyataan berikut:

"Setelah presiden mengatakan bahwa kita harus meningkatkan anggaran pertahanan, wakil itu menjawab dengan terkejut, kerana pada pendapatnya presiden tidak hanya mendukung perang tetapi tidak berminat dengan kesihatan dan pendidikan."

Apakah kesalahan lelaki jerami?

Kekeliruan adalah kesalahan penaakulan, hujah, yang dihasilkan oleh kepercayaan palsu atau berasal dari teknik diskursif atau retorik.

Terdapat banyak jenis kekeliruan yang ada, tetapi secara amnya untuk mempermudah kajian mereka, mereka diklasifikasikan menjadi kesalahan objektif dan tidak formal atau tidak formal yang objektif.

Kekeliruan jerami manusia diklasifikasikan di antara kekeliruan tidak rasmi dan tergolong dalam subkelompok kekeliruan kekeliruan, serta kekeliruan aksen dan kesilapan.

Nama kekeliruan (manusia jerami) baru-baru ini dicipta, tetapi konsepnya sebenarnya sangat lama. Aristotle sudah mengiktiraf "bahawa dalam argumen itu tidak tepat untuk menafsirkan sebagai kedudukan seseorang pendapat bahawa dia tidak menyatakan atau tidak berkompromi (…)".

Penyataan yang salah

Seorang lelaki jerami adalah sejenis kesalahan logik yang berlaku apabila seseorang dengan sengaja menyalahgunakan hujah lawannya dalam perbahasan.

Ini mengaitkan versi yang tidak tepat, tidak lengkap atau bahkan benar-benar palsu, untuk melemahkan kedudukan lawan dan dapat membantahnya dengan lebih mudah. Hujah sebenar lawan disalahgunakan atau diubah.

Objektifnya jelas: untuk mengelakkan perdebatan secara jujur ​​dan untuk mengelakkan hujah sebenar pihak lawan. Manipulator tahu bahawa dia menghadapi risiko kehilangan perdebatan yang adil, mengakui bahawa hujahnya lebih lemah.

Dia kemudian membantah versi itu, bukan hujah tulen lawannya. Kedudukan lawan semakin berkurang, menjadikannya tidak masuk akal akibat penyalahgunaan isi hujah.

Walau bagaimanapun, penyataan yang salah tidak selalu dirangka atau disengajakan. Mereka juga mungkin tidak disengajakan; dalam kes ini, kesalahan orang yang berdebat secara salah adalah kejahilan.

Sekiranya demikian, penghujah yang melakukan kesalahan lelaki jerami sekurang-kurangnya dibebaskan dari kesalahannya.

Nama lain untuk kekeliruan ini

Di Great Britain kekeliruan ini dikenali sebagai Bibi Sally. Di bahagian lain dunia ia dikenali dengan nama alternatif:

- Anak patung kayu.

- Anjing jerami.

- Scarecrow.

- Lelaki berongga.

Cara kesilapan lelaki jerami

Perbahasan mengenai kekeliruan ini berupa:

"X" menimbulkan hujah A1.

"Dan" membingungkan argumen A1 dengan argumen A2, kerana ia serupa (walaupun berbeza dengannya).

"Dan" membantah hujah A2.

'Y' kemudian mendakwa bahawa hujah A1 tidak disangkal.

Asal lelaki jerami

Nama kekeliruan kontroversial ini diambil sebagai gambaran teknik pertempuran yang digunakan oleh para kesatria untuk mempraktikkan kemahiran mereka.

Di sini pencabar bertemu lawan yang tidak dapat dipertahankan, kerana lelaki jerami tidak membela diri (mereka tidak dapat), mereka tidak memakai perisai atau perisai, dan mereka juga tidak berdarah.

Lelaki jerami adalah kebalikan dari apa yang anda dapati di medan perang. Sesiapa yang berdebat melawan lelaki jerami berperang secara tidak adil, rumit dan rekaan, yang hanya ada di kepala orang yang menetapkannya.

Hujah yang dimanipulasi

Melanjutkan dengan perumpamaan sebelumnya, lelaki jerami adalah lawan yang mudah untuk membangun dan menghancurkan secara retorik, kerana hujah mereka diregangkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka kelihatan tidak masuk akal atau tidak masuk akal.

Apabila lawan dinetralkan dengan tipuan semantik ini, pertempuran hampir dimenangi untuk manipulator, kerana lawan harus mempertahankan dirinya dari argumen yang menyimpang dan menjelaskan kedudukannya yang sebenarnya.

Sebagai gantinya, manipulator boleh terus menyerang kedudukan lelaki jerami itu daripada memberikan hujah yang sebenarnya. Argumen penjahat digunakan untuk memutarbelitkan hujah atau membeli masa dalam perbahasan. Anda memasukkan sesuatu ke dalam mulut orang lain yang tidak pernah mereka katakan.

Contoh

Contoh 1

Perbahasan politik mengenai penemuan Amerika:

Ahli Majlis A

Oleh kerana pembunuhan beramai-ramai dan perbudakan yang menjadi sasaran penduduk asli setelah Penaklukan Amerika oleh Christopher Columbus, kota Caracas harus mengesampingkan Hari Hispanik dari kalendar perayaan ibu kota kita.

Ahli Majlis B

Tetapi betapa tidak masuk akal, tuan-tuan anggota dewan! Adalah salah bahawa semua orang Sepanyol atau pendatang yang datang ke Venezuela datang untuk membunuh atau memperbudak orang asli. Saya memilih bahawa Hari Columbus dipertahankan, jika tidak, kita akan menjadi ejekan seluruh dunia.

Ahli Majlis B memutarbelitkan apa yang dikatakan oleh lawannya; dia tidak pernah menyatakan atau menyarankan bahawa setelah Penemuan Amerika semua orang yang datang ke benua baru adalah pembunuh dan pemilik hamba.

Contoh 2

Marta mengatakan bahawa dia fikir rakan-rakannya tidak boleh menghina pelajar baru itu.

Luisana mengatakan bahawa dia terkejut kerana Marta memilih untuk belajar dengan pelajar baru itu dan mengetepikan kumpulan belajar seumur hidupnya.

Ada salah nyata dari apa yang dikatakan oleh Marta, yang menarik perhatian terhadap tingkah laku terhadap pelajar baru itu. Dia tidak pernah menyebut mahu menjadi kawan baiknya atau mahu berhenti menjadi kumpulan belajar.

Contoh 3

Di kelas Biologi pertama, profesor menyebut beberapa kes untuk menggambarkan bagaimana haiwan berkembang dengan lebih baik.

Pelajar tersebut mengatakan bahawa dia akan memprotes guru tersebut kerana tidak boleh dikatakan bahawa manusia adalah keturunan dari lipas.

Contoh 4

Pengguguran adalah bentuk kawalan kelahiran yang tidak berperikemanusiaan yang berlaku untuk wanita Mexico, jadi ia harus dilarang.

Penyokong pilihan pro tidak pernah mengesyorkan menggunakan pengguguran sebagai kaedah kontraseptif, tetapi dalam kes tertentu.

Kekeliruan jerami manusia juga digunakan untuk menyokong hujah ideologi dan politik.

Rujukan

1. Manusia Straw (Kesalahan). Diakses pada 12 Mac 2018 dari thinkco.com
2. Straw Man. Dirujuk dari rationalwiki.org
3. Contoh Manusia Straw. Rujuk softschools.com
4. Kekeliruan Strawman. Dirujuk dari logicallyfallacious.com
5. Kekeliruan. Ensiklopedia Falsafah Stanford. Berunding dari plato.stanford.edu
6. Kekeliruan. Rujuk dari iep.utm.edu
7. Kekeliruan. Berunding dengan penulisancenter.unc.edu