KEKELIRUAN BERHUJAH: CIRI, JENIS DAN CONTOH - FALSAFAH - 2026

The kesilapan bertengkar adalah mereka yang mengandungi pemikiran yang rosak. Mereka berlaku apabila argumen mengandungi kesalahan yang membatalkannya (dalam hal hujah deduktif) atau melemahkannya (hujah induktif). Kata kesalahan berasal dari bahasa Latin fallacia, yang bermaksud "tipu daya", "penipuan" atau "penipuan."

Sering kali, istilah kesalahan digunakan untuk merujuk kepada kepercayaan yang diterima umum tetapi terbukti secara ilmiah sebagai palsu. Dalam pengertian ini, kepercayaan yang meluas bahawa Tembok Besar China dapat dilihat dari angkasa adalah kesalahan (angkasawan Apollo mengesahkan bahawa itu tidak benar): dari Bulan anda hanya melihat Bumi dengan warna biru dan putih.

Adalah salah bahawa Tembok Besar China dapat dilihat dari luar angkasa

Sebaliknya, dalam logik konotasi dari kata keliru adalah bahawa ia adalah kesalahan sistematik yang mendasari dalam hujah, baik kerana struktur formal atau isinya.

Dalam hujah deduktif, tumpuan diberikan kepada premis. Sekiranya mereka benar, kesimpulannya juga benar. Sebaliknya, dalam hujah induktif perkara penting adalah kesimpulan. Dalam kedua-duanya, kegagalan menghasilkan kekeliruan argumen.

ciri

Ciri utama kekeliruan argumen adalah bahawa mereka nampaknya mempunyai bentuk yang logik, tetapi menunjukkan beberapa jenis kesalahan dalam penaakulan.

Oleh itu, alasan berikut adalah salah: “Beberapa orang Argentina adalah pemain bola. Lionel Messi adalah pemain Argentina. Lionel Messi adalah pemain bola sepak ». Walaupun premis dan kesimpulannya benar, itu adalah salah.

Dalam kes ini, ini adalah hujah deduktif yang tidak sah. Sebaliknya, kesalahan dengan hujah induktif adalah: “Saya dianiaya semasa kecil dan saya baik-baik saja. Penderaan fizikal kanak-kanak tidak menyebabkan kerosakan emosi.

Kekeliruan boleh dibuat dengan tidak sengaja, atau mereka boleh dibuat dengan sengaja untuk menyesatkan orang lain, terutama dalam kes-kes hujah yang tidak jelas.

Sebaliknya, sebilangan besar kesalahan yang sering dikenal pasti melibatkan pertengkaran, walaupun ada yang merangkumi penjelasan, definisi, atau produk penaakulan lain.

Jenis-Jenis

Terdapat banyak jenis kesalahan logik argumen logik (atau kesilapan logik), dan terdapat beberapa kriteria yang berbeza untuk menentukan kategorinya.

Perbezaan sering dibuat antara formal dan tidak formal. Yang pertama dijumpai dengan meneliti bentuk hujah. Kekeliruan tidak formal lebih bergantung pada kandungan dan kemungkinan tujuan penaakulan.

Kekeliruan formal

Kesalahan logik formal adalah argumen yang cacat kerana kesalahan yang berkaitan dengan struktur argumen, bukan isinya.

Dengan cara ini, argumen berikut benar: "jika dia berasal dari Itali (anteseden), maka dia berbicara bahasa Itali (akibatnya)."

Sebaliknya, jika konsekuensinya ditegaskan, maka struktur argumennya adalah cacat dan itu adalah salah jenis formal: "dia berbahasa Itali, maka dia berasal dari Itali."

Kekeliruan tidak rasmi

Seperti yang disebutkan, kesalahan logik tidak formal adalah argumen yang tidak berfungsi kerana kesalahan yang berkaitan dengan isi argumen. Kekeliruan tidak rasmi ini dapat dikelaskan kepada lima kategori.

Kekeliruan bahasa

Hujah-hujah ini salah kerana kurang jelas. Ini kerana penggunaan istilah yang kabur atau samar-samar melemahkan hujah.

Kesalahan peninggalan

Hujah-hujah ini secara selektif menghilangkan komponen-komponen penting atau memberi gambaran yang salah mengenai kedudukan tertentu untuk meyakinkan pendengar mengenai kesimpulan yang tepat.

Kekeliruan pencerobohan

Mereka melibatkan penggabungan bahan yang tidak relevan untuk meyakinkan pendengar untuk menerima tuntutan tertentu.

Kekeliruan yang melibatkan andaian terbina dalam

Hujah-hujah ini mengandungi andaian mengenai tradisi, sifat, dan orang lain.

Kekeliruan argumen sebab

Hujah-hujah ini berdasarkan pada salah faham sebab dan akibat. Ia melibatkan anggapan yang salah bahawa peristiwa berurutan saling berkaitan.

Sekarang, dalam setiap lima kategori ini terdapat banyak subtipe kesalahan logik. Juga, kekeliruan tertentu sesuai dengan lebih dari satu kategori.

Contoh

Argumentum ad populum

Kekeliruan argumen ini kadang-kadang dilakukan ketika cuba meyakinkan seseorang bahawa teori yang sangat popular adalah benar. Ia mempunyai beberapa nama lain, sebagai hujah oleh kesepakatan dan wewenang banyak pihak.

Contohnya

Lapan daripada sepuluh orang menganggap bahawa Tuhan itu wujud. Jadi kewujudan Tuhan tidak dapat dipertikaikan.

Argumentum ad misericordiam

Kekeliruan argumen jenis argumentum ad misericordiam (secara harfiah, "hujah belas kasihan atau belas kasihan") menggantikan akal dengan daya tarik terhadap emosi.

Contohnya

Dia bekerja sangat keras pada waktu siang dan belajar pada waktu malam. Oleh itu, anda layak mendapat pangkat yang baik dalam penilaian itu.

Argumentum ad baculum

Kekeliruan dilakukan apabila hujah menarik untuk memaksa atau ancaman kekuatan untuk mencapai penerimaan kesimpulan.

Dalam pengertian ini, mereka adalah kesalahan argumen kerana rayuan tidak berkaitan secara logik dengan tuntutan yang dibuat. Maksudnya, penerimaan kesimpulan itu berpunca dari ancaman dan bukan dari akal.

Contohnya

Negara memerlukan tentera yang kuat untuk mencegah musuh mereka. Sekiranya pelaburan tidak dibuat untuk mengembangkan kekuatan ketenteraan, musuh akan menganggap mereka lemah dan akan menyerang pada satu ketika.

Argumentum ad hominem

Beberapa kekeliruan argumen melibatkan menyerang watak atau motif seseorang yang telah menyatakan idea, dan bukannya idea itu sendiri. Hujah ini ditujukan kepada orang itu dikenali sebagai argumenum hominem.

Contohnya

Anda sebenarnya tidak pernah menjadi bapa model. Jadi, anda tidak boleh menuduh saya sebagai ibu bapa yang buruk.

Argumentum ad ignantiam

Kekeliruan ini berlaku apabila sesuatu dianggap benar hanya kerana belum terbukti palsu. Di dalam kelas kesalahan argumen ini, beban pembuktian adalah penting.

Contohnya

Sehingga kini, tidak ada yang dapat membuat sesuatu yang tidak ada. Jadi alam semesta mesti menjadi hasil campur tangan ilahi.

Argumentum ad antiquitatem

Kekeliruan argumen kuno atau tradisi menunjukkan bahawa beberapa dasar, tingkah laku atau amalan betul atau boleh diterima kerana selalu dilakukan dengan cara itu.

Contohnya

Di banyak negara Latin adalah perkara biasa bagi anak kecil untuk minum kopi. Oleh itu, tidak mengapa anak kecil mengambil kafein.

Rujukan

1. Van Vleet, JE (2012). Kesalahan Logik Tidak Formal: Panduan Ringkas. Lanham: University Press of America.
2. Walton, DN (1992). Hujah yang Masuk akal dalam Perbualan Setiap Hari. Albany: Universiti Negeri New York Press.
3. Dowden, B. (s / f). Kekeliruan. Diambil dari iep.utm.edu.
4. Hood, C. (2012, 06 September). Kesalahan Logik, Formal dan Tidak Formal. Diambil dari catherinechhood.net.
5. Shabo, M. (2010). Retorik, Logik, dan Argumentasi: Panduan untuk Penulis Pelajar. Smyrna: Prestwick House Inc.
6. Waicukauski, RJ; Sandler, Pl M. dan Epps, JA (2001). Hujah Menang.
   Chicago: Persatuan Peguam Amerika.
7. Van Veuren, P. (1994). Hujah yang salah. Dalam GJ Rossouw (editor), Skilful Thinking, hlm. 63-76. Pretoria: HSRC Press.