KEKELIRUAN: DEFINISI, JENIS DAN CONTOH - FALSAFAH - 2026

The kesilapan adalah sejenis pemikiran seolah-olah betul walaupun cukup sebenar, berdasarkan hujah-hujah dengan kekuatan sedikit, cuba untuk meyakinkan orang lain dengan sengaja atau tidak sengaja. Kepercayaan yang salah ini berasal dari penaakulan yang tidak betul secara logik yang menjadikan hujah itu tidak sah.

Oleh kerana tidak ada kesepakatan tentang bagaimana menentukan dan mengklasifikasikan kesalahan, terdapat pelbagai definisi istilah. Yang paling banyak diterima mendefinisikan kesalahan sebagai dalil yang tidak sah atau sangat lemah, dari sudut induktif.

Pembohongan atau penipuan mendasari hujah, kerana ia mengandungi premis palsu yang tidak dibenarkan. Sebilangan kesalahan dibuat secara tersurat atau sengaja dengan tujuan untuk meyakinkan orang lain; lain kali, mereka adalah penipuan yang dilakukan secara tidak sengaja, baik melalui kejahilan atau kecerobohan sederhana.

Yang pertama mengklasifikasikan kesalahan adalah Aristotle. Sejak itu, hanya jenis kekeliruan yang diketahui dapat disenaraikan oleh ratusan, kerana jumlahnya tidak terhingga. Kekeliruan umumnya merangkumi definisi, penjelasan, atau unsur penaakulan lain.

Istilah kesalahan biasanya digunakan sebagai sinonim untuk pembohongan atau kepercayaan palsu. Walau bagaimanapun, kebanyakan kekeliruan melibatkan kesilapan yang dilakukan semasa perbincangan tidak rasmi setiap hari. Kekeliruan bukan hanya menarik minat logik, tetapi juga disiplin ilmu dan bidang pengetahuan yang lain.

Mereka hadir dalam kehidupan sehari-hari dan dimanifestasikan dalam bahasa umum dan di bidang lain seperti wacana politik, kewartawanan, periklanan, undang-undang dan dalam bidang pengetahuan lain yang memerlukan hujah dan pujukan.

Definisi kekeliruan

Perkataan fallacy berasal dari bahasa Latin fallacia yang bermaksud "penipuan." Ia ditakrifkan sebagai hujah yang tidak sah secara deduktif atau induktif sangat lemah.

Hujah yang salah ini mungkin juga mengandungi premis yang tidak beralasan atau sepenuhnya mengabaikan bukti yang ada, yang harus diketahui oleh pihak yang berpendapat.

Kekeliruan boleh dilakukan dengan sengaja untuk memujuk atau memanipulasi orang lain, tetapi ada jenis kesalahan lain yang tidak disengajakan atau tidak disengajakan dan dilakukan kerana kebodohan atau kecerobohan.

Kadang-kadang sukar untuk mengesannya kerana mereka sangat meyakinkan dan halus; oleh itu anda harus memerhatikannya.

Hujah yang baik

Hujah-hujah yang baik adalah yang boleh dikurangkan atau juga kuat secara induktif. Ini hanya mengandungi premis yang benar dan kukuh, yang bukan hanya permintaan.

Masalah dengan definisi ini adalah bahawa ia membawa kepada menolak pengetahuan saintifik yang tidak konvensional dan melabelkannya sebagai palsu. Ia berlaku misalnya apabila penemuan baru muncul.

Ini membawa kepada alasan saintifik yang salah, kerana ia bermula dari premis palsu yang diberlakukan di atas, walaupun beberapa penyelidik mungkin berpendapat bahawa semua premis mesti benar untuk mengakhiri perbincangan.

Teori lain

Teori lain berpendapat bahawa kekeliruan berpunca dari kurangnya bukti yang cukup untuk mendukung suatu kepercayaan, dan kekurangan itu menyamar untuk menjadikan bukti itu tampak memadai.

Sebilangan pengarang mengesyorkan agar kesalahan tersebut dinyatakan secara jelas sebagai pelanggaran peraturan penaakulan, perbincangan kritis, komunikasi yang memadai, dan penyelesaian sengketa. Masalah dengan pendekatan ini adalah perselisihan yang wujud mengenai bagaimana mencirikan norma-norma tersebut.

Menurut pendapat beberapa penyelidik, semua definisi sebelumnya sangat luas dan tidak membezakan antara kesalahan yang sebenarnya, kesalahan yang paling serius dan kesalahan semata-mata.

Oleh itu, dipercayai bahawa teori umum mengenai kesalahan harus dicari untuk membantu membezakan antara penalaran yang salah dan penalaran yang tidak salah.

Jenis kesalahan dan contoh

Sejak Aristoteles, kesalahan telah diklasifikasikan dengan cara yang berbeza. Ahli falsafah Yunani menggolongkannya sebagai verbal dan non-verbal atau berkaitan dengan sesuatu.

Terdapat banyak cara untuk mengklasifikasikannya, tetapi secara amnya klasifikasi yang paling banyak digunakan adalah pengkategorian formal dan tidak formal.

Kekeliruan formal

Kekeliruan formal (deduktif) dikesan dengan pemeriksaan kritis terhadap penaakulan logik. Maksudnya, tidak ada gabungan antara kesimpulan dan premis, walaupun pola penaakulannya nampak logik, selalu tidak betul.

Corak kesilapan jenis ini adalah:

Kucing mempunyai empat kaki.

Silvestre adalah kucing.

Oleh itu: Silvestre mempunyai empat kaki.

Kekeliruan formal dapat dikesan dengan mengganti unsur-unsur yang membentuk premis dengan simbol, dan kemudian melihat apakah alasannya disesuaikan dengan aturan logik. Beberapa subtipe keliru formal adalah:

- Memohon kebarangkalian

Dengan kebarangkalian dan pengetahuan sebelumnya, apa yang nampaknya logik dianggap tidak wajar, kerana itu sangat mungkin.

Contohnya

Terdapat awan gelap di langit.

Awan gelap bermaksud akan hujan.

Kemudian hari ini hujan.

- Penolakan anteseden

Kekeliruan ini ditentukan oleh unsur bersyarat.

Contohnya

Sekiranya saya bersulang dengan rakan saya, mereka akan lebih menyayangi saya.

Ini membawa kepada kesimpulan yang salah dengan menafikannya: "Jika saya tidak bersulang dengan teman saya, mereka tidak akan mencintai saya."

- Kekeliruan alasan buruk

Ia juga dikenali sebagai Argumentum ad Logicam. Di sini diandaikan bahawa kesimpulannya buruk, kerana dalilnya juga buruk.

Contohnya

Teman lelaki barunya mempunyai kereta lama.

Ini bermaksud bahawa ia miskin.

Dia tidak boleh bersamanya.

- Kesalahan Lelaki Bertopeng

Ia juga disebut kesalahan sengaja dan melibatkan penggantian salah satu bahagian. Oleh itu, apabila dua perkara yang dipertukarkan adalah sama, hujah tersebut dianggap sah.

Contohnya

Polis melaporkan bahawa pencuri yang merompak rumah Yesus mempunyai janggut.

Jiran Yesus memakai janggut.

Oleh itu, pencuri itu adalah jiran Yesus.

- Jangka masa pertengahan yang tidak diagihkan

Istilah pertengahan silogisme tidak merangkumi di premisnya semua anggota kumpulan atau kategori

Contohnya

Setiap orang Mexico adalah Amerika Latin.

Seorang Panama adalah Amerika Latin.

Oleh itu, beberapa orang Panaman adalah Mexico.

Kekeliruan tidak rasmi

Kekeliruan tidak formal (induktif) bergantung pada kandungan sebenar dan mungkin tujuan penaakulan. Mereka sering dijumpai daripada kesalahan formal dan pelbagai jenisnya hampir tidak terhingga.

Sebilangan pengarang mengklasifikasikannya ke dalam subkategori, tepatnya kerana pelbagai jenisnya:

- Kekeliruan anggapan

Apabila anggapan kebenaran ada tetapi tidak ada bukti untuk itu, penalaran yang salah dapat diprovokasi. Dua daripada kesalahan ini adalah:

- Kesalahan soalan yang rumit, yang bermaksud mencapai andaian yang boleh dipersoalkan.

Contohnya

Adakah anda akan mengakui bahawa itu tidak berfungsi? Sekiranya jawapannya pasti, anggapan itu ditunjukkan, tetapi jika jawapannya tidak, ini bermaksud bahawa pernyataan itu benar tetapi tidak dimaksudkan untuk diterima.

- Kekeliruan generalisasi tergesa-gesa, berdasarkan satu keadaan tidak normal. Ini adalah kebalikan dari kekeliruan generalisasi.

Contohnya

Hitler adalah seorang vegetarian. Jadi vegetarian tidak boleh dipercayai ”.

- Kekeliruan yang relevan

Kesalahan jenis ini bertujuan untuk meyakinkan seseorang dengan maklumat yang tidak relevan, melalui tarikan terhadap emosi dan bukan logik. Ini termasuk:

- Rayuan kepada pihak berkuasa, yang dikenali sebagai Argumentum ad Verecundia; maksudnya, hujah dari kesopanan. Kejujuran hujah dikaitkan dengan kewibawaan atau prestij orang yang mempertahankannya. Ini adalah kesalahan logik kerana tidak bergantung kepada orang yang membuat tuntutan.

Contohnya

Angkasawan percaya kepada Tuhan. Jadi Tuhan ada, atau adakah anda fikir anda tahu lebih banyak daripada mereka? ».

- Banding dengan pendapat popular, di mana pendapat mayoritas diikuti dan kepercayaan atau idea dianggap begitu sahaja kerana pendapat umum menyokongnya.

Contohnya

"Setiap orang membeli kasut jenama itu, ia pasti sangat selesa."

- Serang orang itu, juga disebut Ad Hominem. Penggunaannya sangat kerap berlaku dalam perbahasan politik, kerana argumen objektif digantikan oleh diskualifikasi peribadi.

Contohnya

"Apa yang dapat diketahui oleh wakil itu tentang penderitaan orang-orang, jika dia adalah anak ibu dan ayah."

- Kesalahan Bandwagon, merujuk pada argumen yang mengandungi argumen yang menarik kerana populariti dan tren sosial mereka.

Contohnya

«Makanan hijau mencegah banyak penyakit. Saya hanya akan makan makanan yang belum diproses untuk mengelakkan sakit.

- Kekeliruan kekeliruan

Kekurangan kejelasan dan salah faham sederhana boleh menyebabkan pelbagai jenis kesalahan ini:

- Kesalahan aksen, yang berlaku ketika cara penekanan kata tidak jelas atau menimbulkan kekeliruan.

Contohnya

"A" mengatakan: "Kami akan mempertahankan hak lelaki untuk akibat terakhir mereka."

"B" menjawab: "Sudah jelas bahawa mereka tidak akan membela wanita itu."

Atau contoh klasik kalimat "Saya tidak mengambil ujian semalam", yang terbuka untuk pelbagai tafsiran.

- Kesalahan kesalahan, yang berlaku apabila kata-kata yang digunakan mempunyai makna yang berbeza.

Contohnya

Beriman kepada sains dan beriman kepada Tuhan.

- Kekeliruan manusia jerami, yang merujuk pada gambaran yang salah yang diperkenalkan untuk membuat argumen kelihatan lemah.

Contohnya

Ahli politik 1: "Hutang sangat tinggi, kita tidak seharusnya membelanjakan lebih banyak untuk Pertahanan."

Ahli politik 2: "Anda mencadangkan agar negara ini tidak dilindungi daripada musuh luar!"

Artikel yang menarik

Kesalahan baculum iklan.

Kesalahan kekaburan.

Rahmat Iklan.

Rujukan

1. Bradley Dowden. Kekeliruan. Diakses pada 7 Mac 2018 dari iep.utm.edu
2. Apa itu kesalahan. Rujuk dari falsafah.hku.hk
3. Jenis Kekeliruan Logik. Rujuk contoh.yourdictionary.com
4. Kekeliruan. Berunding dengan penulisancenter.unc.edu
5. Kekeliruan. Berunding dari plato.stanford.edu
6. Kesalahan Argumentatif. Berunding dari mesacc.edu