HETEROKOMPOSISI DAN AUTOKOMPOSISI: DEFINISI, CIRI - ARTE - 2024

Heterokomposisi dan autokomposisi adalah kaedah alternatif untuk menyelesaikan konflik dalam proses sivil. Mereka adalah kaedah alternatif kerana apa yang dianggap kaedah utama untuk menyelesaikan konflik adalah campur tangan Negara; khususnya, Badan Kehakiman.

Komposisi diri merujuk kepada penyelesaian pertikaian melalui tindakan peribadi sukarela oleh salah satu atau kedua-dua pihak. Sebaliknya, heterokomposisi merujuk kepada penyelesaian oleh badan prosedural yang memiliki kekuatan hukum.

Pada mulanya, ketika orang berkumpul dan tinggal bersama, konflik dan rundingan mengenai harta benda bermula. Sering kali pihak ketiga adalah pihak yang harus memutuskan, melabur dengan wewenang yang memberinya usia atau kekuatan moralnya dalam masyarakat, sesuai dengan kriteria masyarakat tersebut. Ini adalah kaedah pertama penyelesaian konflik.

Tahap pemasangan sistem kehakiman dalam masyarakat sangat tinggi sehingga campur tangan hakim atau mahkamah untuk menyelesaikan konflik sering dipahami sebagai jalan keluar utama, dan satu-satunya penyelesaian yang dapat dilaksanakan.

Apabila seseorang mengalami konflik secara automatik menganggap bahawa sistem penyelesaian melalui mahkamah atau hakim; namun, ada kaedah alternatif lain seperti heterokomposisi dan autokomposisi, yang digunakan secara berkesan dalam penyelesaian konflik.

Definisi h

Ini adalah penyelesaian perselisihan melalui campur tangan pihak ketiga yang bukan merupakan bagian dari perselisihan yang bersangkutan. Pihak ketiga itu bukan hanya hadir dalam proses, tetapi keputusannya mengenai penyelesaiannya mengikat pihak-pihak.

Ketetapan yang diambil oleh pihak ketiga tidak boleh dicabut atau mengakui jalan keluarnya. Terdapat dua pilihan untuk kaedah heterokomposit: arbitrase dan proses kehakiman.

Ciri-ciri heterokomposisi

Kaedah penyelesaian konflik heterokomposisi dicirikan kerana pihak ketiga yang memutuskan dan mencari jalan keluar untuk pertikaian tersebut. Ini dilakukan melalui salah satu daripada dua proses:

Timbang Tara

Agar kaedah ini dapat digunakan, mesti ada kontrak timbang tara antara pihak-pihak, yang mungkin menjadi pilihan mereka atau badan atau institusi pemerintah.

Kontrak tersebut mesti dibuat secara bertulis, baik melalui kontrak yang terpisah atau sebagai klausa dalam kontrak yang dibereskan oleh pihak-pihak.

Ini adalah kaedah penyelesaian sengketa yang sangat mudah, kerana memerlukan lebih sedikit kertas kerja dan harganya lebih rendah. Sistem penyelesaian pertikaian konvensional sangat perlahan dan sering ditangguhkan kerana kes-kes yang perlu ditangani oleh beberapa mahkamah.

Penimbang tara mempunyai kewenangan undang-undang yang diperlukan untuk menyelesaikan konflik melalui pemberian.

Proses

Dalam kaedah ini, pihak yang bertanggung jawab menyelesaikan konflik juga merupakan pihak ketiga, walaupun dalam hal ini dengan kuasa dan paksaan Negara; iaitu hakim. Keputusannya mengenai perselisihan itu tidak dapat dibatalkan, begitu juga keputusannya.

Definisi atokomposisi

Ia adalah pengabaian hak seseorang untuk kepentingan hak orang lain. Penentuannya dapat dilakukan dalam dua pengertian: sepihak dan dua hala, bergantung pada apakah kedua-dua subjek konflik mencapai kesepakatan, atau jika salah satu dari mereka melepaskan hak mereka.

Dalam pengertian satu sisi komposisi diri kita dapati tokoh seperti penarikan diri, pengampunan orang yang tersinggung dan menyerang. Dalam pengertian dua hala komposisi diri kita dapati transaksi di mana kedua-dua pihak yang bersengketa membuat penugasan yang mengakhiri pertikaian.

Ciri-ciri autokomposisi

Ciri utamanya adalah bahawa ia adalah cara untuk menyelesaikan konflik tanpa campur tangan pihak ketiga.

Namun, ini tidak bermaksud bahawa tidak ada pihak ketiga yang mengambil bahagian dalam autokomposisi. Sebagai contoh, mungkin terdapat kes peguam yang menjadi sebahagian daripada perundingan konflik yang berakhir dengan transaksi. Kuncinya adalah bahawa pihak ketiga tidak mempunyai kuasa membuat keputusan dalam komposisi diri.

Contoh

Contoh heterokomposisi

Terdapat dua ahli perniagaan yang mempunyai perselisihan mengenai penghantaran dan pembayaran beberapa produk. Salah seorang dari mereka mendakwa bahawa, walaupun menyerahkan barang tepat pada waktunya dan dengan cara yang dipersetujui, jumlah penuh belum dibayar.

Ahli perniagaan yang lain menuduh bahawa barang dagangan dihantar dalam keadaan buruk dan oleh itu jumlah yang dibayar lebih rendah, sebanding dengan kehilangan produk. Walaupun wujudnya kontrak antara pihak-pihak, ini tidak jelas dan mereka tidak sepakat mengenai bagaimana penghantaran barang dan pembayaran berikutnya harus dilakukan.

Setelah gagal membuat rundingan antara mereka dengan orang tengah, tidak ada pilihan lain selain pergi ke pengadilan. Dalam contoh khusus ini, arbitrase belum disepakati antara para pihak, sehingga mereka tunduk langsung kepada hakim.

Pada saat ini, apa yang dicari adalah mendapatkan keputusan yang menunjukkan prosedur yang harus diikuti oleh terdakwa, dengan mempertimbangkan fakta, tuntutan yang dibuat dan bukti yang diberikan. Hakim adalah yang akan menjatuhkan hukuman untuk menentukan penyelesaian konflik.

Contoh autokomposisi

Seorang individu dilanggar oleh sebuah kereta yang di bawah nama majlis bandar. Walaupun ini adalah kenyataan di mana pentadbiran adalah pihak, ia bukan tindakan pentadbiran, kerana keadaannya serupa dengan jika peristiwa itu berlaku antara individu.

Dalam kes ini, tidak masuk akal untuk merenungkan jalan pentadbiran untuk penyelesaian kerana peristiwa penyebabnya. Kita juga tidak boleh berfikir bahawa pentadbiran itu sendiri yang dapat menyelesaikan kemalangan itu sendiri, kerana itu akan menyakitkan hati.

Sekiranya pengajaran diri dihapuskan sebagai kaedah menyelesaikan konflik ini, menyusun diri mungkin merupakan kaedah yang paling tepat. Individu yang mengalami kemalangan dapat mencapai kesepakatan mengenai kerosakan dan barang yang harus diperbaiki, walaupun mempunyai pentadbiran di hadapannya jarang terjadi.

Autokomposisi biasanya dilakukan dengan kerjasama dua peguam, masing-masing memberi nasihat kepada satu pihak. Pilihan lain adalah pengantara ketiga yang tidak mempunyai kemampuan untuk menyelesaikan konflik tetapi dapat mendekatkan kedudukan kedua-dua pihak; Mediator ini boleh mengambil bahagian atas permintaan salah satu pihak atau kedua-duanya.

Pengantara tersebut hanya menjadi kolaborator sehingga pihak-pihak itu sendiri mencari jalan keluar. Oleh itu, berkat bantuan orang tengah, pihak-pihak dapat menyetujui pampasan ekonomi yang merangkumi pembaikan kenderaan kemalangan, dan juga kerugian ekonomi individu dengan tidak dapat menggunakan kereta mereka untuk perniagaan mereka.

Rujukan

1. Luis Octavio Vado. (2016) Kaedah alternatif penyelesaian konflik. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Kaedah alternatif penyelesaian konflik. Perkataan.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Pengenalan undang-undang prosedur organik. jorgemachicado.blogspot.com
4. Ensiklopedia Undang-Undang. Heterokomposisi. Ensiklopedia-legal.biz.com
5. Sekarang. (2015). Komposisi herer. rightnowwixsite.com