IURA NOVIT CURIA APA MAKSUDNYA? PENGECUALIAN - ARTE - 2025

Iura novit curia adalah istilah Latin yang bermaksud "hakim tahu undang-undang." Sistem perundangan undang-undang sipil telah memahami aphorisme Latin ini sebagai wewenang hakim atau pengadilan untuk mendasarkan keputusan mereka pada perundangan yang belum tentu dipanggil oleh pihak-pihak yang bersengketa.

Prinsip ini memungkinkan hakim untuk mendasarkan keputusannya pada perundangan yang dianggapnya relevan. Anda juga dapat mengubah asas hukum tuntutan pihak-pihak yang selalu mengikuti undang-undang. Telah terjadi evolusi sepanjang zaman iura novit curia yang prinsipnya telah dikonkritkan dan telah memperoleh nilai.

Bahkan perundangan menyatakan identiti curia iura novit sebagai sah. Terdapat keperluan untuk menegaskan kembali keutamaan undang-undang, tanpa halangan atau batasan; iaitu, para pengadilan dapat membantah bagaimana mereka menganggap proses itu memadai, tetapi hakimlah yang menentukan hukum mana yang berlaku dalam setiap kes. Ini adalah hak prerogatif dan tanggungjawab anda.

Tafsiran dan timbangtara iura novit curia

Terdapat pelbagai kesukaran dalam penafsiran dan arbitrase antarabangsa iura novit curia, khususnya dalam interaksi prinsip dengan dua aspek penafsiran tertentu: autonomi pihak dan keseragaman dalam aplikasi dengan memilih undang-undang; percanggahan muncul yang mesti seimbang.

Undang-undang yang dipilih oleh pihak-pihak tidak beroperasi

Persoalannya adalah sejauh mana iura novit curia harus berlaku dalam konteks timbang tara, dan ini tidak diselesaikan oleh pilihan undang-undang yang menjadi pilihan pihak tersebut. Ini kerana dua sebab utama.
Pertama, peraturan prosedur undang-undang negara tidak berlaku dalam konteks timbang tara. Sebenarnya, kebanyakan pengadilan arbitrase mengikuti aturan prosedur yang telah ditentukan yang, jika dipilih oleh pihak-pihak dalam kontrak, akan mengatasi aturan prosedur nasional.

Oleh itu, sejauh mana iura novit curia adalah peraturan prosedur, undang-undang pilihan para pihak tidak menyelesaikan persoalan mengenai penerapannya dalam konteks timbang tara.

Kedua, timbang tara mempunyai undang-undang yang berbeza dari proses pengadilan. Sebagai contoh, Akta Arbitrase Bahasa Inggeris 1966 menyatakan bahawa sebuah mahkamah arbitrase akan menyelesaikan suatu pertikaian sesuai dengan undang-undang yang dipilih oleh pihak-pihak, atau pertimbangan lain yang dipersetujui atau ditentukan oleh pengadilan.

Jadi sejauh mana iura novit curia bukan peraturan prosedur, tidak jelas berapa banyak pihak yang dapat mengubah mandat arbiter kontrak.

Menentang penggunaan curia iura novit dalam timbang tara

Klausa timbang tara telah menjadi perkara biasa dalam persekitaran perjanjian perdagangan. Walaupun tidak ada data yang dapat dipercayai, kajian mengenai frekuensi peruntukan arbitrase dalam kontrak komersial antarabangsa menunjukkan bahawa 90% kontrak antarabangsa mengandunginya.

Penting untuk diingat bahawa timbang tara disusun dan diatur sesuai dengan persetujuan para pihak. Tanpa persetujuan antara pihak-pihak komersial, tidak ada panel timbang tara yang mempunyai bidang kuasa atas perselisihan yang mungkin timbul antara pihak-pihak tersebut. Oleh itu, autonomi antara pihak adalah pusat timbangtara.

Aspek penting dalam arbitrase inilah yang menyukarkan penggunaan iura novit curia. Sekiranya pihak-pihak yang terlibat dalam proses timbang tara, keberadaannya sepenuhnya berdasarkan pelaksanaan otonomi oleh pihak-pihak tersebut, tidak meminta peraturan perundangan tertentu kepada panel timbang tara, mengapa panel tersebut harus melakukannya sendiri?
Sesungguhnya, sebagian besar daya tarik arbitrase terletak pada otonomi pihak-pihak untuk mengendalikan pilihan terhadap undang-undang dan prosedur yang akan diterapkan dalam pertikaian yang mungkin terjadi di masa depan.

Oleh itu, adalah logik bahawa penggunaan iura novit curia yang proaktif dan bersungguh-sungguh dalam proses timbang tara dapat menghalangi pihak-pihak komersial untuk bersetuju untuk menyerahkan pertikaian di masa depan untuk timbang tara.

Otonomi pihak-pihak, sebagai konsep pusat timbang tara, jelas bertentangan dengan penerapan komprehensif prinsip iura novit curia dalam proses timbang tara.

Pengecualian untuk iia novit curia

Curia novit iura boleh dikenakan pengecualian; Sebagai contoh, undang-undang mungkin menghendaki mahkamah untuk mengemukakan persoalan undang-undang tertentu (seperti konstitusionalitas undang-undang atau penerapan undang-undang Eropah) untuk ditinjau oleh mahkamah tertentu (seperti mahkamah perlembagaan atau Mahkamah Kehakiman Masyarakat) Eropah).
Kod prosedur juga dapat mengatur bahwa pengadilan dapat beralih kepada pihak atau pakar untuk membuktikan atau menentukan undang-undang asing yang berlaku.

Sebagai contoh, di negara undang-undang adat peraturannya adalah iura aliena non novit curia; iaitu, hakim tidak boleh bergantung pada pengetahuan mereka sendiri mengenai undang-undang asing, tetapi pihak yang bergantung kepadanya mesti membuktikannya.

Dalam sistem undang-undang sivil peraturan yang sama umumnya berlaku dengan cara santai. Hakim dapat (atau harus sejauh mungkin) melakukan penyiasatan mereka sendiri mengenai undang-undang asing yang berlaku.

Pengecualian lain yang diakui oleh doktrin dan undang-undang

-Kebiasaan yang berlaku jika tidak ada undang-undang dalam hal itu. Bagaimanapun, kebiasaan harus dibuktikan sesuai dengan artikel 1 Kanun Sipil.

-Piawaian Undang-Undang Antarabangsa, apabila tidak berlaku langsung sehingga penerbitannya dalam Warta Negara Resmi sesuai dengan seksyen 5 dari artikel yang sama 1 dari Kanun Sivil.

Asas pengecualian ini adalah bahawa hakim tidak hanya tidak harus mengetahui peraturan yang khusus, tetapi juga kadang-kadang tidak tahu tentangnya; oleh itu terserah kepada pihak-pihak untuk mengetahui dan menentukan peraturan tertentu yang berlaku.

Rujukan

1. Cezary Wishiewki (2016) Timbang Tara, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs hak untuk didengar. Jurnal Oxford.
3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Panduan undang-undang antarabangsa latin. Rujukan Oxford
5. Wikipedia. Curia novel Iura.