KEADILAN PEMULIHAN: CIRI, APABILA DIGUNAKAN, CONTOH - ARTE - 2025

The keadilan restoratif adalah model keadilan adalah untuk memberi keutamaan kepada mangsa-mangsa dalam prosiding jenayah, mengiktiraf keupayaan pihak-pihak untuk mencari penyelesaian alternatif untuk campur tangan keseksaan. Model ini dilahirkan sekitar tahun 70an abad ke-20.

Tujuan lahirnya model ini adalah cara untuk bertindak balas terhadap pengecualian korban dalam proses kehakiman, dan berusaha untuk mencapai proses yang lebih seimbang yang tidak meninggalkan mangsa tetapi tidak menghilangkan pengaruh Negara.

Orang Maori di New Zealand menerapkan keadilan pemulihan.

Menurut model ini, peran Negara terbatas pada kasus-kasus di mana penyelesaian tidak dapat dicapai antara pihak-pihak yang dinyatakan. Model keadilan ini berbeza dengan model keadilan retributif kerana yang terakhir menganggap jenayah itu sebagai kesalahan terhadap Negara dan menjatuhkan hukuman sebagai pembalasan.

Ini bererti bahawa dalam keadilan restoratif, tindakan jenayah tidak dilihat hanya sebagai tindakan yang melanggar norma, tetapi sebagai tindakan yang menyebabkan kemudaratan kepada mangsa langsung dan tidak langsung (misalnya, masyarakat).

Definisi

Keadilan reparatif adalah model keadilan yang menekankan situasi konflik yang menyebabkan kemudaratan. Ini bertujuan untuk melibatkan mereka yang terlibat untuk memperbaiki kerosakan tersebut dengan cara yang paling tepat dan tanpa kesan yang menodai.

Ciri-ciri utama keadilan reparatif ada hubungannya dengan tanggungjawab terhadap akibat dari situasi konflik, pembaikan kerosakan tersebut, dan penyertaan mereka yang terlibat secara langsung dan tidak langsung dalam situasi konflik.

Prosedur pemulihan

Prosedur pemulihan adalah prosedur inklusif; ia merangkumi semua pihak yang berminat untuk mencari jalan keluarnya. Di samping itu, ia bertujuan untuk mewujudkan dialog yang memungkinkan untuk menentukan apa sebenarnya kesan dari situasi konflik.

Dengan cara ini, para pihak dapat memikul tanggungjawab, pembaikan kerosakan yang disebabkan oleh konflik dapat dibuat dan komitmen dibuat untuk tidak menyebabkan kerosakan itu lagi.

Prosedur ini bertujuan untuk mempercepat prosedur, cuba mengurangkan kos yang berkaitan dan cuba menguraikan sistem keadilan jenayah.

Dalam jenis prosedur lain yang dikenal sebagai pasca-hukuman, tujuannya adalah, walaupun ada sanksi yang telah ditetapkan, para pihak memiliki akses ke mekanisme pemulihan.

Dalam banyak kes keadilan pemulihan pasca-hukuman, perjanjian pemulihan boleh menjadi simbolik dan bertujuan untuk pemulihan moral mangsa.

Ciri-ciri utama

Agar keadilan semacam ini dapat diberikan, satu siri ciri mesti dipenuhi:

- Orang yang terlibat mesti bersedia mengambil bahagian dalam prosedur pemulihan secara sukarela.

- Mesyuarat yang berlaku sebagai sebahagian daripada proses adalah sulit.

- Penekanan diberikan kepada kepentingan orang-orang yang menjadi mangsa.

- Perkaitan diberikan kepada fakta bahawa kerosakan dikembalikan.

- Profesional terlibat dalam campur tangan (sebagai contoh, orang tengah).

Program pemulihan

Terdapat sebilangan program pemulihan yang terlibat dalam keadilan pemulihan. Sebilangannya adalah seperti berikut:

- Mediasi, di mana orang tengah digunakan antara mangsa dan pelaku (walaupun mereka tidak semestinya harus bertemu secara langsung) untuk mencapai keputusan mengenai sanksi dan cara menyelesaikan konflik.

- Persidangan keluarga dan komuniti, berdasarkan model tradisional Maori Orang Asli New Zealand untuk penyelesaian konflik. Kes-kes itu dikendalikan oleh orang tengah dan masyarakat, rakan dan keluarga kedua-dua pihak dibawa bersama untuk menghadapi pelaku dengan kerosakan dan memutuskan sanksi.

- Hukuman dalam bulatan, di mana pihak dan perwakilan sistem kehakiman (hakim, jaksa, dll.) Berpartisipasi, serta masyarakat dan keluarga. Melalui ini, kesepakatan dicapai mengenai bagaimana menyelesaikan konflik. Model ini berasal dari Kanada.

Terdapat banyak lagi program, seperti lingkaran mempromosikan keamanan, papan komuniti dan panel, pembebasan bersyarat, antara lain.

Jenis sekatan pemulihan

Dalam amalan pemulihan, kesepakatan akan dicapai mengenai jenis sekatan yang akan dilaksanakan. Sekatan ini boleh:

Pemulihan

Pembayaran sejumlah wang sebagai pampasan.

Khidmat Masyarakat

Kerja pelaku untuk kepentingan masyarakat yang rosak.

Pembaikan

Termasuk pampasan, pemulihan, jaminan tidak berulang dan kepuasan.

Bilakah ia digunakan?

Prosedur yang digunakan untuk keadilan reparatif akan sangat tergantung pada apa yang diatur oleh setiap negara sebagai sistem kaedah keadilan alternatif.

Oleh itu, proses-proses ini akan diterapkan di tempat pertama, di negara-negara di mana ia dianggap sebagai kaedah keadilan.

Yang penting ialah ada mangsa dan pelaku yang dapat dikenali. Tambahan pula, pelakunya mesti menerima tanggungjawab atas tingkah lakunya. Seterusnya, pelaku dan mangsa mesti secara sukarela memberikan persetujuan untuk menyerahkan konflik tersebut ke proses pemulihan.

Proses yang akan diikuti bergantung pada ketentuan setiap negara, berdasarkan asas undang-undang dan apa yang bersedia dilakukan oleh pihak-pihak.

Kes Colombia

Sebagai contoh, di Colombia mediasi jenayah - sebagai sebahagian dari keadilan restoratif - adalah proses yang dibuat oleh serangkaian asas undang-undang yang menentukan bagaimana proses itu akan dipandu dan siri langkah apa yang akan diambilnya:

Pra-perjumpaan

Permintaan untuk pengantaraan, pelantikan orang tengah dan penerimaan oleh hakim.

Mesyuarat

Kemudahan antara pihak, masa tanggungjawab, masa pampasan atau pembaikan dan masa penyatuan semula.

Penutup

Tindakan komitmen dan pasca pengantaraan.

Contoh sebenar keadilan pemulihan

Contoh program pemulihan adalah yang digunakan di Oxfordshire (England) yang digunakan untuk pesalah muda. Program ini bertujuan untuk memperbaiki hukuman pesalah.

Di satu pihak, mangsa mempunyai pilihan untuk bertemu pelaku, atau mereka dapat memutuskan untuk memilih antara beberapa pilihan agar pelakunya dapat turut serta. Pilihan ini dipersetujui dengan penyelia yang mempunyai peranan sebagai mentor; Di samping itu, pilihan pemulihan mesti dilihat oleh masyarakat.

Dengan cara ini mereka memasukkannya dari buletin awam dan perjumpaan berkala untuk menyoroti pencapaian pesalah.

Rujukan

1. Battola, KE (Ed.). (2014). Keadilan pemulihan: prosiding jenayah baru. Córdoba: Alveroni Editions.
2. Bazemore, G. dan CT Griffiths (1999). Persidangan, Lingkaran, Papan, dan Mediasi: Keputusan Pengadilan Masyarakat Pengakap Membuat 'Gelombang Baru' Pendekatan.
3. Jowitt, A. dan Newton T. (2010). Jenis Pembaikan: Keadilan Pemulihan di Kepulauan Pasifik. Akhbar Anu.
4. Márquez Cardenas, AE (2007). Keadilan restoratif berbanding keadilan retributif dalam konteks sistem pendakwaan kecenderungan menuduh. Prolegomena, 10 (20), hlm. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Keadilan jenayah untuk remaja: pemulihan. Dalam HD Gil Alzate (Ed.), Konflik, mediasi dan ingatan: keadilan pemulihan dan kerosakan kolektif (hlm. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
6. Pejabat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Dadah dan Jenayah (2006). Manual mengenai Program Keadilan Restoratif. New York: Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., dan Platow, M. (2008). Keadilan Retributif dan Pemulihan. Undang-Undang dan Tingkah Laku Manusia, 32 (5), hlm. 375-89.