7 JENIS PENAAKULAN DAN CIRI-CIRINYA - PSIKOLOGI - 2026

Yang jenis pemikiran adalah cara berbeza di mana manusia dapat mencapai kesimpulan, membuat keputusan, menyelesaikan masalah dan menilai aspek kehidupan kita. Sebilangan jenis ini berdasarkan logik atau bukti, sementara yang lain lebih berkaitan dengan perasaan.

Pada prinsipnya, tidak ada jenis alasan yang lebih baik atau lebih sah daripada yang lain. Walau bagaimanapun, perlu difahami bahawa masing-masing lebih sesuai untuk jenis konteks. Pada masa yang sama, hasil beberapa jenis ini lebih dipercayai daripada yang lain.

Sumber: pixabay.com

Penalaran dibentuk oleh sekumpulan kemahiran psikologi yang kompleks, yang membolehkan kita menghubungkan maklumat yang berbeza dan membuat kesimpulan. Ini biasanya berlaku pada tahap sedar, tetapi kadang-kadang boleh berlaku secara automatik, sebagai hasil proses tidak sedar kita.

Memahami setiap jenis penaakulan, bagaimana cara kerjanya dan dalam konteks apa yang sesuai untuk menerapkannya adalah penting untuk berfungsi dengan baik dalam kehidupan seharian kita. Selain itu, ia juga sangat penting untuk bidang seperti sains atau matematik. Dalam artikel ini kita akan mengkaji yang paling penting.

Jenis penaakulan dan ciri-cirinya

Bergantung pada pengarang atau arus yang sedang kita kaji, kita dapat mencari klasifikasi yang berlainan dari jenis penaakulan. Namun, salah satu yang paling diterima adalah yang membezakan antara tujuh cara penaakulan yang berbeza.

Menurut klasifikasi ini, jenis penaakulan yang paling penting adalah seperti berikut: deduktif, induktif, penculikan, mundur induktif, pemikiran kritis, pemikiran kontraktual, dan intuisi. Seterusnya kita akan melihat dari mana masing-masing terdiri.

Penalaran deduktif

Penalaran deduktif adalah proses logik di mana kesimpulan dapat dicapai bermula dari beberapa premis yang dianggap benar. Cara berfikir ini kadang-kadang dikenali sebagai "penaakulan dari atas ke bawah," kerana bermula dari umum untuk mengkaji situasi tertentu.

Penalaran deduktif adalah bahagian mendasar dari disiplin seperti logik atau matematik, dan juga dalam beberapa bidang sains. Ini dianggap sebagai salah satu jenis penaakulan yang paling kuat dan tidak dapat disangkal, dan kesimpulannya (jika seseorang bermula dari premis tertentu yang benar) pada prinsipnya tidak dapat dinafikan.

Untuk menjalankan penaakulan deduktif, alat seperti silogisme, cadangan dan kesimpulan yang dirantai sering digunakan, semuanya tergolong dalam bidang logik. Di samping itu, terdapat subtipe yang berbeza, antaranya menonjolkan kategori, proporsional dan disjunctive.

Namun, walaupun kesimpulan yang diambil dari penalaran deduktif yang dilakukan dengan baik tidak dapat disangkal, kebenarannya adalah bahawa cara berfikir ini dapat menimbulkan banyak masalah. Sebagai contoh, ada kemungkinan premis dari mana salah bermula; atau bahawa bias kognitif mengganggu dalam proses tersebut.

Oleh kerana itu, perlu dilakukan penaakulan deduktif dengan hati-hati, memeriksa secara mendalam kebenaran premis dan memeriksa apakah kesimpulan yang memadai telah dicapai.

Penaakulan induktif

Penalaran induktif adalah proses logik di mana beberapa premis, yang dianggap benar sepanjang masa atau sepanjang masa, digabungkan untuk mencapai kesimpulan tertentu. Secara umum, ini digunakan dalam lingkungan yang memerlukan membuat ramalan, dan di mana kita tidak dapat membuat kesimpulan melalui proses deduktif.

Sebenarnya, sebilangan besar jenis penaakulan ini dianggap bertentangan dengan pemikiran deduktif. Oleh itu, bukannya bermula dari teori umum yang terbukti untuk meramalkan apa yang akan berlaku dalam kes tertentu, banyak kes bebas diperhatikan untuk berusaha mencari corak yang selalu atau hampir selalu berlaku.

Salah satu ciri penaakulan induktif yang paling penting adalah bahawa ia kurang berdasarkan logik dan lebih kepada kebarangkalian daripada deduktif. Oleh kerana itu, kesimpulannya tidak boleh dipercayai seperti yang pertama kita lihat. Walaupun begitu, biasanya cukup memadai sehingga kita dapat menggunakannya dalam kehidupan seharian kita.

Sebaliknya, dengan alasan induktif tidak mungkin membuat kesimpulan yang tidak dapat disangkal. Sekiranya, misalnya, seorang ahli biologi memerhatikan sebilangan besar primata yang memakan tumbuhan, dia tidak boleh mengatakan bahawa semua monyet adalah herbivora; walaupun jenis penaakulan ini membolehkan anda menunjukkan bahawa majoriti adalah.

Kadang-kadang, kita mungkin mendapati bahawa jenis pemikiran ini dikenal sebagai "penalaran bawah-atas", berbanding dengan deduktif.

Penalaran yang mengarut

Penalaran yang mengarut adalah bentuk inferensi logik yang dimulai dengan pemerhatian atau sekumpulan pemerhatian, dan kemudian berusaha mencari penjelasan termudah dan paling mungkin bagi mereka. Tidak seperti yang berlaku dengan penalaran deduktif, ia menghasilkan kesimpulan yang masuk akal yang tidak dapat disahkan.

Dengan cara ini, kesimpulan yang diambil dari penaakulan penculikan selalu terbuka untuk meragukan atau adanya penjelasan yang lebih baik untuk suatu fenomena. Bentuk pemikiran logik ini digunakan dalam senario di mana anda tidak memiliki semua data, dan oleh itu pengurangan atau induksi tidak dapat digunakan.

Salah satu konsep yang paling penting dalam penaakulan penolakan adalah konsep pisau cukur Ockham. Teori ini menyatakan bahawa, apabila terdapat dua atau lebih penjelasan yang mungkin untuk suatu fenomena, umumnya yang sebenarnya adalah yang paling mudah. Oleh itu, dengan logik jenis ini, penjelasan yang nampaknya kurang mungkin dibuang agar tetap dengan yang paling masuk akal.

Penalaran ke belakang yang induktif

Juga dikenal sebagai "induksi penglihatan belakang", penaakulan induktif mundur terdiri dari usaha mencari rancangan tindakan terbaik dengan menganalisis hasil yang ingin anda perolehi. Dengan cara ini, keadaan akhir yang diinginkan diperhatikan, dan langkah-langkah yang diperlukan untuk mencapainya dikaji.

Penalaran ke belakang induktif terutama digunakan dalam bidang seperti kecerdasan buatan, teori permainan atau ekonomi.

Namun, ia semakin banyak diterapkan dalam bidang seperti psikologi atau pengembangan diri, terutama dalam bidang penetapan tujuan.

Induksi retrospektif jauh dari sempurna, kerana bergantung pada serangkaian kesimpulan mengenai hasil dari setiap langkah yang akan diambil sebelum mencapai tujuan yang diinginkan. Walau bagaimanapun, sangat berguna dalam mencari rancangan tindakan yang paling mungkin membawa kejayaan.

Pemikiran kritikal

Pemikiran kritis adalah jenis penaakulan yang berdasarkan analisis objektif terhadap sesuatu keadaan untuk membentuk pendapat atau pertimbangan mengenainya. Untuk dianggap sebagai pemikiran kritis, prosesnya harus rasional, skeptikal, bebas dari bias, dan berdasarkan bukti fakta.

Pemikiran kritis bertujuan untuk membuat kesimpulan dengan memerhatikan serangkaian fakta secara bermaklumat dan sistematik. Ini berdasarkan bahasa semula jadi, dan dengan demikian dapat diterapkan pada lebih banyak bidang daripada jenis penalaran lain, seperti deduktif atau induktif.

Oleh itu, sebagai contoh, pemikiran kritis sangat sesuai untuk analisis apa yang disebut "kebenaran separa", juga dikenal sebagai "kawasan kelabu", yang cenderung menimbulkan masalah yang tidak dapat diatasi untuk logika formal klasik. Ia juga dapat digunakan untuk mengkaji aspek yang lebih kompleks seperti pendapat, emosi atau tingkah laku.

Pemikiran kontra

Pemikiran counterfactual atau counterfactual adalah jenis penaakulan yang melibatkan meneliti situasi, elemen, atau idea yang diketahui mustahil. Biasanya melibatkan merenungkan keputusan masa lalu, dan apa yang dapat dilakukan secara berbeza dalam situasi sebelumnya.

Dengan cara ini, pemikiran kontraktual dapat sangat berguna ketika meneliti proses membuat keputusan itu sendiri. Dengan berusaha memikirkan apa yang akan berlaku secara berbeza jika kita bertindak secara berbeza, kita dapat membuat kesimpulan tentang cara terbaik untuk bersikap pada masa sekarang.

Pemikiran counterfactual juga sangat berguna untuk analisis sejarah dan sosial. Oleh itu, misalnya, setelah perang antara dua negara, adalah mungkin untuk meneliti penyebab konflik dan berusaha mencari jalan untuk menyelesaikan situasi serupa di masa depan tanpa menimbulkan masalah bersenjata.

Gerak hati

Jenis penaakulan terakhir yang biasanya dikaji adalah intuisi. Proses ini agak berbeza dengan enam yang lain, kerana tidak melibatkan proses yang rasional. Sebaliknya, kesimpulannya muncul secara automatik, sebagai akibat kerja minda bawah sedar.

Walaupun kita tidak tahu betul bagaimana intuisi berfungsi, ia sering dianggap terdiri dari kedua unsur bawaan (sesuatu yang serupa dengan naluri spesies haiwan lain) dan pengalaman. Oleh itu, walaupun tidak dapat digunakan secara langsung, dapat melatihnya.

Intuisi sebahagian besarnya berdasarkan pada membuat kesimpulan dalam situasi yang serupa dengan yang lain yang telah kita alami pada masa lalu. Oleh itu, ia mempunyai banyak kaitan dengan dominasi di suatu kawasan.

Ini sedemikian rupa sehingga penaakulan intuitif biasanya dipelajari dalam konteks orang dengan tingkat ahli dalam tugas tertentu.

Rujukan

1. "7 jenis penaakulan" dalam: Mudah. Diakses pada: 25 Februari 2019 dari Simplicable: simplicable.com.
2. "4 jenis penaakulan utama (dan ciri-cirinya)" dalam: Psikologi dan Minda. Diakses pada: 25 Februari 2019 dari Psikologi dan Minda: psicologiaymente.com.
3. "Jenis Penalaran (Deduktif vs Induktif)" di: Royal Roads University. Diakses pada: 25 Februari 2019 dari Royal Roads University: library.royalroads.ca.
4. "Pelbagai Jenis Kaedah Penalaran yang Dijelaskan dan Dibandingkan" dalam: Fakta / Mitos. Diakses pada: 25 Februari 2019 dari Fakta / Mitos: factmyth.com.
5. "Jenis penaakulan" dalam: Mengubah Fikiran. Diakses pada: 25 Februari 2019 dari Changing Minds: changeminds.org.