The kaedah analogi adalah satu proses pemikiran yang berasaskan kapasiti persatuan itu minda. Proses ini terdiri daripada mengambil pengalaman masa lalu dan membandingkannya dengan pengalaman semasa, untuk membuat kesimpulan mengenai pengalaman semasa berdasarkan pengalaman lain yang telah berlaku.
Ini adalah kaedah yang digunakan secara meluas dalam argumen sehari-hari, tetapi juga merupakan alat asas dalam bidang profesional. Khususnya, kaedah analog digunakan secara meluas di mahkamah oleh peguam yang ingin meyakinkan juri dan hakim kes mereka.
Contoh visual analogi
Secara ringkas, kaedah analog adalah untuk mencapai kesimpulan dengan membandingkan dua item. Memandangkan sifat perbandingannya, ia dianggap tidak termasuk kaedah penaakulan logik. Walau bagaimanapun, kaedah logik juga memerlukan beberapa tahap perbandingan, walaupun tidak terlalu analog.
Adalah penting bahawa kedua-dua perkara yang dibandingkan mempunyai persamaan yang tinggi; semakin banyak persamaan yang dibahagi dua perkara, semakin kuat hujah yang ada di fikiran pendengar.
ciri-ciri
Perbandingan
Semasa dia mendefinisikan teorinya, analogi terdiri daripada membandingkan dua perkara dan berusaha mencari persamaannya, sehingga satu menjelaskan yang lain. Maksudnya, dalam kaedah analogi, kita mencari sesuatu yang serupa dengan apa yang ingin kita jelaskan untuk membandingkan keduanya dan menentukan yang pertama dengan lebih jelas.
Sebagai contoh, jika argumen A serupa dengan hujah X, argumen A boleh digunakan untuk menjelaskan X. Itulah ciri asas yang menentukan kaedah analog.
Permohonan
Kebolehbandingan yang diberikan oleh kaedah analog menjadikannya alat asas untuk mengembangkan hujah.
Analogi boleh digunakan untuk menjelaskan konsep yang tidak diketahui dengan menggunakan konsep atau pengalaman sebelumnya sebagai kerangka rujukan, untuk memudahkan pemahaman konsep baru.
Kaedah analog dapat digunakan untuk menjelaskan konsep baru, atau untuk mencapai kesimpulan baru dalam kes tertentu.
Namun, salah satu kegunaannya yang paling penting adalah kemampuan untuk meyakinkan melalui pergaulan. Menggunakan argumen analog membolehkan seseorang berdebat menggunakan konsep yang sudah mereka kenal. Ini membolehkan anda mengemukakan idea yang lebih baik ketika cuba meyakinkan orang lain tentang apa yang anda percayai.
Hujah yang menggunakan kaedah analog dianggap cara yang baik untuk membuat orang mengubah fikiran mereka mengenai topik hujah.
Kriteria
Kaedah analog mesti memenuhi sebilangan kriteria untuk menjadi sah. Perkaitan antara dua perkara yang dibandingkan adalah salah satu yang paling penting; Anda tidak dapat membandingkan dua perkara hanya kerana ia serupa, adalah penting bahawa mereka saling berkaitan dan serupa dalam lebih dari satu aspek.
Dua kriteria penting lain dalam mengembangkan hujah analog adalah perbezaan dan persamaan. Penting untuk menilai apakah persamaan antara dua perkara untuk membezakannya dengan perbezaannya. Dengan cara ini, adalah mungkin untuk memperoleh poin penalaran yang lebih baik ketika mengemukakan hujah.
Persamaan dan kesesuaian berjalan seiring dengan pengembangan jenis hujah ini. Contohnya, anda mungkin akan memenangi hujah sekiranya anda ingin menerangkan betapa bahayanya singa dibandingkan dengan harimau.
Sebaliknya, jika seseorang ingin membandingkan kemungkinan kematian yang disebabkan oleh pemandu yang melulu dengan jumlah kematian yang disebabkan oleh senjata api, kemungkinan argumen tersebut akan dianggap tidak sah.
Semakin serupa konsepnya, semakin kuat analogi yang dihasilkan untuk menghasilkan hujah.
Julat ralat
Kelemahan utama menggunakan hujah ini adalah keupayaan untuk kesalahan yang dimiliki oleh orang yang menggunakan kaedah analog. Masalah besar dengan perbandingan adalah bahawa mereka tidak selalu mempunyai prinsip logik.
Walaupun perbandingan itu mungkin berlaku pada pandangan pertama (dan mungkin cukup untuk memenangkan hujah), kemungkinan kesalahan dibuat ketika menggunakan kriteria ini.
Ini kerana manusia dapat bergaul secara semula jadi dan dengan naluri apa yang kelihatan betul bagi mereka, tanpa mengira apa yang ditentukan oleh logik.
Perbezaan penaakulan induktif dan penaakulan deduktif adalah berdasarkan pengetahuan sebelumnya untuk mencapai kesimpulan hujah.
Kesederhanaan
Walaupun kaedah analog mempunyai margin ralat yang agak luas (terutama jika dibandingkan dengan penaakulan logik), ini adalah kaedah yang sangat baik untuk menjelaskan argumen yang kompleks dengan mudah.
Kapasiti pergaulan memungkinkan untuk mengaitkan situasi kompleks yang ingin dijelaskan dengan situasi sederhana yang telah berlaku sebelumnya.
Ini menjadikan kaedah analogi sebagai salah satu jenis penaakulan manusia yang paling mudah, bukan hanya untuk memahami hujah, tetapi juga untuk menjelaskannya.
Contoh
Senario 1
Salah satu cara untuk menggunakan kaedah analog untuk menjelaskan argumen yang kompleks adalah ketika anda ingin memahami jarak dari Bumi ke Bulan. Bagi manusia adalah sukar untuk menghadapi jarak yang sangat jauh, kerana piawaian manusia disesuaikan dengan jarak dari Bumi.
Untuk menjelaskan jarak ini adalah mungkin untuk menggunakan analogi. Sebagai contoh, boleh dikatakan bahawa dari Bumi ke Bulan adalah mungkin untuk meletakkan semua planet Sistem Suria, satu di sebelah yang lain.
Dengan cara ini, penjelasannya disederhanakan dan jauh lebih mudah difahami daripada mengatakan jumlah kilometer yang tepat, iaitu sekitar 384.000.
Senario 2
Apabila anda ingin menerangkan bagaimana rasa sakit pada orang yang tidak pernah menanggungnya, cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan menggunakan analogi.
Sebagai contoh, jika seseorang menderita batu ginjal dan ingin menjelaskan bagaimana perasaan mereka kepada orang lain yang tidak sesuai, analogi boleh digunakan untuk melakukannya.
Sekiranya orang yang menderita kesakitan memberitahu orang lain bahawa "sakit seperti melahirkan bayi", orang itu akan mempunyai kerangka rujukan untuk menilai kesakitan dan lebih memahami penjelasannya.
Rujukan
- Kertas Penyelidikan Penalaran Analog, JF Sowa dan AK Majumdar, 2003. Diambil dari jfsowa.com
- Penalaran Oleh Analogi: Definisi & Contoh, T. Frank, 2018. Diambil dari study.com
- Penalaran dan Penyelesaian Masalah: Model; AK Barbey, LW Barsalou dalam Ensiklopedia Neurosains, 2009. Diambil dari sciencedirect.com
- Penaakulan Analogi dan Analogikal, Ensiklopedia Filosofi Stanford, 2013. Dari Stanford.edu
- Penaakulan Analogikal, D. & Smith, L., 2012. Dari barat laut.edu