UBAT ORTOMOLEKUL: APA YANG DIKAJI, SEJARAH, APLIKASI - EKONOMIÍA - 2025

The perubatan Orthomolekul adalah satu cabang sains perubatan jenis alternatif. Ia berpegang pada teori bahawa mungkin untuk mencapai pemeliharaan dan keadaan kesihatan yang optimum melalui pemakanan. Asas ilmiahnya sering dipertikaikan, itulah sebabnya ia dianggap sebagai "terapi pseudo".

Perubatan ortomolekul didasarkan pada idea tubuh manusia sebagai "unit biokimia" yang secara semula jadi berfungsi dan selaras. Nutrien, asid amino, vitamin dan mineral berfungsi sebagai sistem yang sempurna. Apabila penyakit atau patologi berlaku, ini bermakna keseimbangan ini telah rosak.

Sumber: Pixabay.

Melalui pemakanan, ubat ortomolekul berusaha untuk memperbaiki ketidakseimbangan ini dan dengan itu berakhir dengan penyakit pada pesakit. Penyesuaian ini selalu dibuat secara semula jadi dan tanpa rawatan invasif.

Asal perkataan orthomolecular dapat difahami dengan cara berikut: awalan "ortho" (asal Yunani) merujuk kepada semua yang dilakukan dengan cara yang tepat dan tepat. Manakala "molekul" merujuk tepat pada molekul. Oleh itu, falsafah terapi ini adalah mengusahakan kesihatan dari unit fizikal terkecil.

Ubat ortomolekul telah dipersoalkan selama bertahun-tahun. Pengecamnya berpendapat bahawa tidak ada bukti empirikal mengenai keberkesanannya dan bahawa dalam beberapa kes, ada amalan yang bahkan boleh membahayakan kesihatan.

Perubatan ortomolekul mengalami peningkatan populariti pada tahun 1980-an. Rawatan ini digunakan untuk mengurangkan masalah seperti alkoholisme, alergi, hipertensi, migrain, epilepsi, gangguan metabolik dan juga keterbelakangan mental.

Walaupun terdapat pelbagai jenis patologi yang ditangani, penggunaan elemen diagnostik seperti ujian klinikal (darah, air kencing) jarang dipertimbangkan atau bahkan diminta. Sebenarnya, dalam sebilangan besar keadaan yang dijanjikan akan sembuh, tidak ada bukti saintifik untuk menjalin hubungan antara penyakit dan pemakanan atau keseimbangan vitamin.

Sejarah ringkas perubatan ortomolekul

Dr. Linus Pauling, oleh US-Gov., Perpustakaan Kongres, fail biografi - www.loc.gov… 235_pop.htmlNombor Pengeluaran: LC-USZ62-76925PAULING, LINUS, gambar (tarikh tidak dijumpai pada item, sekitar 1954) Lokasi : Alamat muat turun fail biografi www.loc.gov, Domain Awam, (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=540732)

Berusia

Gagasan pertama mengenai hubungan antara kesihatan dan diet bermula dari Mesir Purba. Menurut arkib arkeologi, dari tahun 500 a. C ada bukti bahawa orang ini mengamalkan bentuk "diet" tertentu untuk menjaga kesihatan mereka.

Beberapa tahun kemudian, ahli falsafah Yunani Hippocrates sendiri akan menjadi pembela idea-idea ini. Sebenarnya, dia menganggap makanan sebagai "bentuk kesihatan pertama".

Zaman moden

Walau bagaimanapun, pemahaman penuh tentang peranan makanan dalam kesihatan hanya akan difahami sepenuhnya dan dikembangkan pada abad ke-18. Pada masa itu, sains yang bertanggungjawab dalam kajiannya adalah "kimia pencernaan."

Kimia pencernaan hampir keseluruhannya diciptakan oleh saintis Perancis, René de Réaumur. Bersama doktor lain bernama Antoine Laurent Lavoisier, mereka berjaya meletakkan asas untuk memahami dan menganalisis metabolisme makanan dalam tubuh.

Tetapi, tanpa keraguan, penemuan besar pertama dibuat oleh doktor Britain, James Lind. Biasa melakukan perjalanan di ekspedisi laut yang berlangsung selama beberapa minggu, dia mulai melihat pola penampilan penyakit kudis di kalangan pelaut.

Lind menyatakan bahawa di kapal yang tidak ada buah-buahan untuk dimakan, anak kapal lebih cenderung menghidap penyakit ini. Scurvy menyebabkan (antara lain) darah yang lemah, bisul, gusi berdarah, dan akhirnya mati.

Oleh itu, pada tahun 1747, dia memutuskan untuk menjalankan teorinya dan bereksperimen dengan pelaut dengan memberi mereka pelbagai diet. Di sana dia mendapati bahawa mereka yang memakan jeruk, tetap sihat dan kebal terhadap penyakit kudis. Hari ini diketahui bahawa keadaan ini disebabkan oleh kekurangan vitamin C.

Abad ke-20 dan seterusnya

Penemuan dan teori hebat mengenai pemakanan akan berlaku pada abad ke-20. Ini disebabkan oleh teknologi baru dan ledakan komunikasi dan pengangkutan, yang juga memfasilitasi "mobiliti" idea baru.

Pada tahun 1920, doktor Jerman Max Gerson mencipta apa yang disebut "Gerson Therapy." Menurut kajian mereka, ada hubungan langsung antara ketidakseimbangan mineral dan vitamin dan prevalensi barah. Walaupun rawatan ini mendapat populariti tinggi, keberkesanannya ditolak oleh pelbagai sumber, termasuk Institut Kanser Nasional Amerika Syarikat.

Baru pada tahun 1968 konsep "orthomolecular" terungkap, oleh tangan doktor Amerika Linus Pauling. Pada mulanya Pauling, setelah bertahun-tahun mengkaji kesan vitamin C, memusatkan perhatian pada psikiatri ortomolekul, dengan alasan bahawa minda memerlukan persekitaran biokimia yang optimum untuk berfungsi dengan baik.

Kemudian, Pauling akan memberi tumpuan hampir secara eksklusif pada perubatan ortomolekul secara keseluruhan, bukan hanya pendahulu tetapi juga eksponen utamanya. Sehingga pada tahun 1973 ia berjaya menjumpai Institut Perubatan Orthomolekul, hari ini dikenali sebagai Institut Sains dan Perubatan Linus Pauling.

Aplikasi praktikal

Sumber: Pixabay.

Perubatan ortomolekul memberi tumpuan, seperti yang telah kita lihat, pada pengenalan perubahan diet dan penggunaan suplemen untuk mencapai kesihatan yang optimum. Para penyokongnya dan mereka yang mempraktikkannya berpendapat bahawa beberapa faedahnya adalah:

- Pencegahan penyakit.

- Ini berfungsi untuk melengkapkan dan meningkatkan keberkesanan rawatan farmakologi.

- Merangsang aktiviti otak / saraf.

- Menguatkan sistem ketahanan badan.

- Membantu membersihkan arteri.

- Menyumbang kepada penyucian dan detoksifikasi badan.

- Ini menyokong peningkatan sensasi daya hidup.

Oleh kerana faktor-faktor inilah ubat ortomolekul diterima secara meluas dan diamalkan sebagai rawatan dalam perubatan estetik. Terapi anti-penuaan, peremajaan, untuk mengatasi kedutan dan mendapatkan kembali nada adalah beberapa aplikasinya.

Metodologi dan kontroversi

Vitamin, oleh Rolf Dietrich Brecher dari Jerman - Vitamin, CC BY-SA 2.0, (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=65461019).

Risiko dan perbincangan terbesar mengenai keberkesanan ubat ortomolekul memberi tumpuan kepada penggunaan suplemennya. Peningkatan pengambilan vitamin dan mineral dengan cara yang sering tidak terkawal di bawah apa yang disebut "megadosis" adalah "sisi lemah" utama terapi ini.

Pengecamnya berpendapat dengan bukti empirikal bahawa untuk setiap megadosis sebatian tertentu, terdapat kerosakan yang jelas kepada kesihatan seperti:

- Pengambilan vitamin A yang tinggi: membawa kepada kemunculan kesan teratologi dan hepatotoksisitas.

- Pengambilan vitamin C yang tinggi: menyukai kemunculan gejala gastrousus, batu karang dan penyerapan mineral yang berlebihan seperti zat besi.

- Pengambilan vitamin E yang tinggi: dalam kes yang teruk boleh mencetuskan pendarahan.

- Pengambilan vitamin B6 yang tinggi: dalam kes yang teruk boleh menjadi neurotoksik.

- Penggunaan boron yang tinggi: boleh menyebabkan kesan negatif terhadap keupayaan pembiakan dan pengembangan.

- Pengambilan kalsium yang tinggi: mempengaruhi sistem perkumuhan yang menghasilkan batu ginjal dan kegagalan buah pinggang. Ia juga membawa kepada hiperkalsemia yang mencetuskan patologi lain yang berkaitan.

- Pengambilan fluorida yang tinggi: membawa kepada perkembangan fluorosis, yang mempengaruhi keadaan gigi dan estetika dengan penampilan noda.

Di negara-negara seperti Sepanyol, Kementerian Kesihatan sendiri menganggap ubat ortomolekul sebagai terapi alternatif lain, tidak setanding dengan perubatan tradisional. Ubat ortomolekul dikelompokkan bersama dengan "rawatan" tidak konvensional seperti:

- Pembedahan tenaga.

- Terapi pelukan.

- Terapi air kencing.

- Terapi Malaikat Atlantis.

Organisasi lain seperti Jawatankuasa Pemakanan American Academy of Pediatrics, di Amerika Syarikat, menetapkan perubatan ortomolekul sebagai penipuan dan mengelirukan, walaupun popular di kalangan pesakit yang menderita penyakit seperti glaukoma dan pelbagai jenis barah.

Mengenai pengambilan vitamin dan mineral dalam bentuk megadosis, konsensus umum lebih luas mengenai kebiasaan yang tidak dapat dilihat. Organisasi seperti European Safety Safety Authority (EFSA), Institute of Medicine (IOM), atau Food and Nutrition Board (FNB) adalah beberapa suara yang paling menentang ubat ortomolekul.

Mengenai psikiatri ortomolekul (cabang terapi ini yang paling kontroversial dan berbahaya), Institut Kesihatan Mental Nasional Amerika Syarikat sudah tentu pada 70-an.

Setelah memerhatikan metodologi kerja ortomolekul pada pesakit dengan gangguan mental, mereka berjaya menyimpulkan bahawa rawatan dengan vitamin, mineral dan diet sama sekali tidak berkesan. Mereka tidak mempunyai kesan.

Kajian lain mengenai rawatan ini berlaku pada pesakit dengan gangguan kognitif dan perhatian, mencapai kesimpulan yang serupa. Di Amerika Syarikat dan Belanda, kesan positif ubat ortomolekul tidak ada atau tidak baik.

Hanya dalam beberapa kes tertentu kanak-kanak dengan Attention Deficit diperhatikan beberapa peningkatan. Bagaimanapun, hubungan langsung antara kemajuan dan rawatan tidak dapat disahkan.

Beberapa dekad pengujian dan kajian serta analisis berjaya mencapai kesimpulan yang hampir sebulat suara ditiru dalam dunia perubatan. Ini menyatakan bahawa tubuh manusia mempunyai keupayaan terhad untuk menggunakan vitamin semasa proses metabolik yang berbeza.

Apabila penggunaan vitamin dan sebatian mineral melebihi keupayaan pemprosesan fisiologi semula jadi tubuh, mereka mula berfungsi dengan cara yang serupa dengan ubat konvensional.

Oleh itu, pengambilan, pengambilan dan pengambilan vitamin yang berlebihan berpotensi tinggi untuk ketoksikan. Ini menimbulkan lebih banyak komplikasi daripada faedah untuk badan. Kerosakan terbesar berlaku pada pesakit psikiatri yang menggunakan terapi ini, kerana dalam beberapa kes, kekurangan pengawasan dan rawatan farmakologi terhadap patologi tertentu menyebabkan tindakan yang berbahaya bagi integriti fizikal mereka sendiri dan / atau pihak ketiga.

Rujukan

1. González, MJ, & Miranda-Massari, JR (2013). Ubat ortomolekul: Pilihan kos efektif, rasional dan saintifik terbaik untuk rawatan penyakit.
2. Chover, AM (nd). Perubatan Ortomolekul.
3. Kajian, Kajian dan Penempatan Kumpulan dari Persatuan Pemakanan-Pemakanan Sepanyol. (2012). "Pemakanan Ortomolekul". Kedudukan GREP - AEDN.
4. (sf). Dipulihkan dari orthomolecular.org
5. Barrett, S. (2000). Terapi Ortomolekul. Dipulihkan dari quackwatch.org