MODEL TOULMIN: UNSUR DAN CONTOH - PERBENDAHARAAN KATA BUDAYA

The model Toulmin adalah struktur logik yang digunakan untuk membuat teks bertengkar. Skema ini dibuat oleh Stephen Toulmin (1922-2009), yang berpendapat bahawa hujah-hujah sederhana tidak boleh mengikuti sistem silogisme.

Bagi pemikir Inggeris ini, subjek yang berpendapat mesti mengemukakan tesis atau pendapat dan kemudian mengemukakan sekumpulan alasan objektif dan logik yang membolehkannya mencapai kesimpulan yang mengesahkan pendapat yang dicadangkan.

Model Toulmin terdiri daripada struktur logik yang digunakan untuk membuat teks argumen. Sumber: pixabay.com

Toulmin menegaskan bahawa skema silogisme - yang dibuat oleh Aristoteles - sangat kompleks untuk teks dan hujah setiap hari. Ini berlaku kerana silogisme menggunakan dua premis: premis utama (di mana predikat kesimpulan dijumpai) dan premis kecil (subjek kesimpulan).

Selanjutnya, silogisme terdiri daripada serangkaian peraturan ketat yang tidak lagi disesuaikan dengan keperluan penyelidik moden, seperti kenyataan bahawa silogisme tidak menerima lebih dari tiga istilah dalam strukturnya.

Luisa Rodríguez, dalam teksnya model argumen Toulmin dalam penulisan artikel penyelidikan (2004), menetapkan bahawa skema ini dihubungkan dengan peraturan hujah dan langkah-langkahnya dapat digunakan oleh semua jenis disiplin atau di mana-mana tempat terbuka ke perbahasan.

Begitu juga, penulis mencadangkan bahawa melalui model Toulmin dapat dipelajari bahawa kecemerlangan argumen bergantung pada sekumpulan hubungan yang dapat diperiksa dan ditentukan. Di samping itu, ini juga memungkinkan kita untuk mengesahkan bahawa bahasa akal ada dalam semua jenis teks dan wacana.

Elemen model

Toulmin menganggap bahawa argumen adalah struktur data yang kompleks, yang melibatkan gerakan yang dimulai dari bukti, untuk kemudian sampai pada penegasan penegasan (sebab, tesis).

Oleh itu, peralihan dari bukti ke penegasan adalah bukti penting yang menunjukkan bahawa garis hujah telah berjaya dilaksanakan. Untuk ini ditambahkan jaminan, proses yang memungkinkan menjalin hubungan antara elemen sebelumnya.

- Bukti atau penegasan

Ini adalah titik permulaan dan penamat prosedur hujah. Contohnya: Kemungkinan keputusan pilihan raya tidak boleh dipercayai. Terdapat beberapa jenis penegasan:

Penegasan fakta

Penegasan ini menyimpulkan mengenai keadaan, peristiwa atau hubungan masa lalu, sekarang dan masa depan. Soalan seperti adakah ia wujud? Adakah ia berlaku?

Tegasan nilai

Merekalah yang menetapkan nilai objek, idea atau praktik dengan mengambil kira kriteria yang diberikan oleh orang yang berdebat. Dari perspektif ini, nilai-nilai adalah sikap negatif atau positif terhadap peristiwa dan berdasarkan petunjuk seperti: moral / tidak bermoral, baik / buruk, positif / negatif, antara lain.

Penegasan politik (atau keputusan yang akan dibuat)

Mereka adalah pernyataan yang memberitahu apa yang harus atau tidak boleh dilakukan. Dengan kata lain, mereka berfungsi sebagai satu set keputusan yang dapat dibuat untuk menyelesaikan masalah. (Contoh: Universiti mesti melabur dalam lebih banyak alat teknologi).

- Data itu

Dalam langkah ini, orang yang berhujah mesti memberikan serangkaian alasan yang mempertahankan premis atau tuntutan mereka. Ini mesti mencukupi dan relevan. Contohnya: Parti politik telah menipu dalam pilihan raya sebelumnya.

- Jaminannya

Jaminan itu terdiri daripada justifikasi pemindahan data ke bukti atau tuntutan. Atas sebab ini, jaminan ditakrifkan sebagai proses penyatuan antara elemen sebelumnya. Contohnya: Sekiranya pihak-pihak telah menipu sebelumnya, mereka cenderung untuk menipu lagi (menurut kepercayaan umum).

Setelah menyelesaikan langkah-langkah ini, Toulmin mencadangkan tiga langkah tambahan. Dengan cara ini, jaminan sebelumnya akan mendapat sokongan, kelayakan modal dan cadangan.

- Sandaran

Ini terdiri daripada menunjukkan bahawa jaminan itu sah dan sumbangan anda adalah relevan. Untuk menyokong premis mereka, mereka yang berpendapat secara amnya menggunakan keterangan lisan, data statistik, kisah hidup, antara lain. Contohnya: Penulis Andrés López menyimpulkan bahawa negara yang terbiasa dengan penipuan pilihan raya selalu berusaha untuk mengekalkan amalan ini.

- Kelayakan modal

Menunjukkan tahap kebarangkalian penegasan. Dengan mempertimbangkan contoh sebelumnya, dapat dibuktikan bahawa dalam hal ini kelayakan modal adalah: mungkin.

- Syarat tempahan atau penolakan

Ini mengenai kemungkinan bantahan yang mungkin ada dalam hujah tersebut. Contohnya: Penipuan pilihan raya tidak akan berlaku sekiranya setiap parti politik mempunyai wakil semasa pengiraan. Selanjutnya, harus ada komisen untuk memastikan bahawa kumpulan kecil tidak menjual suara mereka.

Sebagai kesimpulan, sistem Toulmin beroperasi dengan cara berikut: berdasarkan bukti, penegasan atau cadangan dibuat. Jaminan bertugas menghubungkan bukti dengan pernyataan dan menawarkan asas praktikal, teori atau eksperimennya, yang menjadi sokongannya.

Sebaliknya, kelayakan modal menunjukkan bagaimana penegasan ditafsirkan, sama ada kemungkinan, kontinjen, atau benar. Akhirnya, kemungkinan tempahan atau bantahan diambil kira.

Model Toulmin sangat sesuai dengan keperluan pengkaji moden. Sumber: pixabay.com

Contoh

National Autonomous University of Mexico dalam Digital University Magazine mencadangkan contoh berikut:

Contoh pertama

Tegasan: Meja pelajar dan kerusi guru harus diganti dengan meja kerja kumpulan.

Bukti: Pelajar bekerja secara berasingan dari kumpulan sekiranya mereka tinggal di meja mereka. Ini bermaksud bahawa meja menghentikan kerja berpasukan dan menyoroti perbezaan yang wujud antara ruang pelajar dengan ruang guru.

Jaminan: Prestasi kerja berpasukan lebih cekap daripada kerja individu.

Pengesahan: Syarikat Johnson & Johnson mendapati bahawa pendekatan kerjasama - iaitu kerja berkumpulan - membolehkan tugas dapat diselesaikan dengan lebih mudah.

Tempahan: Kecuali pekerjaan atau aktiviti mesti dilakukan yang semestinya bersifat individu.

Kelayakan modal: "sepatutnya".

Contoh kedua

Tegasan: Secara amnya, sarjana muda yang diajar di institusi awam adalah eksklusif.

Bukti: Terdapat peratusan lulusan sekolah awam yang tinggi yang tidak lulus peperiksaan untuk memasuki universiti. Ini bermaksud bahawa kebanyakan pelajar yang lulus berasal dari sekolah swasta.

Jaminan: Kesempatan yang sama adalah salah satu nilai asas negara.

Pengesahan: Perlembagaan menetapkan hak untuk belajar.

Tempahan: Melainkan jika individu itu menjaga kepentingan lain.