PLUTOKRASI: CIRI, CONTOH DAN AKIBATNYA - PERBENDAHARAAN KATA BUDAYA - 2026

The pemerintahan orang kaya adalah satu bentuk kerajaan atau oligarki di mana masyarakat yang ditadbir oleh minoriti kaya; dengan kata lain, ia adalah keadaan yang dikendalikan oleh sekelompok orang yang tergolong dalam lapisan masyarakat terkaya.

Umumnya, istilah plutokrasi digunakan dalam pengertian pejoratif, kerana dianggap bahawa bentuk pemerintahan ini melanggar nilai demokrasi dan prinsip kesetaraan, kerana oligarki ini didasarkan pada pengecualian kumpulan sosial lain yang, kerana tidak memiliki wang Mereka bukan sebahagian daripada keputusan politik Negara.

Namun, pengarang seperti Rafael Atienza menetapkan bahawa istilah apa pun dengan akhiran Yunani - cracia akhirnya menjadi eksklusif, kerana akhiran tersebut merujuk kepada bentuk pemerintahan atau kekuasaan tertentu yang meminggirkan penduduk lain, seperti teokrasi, hierokrasi - pemerintahan para imam - atau birokrasi.

Dengan kata lain, menurut pengarang ini, setiap istilah yang mempunyai akhiran - cracia akan selalu eksklusif kerana semestinya menyiratkan bahawa tidak semua orang dapat memerintahkan; kuasa hanya boleh diberikan kepada sekumpulan orang tertentu.

Begitu juga, sebilangan pakar berpendapat bahawa pelbagai kaum telah kehilangan kepengarangan mereka dalam masyarakat barat moden, kerana pada masa ini mereka berusaha untuk mempertahankan demokrasi daripada bentuk pemerintahan lain.

Namun, pengarang lain seperti Ariño Villaroya mempertahankan kemungkinan konfigurasi plutokrasi global pada tahun-tahun mendatang, dengan alasan bahawa kategori sosial ini terus berkembang sejak proses globalisasi yang bermula pada tahun lapan puluhan.

Etimologi

Dalam plutokrasi, minoriti kaya mempunyai kuasa. Sumber: pixabay.com

Istilah plutokrasi (ploutokratía) berasal dari penyatuan dua kata Yunani: ia terdiri daripada ploutos, yang bermaksud "kekayaan"; dan kratos, yang bermaksud "kuasa." Atas sebab ini, Rafael Atienza berpendapat bahawa semua kelas adalah eksklusif, kerana ini menyiratkan bahawa kratos atau kekuatan adalah ciri kumpulan orang tertentu.

Berbeza dengan sistem pemerintahan lain, seperti kapitalisme, demokrasi atau sosialisme, plutokrasi tidak memiliki teori politik untuk mendukungnya, yang bermaksud bahawa ia tidak mempunyai hujah falsafah untuk menyokongnya sebagai bentuk pemerintahan.

Berasal dari zaman kuno klasik

Kali pertama plutokrasi muncul sebagai istilah adalah melalui sejarawan dan tentera Xenophon, yang menggunakannya untuk menggambarkan peristiwa politik yang dialami Athena sebelum reformasi politik Solon.

Pada masa itu para ksatria kaya adalah pemilik utama sebahagian besar wilayah dan hamba, jadi mereka mengawal organisasi sosial dan ekonomi polis dan menjauhkan kelas bawah dari semua penyertaan politik, hanya memastikan keuntungannya memiliki.

Dasar-dasar kesatria Yunani ini menyebabkan kekacauan sosial dan ekonomi dalam polis, kerana orang-orang yang tidak dapat membayar penghormatan yang diminta oleh penguasa secara automatik menjadi hamba.

Sebagai konsekuensinya, satu set reformasi dilakukan yang memperkenalkan hak pilih rakyat untuk pertama kalinya.

Plutokrasi pada Zaman Pertengahan

Menurut Rafael Sánchez Saus, seorang pengarang pakar dalam sejarah abad pertengahan, selama Abad Pertengahan, ia tidak semestinya keluarga tertua yang memiliki kuasa, seperti yang diyakini secara umum. Terdapat juga peratusan hierarki yang, melalui kekayaan mereka, menggabungkan pengenalan mereka ke dalam hak pemerintah.

Dengan cara yang sama, penulis mencadangkan bahawa, di bawah pelindung senjata dan keluarga, adalah mungkin untuk melihat bagaimana kekayaan telah dipertahankan sebagai satu-satunya pola yang memungkinkan penemuan, pengabadian atau penggantian kedudukan politik di seluruh sejarah.

Ini berlangsung hingga awal abad ke-19, ketika memiliki kekayaan setara dengan memiliki kekuasaan, yang menjamin setiap pengekalan harus didasarkan pada wang, yang selalu lebih penting atau berubah-ubah daripada keturunan.

Dari abad ke-19 hingga sekarang

Pada akhir abad ke-19, ada perubahan dalam persepsi kekuasaan, kerana kenyataan bahawa hubungan antara unsur-unsur wang, prestij, dan pangkat dicapai dengan cara yang berbeza dan tidak perlu lagi ditambah dengan yang lain.

Sebagai contoh, Ratu Victoria memutuskan untuk memberikan bangsawan terakhir kepada Hugh Wellington pada tahun 1874, yang pada masa itu adalah orang terkaya di England dan tidak mempunyai banyak hubungan dengan golongan bangsawan.

Walaupun memiliki banyak uang, Wellington tidak mempertahankan penyertaan apa pun di tempat umum, dan juga tidak mendapat prestij apa pun.

Ini bererti bahawa pada masa itu kekuasaan ada pada para pemimpin politik, sementara prestij adalah lambang dunia akademik, baik ilmiah atau intelektual, tanpa mengira kemampuan ekonomi.

Hari ini, banyak penguasa terus mempertahankan kekayaan swasta yang besar, terutama di Amerika Syarikat; Namun, Negara dapat mempertahankan dirinya tanpa penyertaan politik para pembesar, kerana mempunyai pemerintahan sendiri.

Akan tetapi, kekuatan dipertahankan melalui hubungan yang erat dengan wang, kerana memungkinkan perolehan banyak barang. Walaupun demikian, pemimpin politik tidak dipilih kerana daya beli mereka, tetapi untuk ucapan dan idea mereka.

Dengan kata lain, selama beberapa abad dalam sejarah umat manusia wang adalah kuasa, sedangkan pada zaman kita kuasa adalah wang, kerana para penguasa memiliki hak milik Negara untuk menjalankan kegiatan politik mereka.

ciri-ciri

Ciri utama plutokrasi adalah hakikat bahawa kawalan sesebuah pemerintahan ditadbir oleh kekuatan atau kuasa ekonomi. Ini mengakibatkan berlakunya undang-undang yang hanya menguntungkan orang kaya.

Dengan mengambil kira ini, ciri-ciri utama berikut dapat diambil:

- Umumnya para penguasa berusaha untuk memenuhi keperluan mereka sendiri, mengabaikan kesejahteraan penduduk.

- Secara umum, plutokrat dapat mencabut hak untuk memerintah calon tertentu yang telah dipilih, tanpa mengambil kira suara rakyat.

- Akibatnya, penguasa harus bertanggungjawab kepada plutokrat daripada rakyat biasa.

- Bagi kuasa publik, ini juga ditadbir oleh pengusaha besar dan kaya, kerana institusi hanya dapat mematuhi arahan mereka.

Contohnya negara-negara Amerika Latin dengan plutokrasi

24 rakan: oligarki di Peru

Semasa republik bangsawan, yang berlangsung dari tahun 1895 hingga 1919, ada oligarki di Peru (yaitu, bentuk pemerintahan di mana kekuasaan dikendalikan oleh sekelompok kecil orang) yang juga didedikasikan untuk membiayai dan melombong serta eksport agro.

Kumpulan oligarki Peru ini membentuk Parti Sipil pada waktu itu, itulah sebabnya mereka dikenali sebagai "dua puluh empat sahabat."

Kumpulan ini terdiri daripada bankir, ahli perniagaan, pemilik tanah, intelektual kaya, penyewa, dan pemilik surat khabar, yang memegang kekuasaan dalam lingkaran mereka sendiri selama beberapa tahun dalam sejarah Peru.

Plutokrasi hari ini di Mexico

Menurut Manuel Bartlett, seorang ahli ekonomi dan ahli politik Mexico, Mexico ditadbir oleh plutokrasi, kerana di negara ini kegiatan sosial ditentukan oleh perintah Washington DC dan oleh kuasa pengurusan dan masyarakat komersial.

Ini didasarkan pada gagasan bahawa, di dalam pasaran Mexico, "syarikat pemegangan perniagaan" ini menunjukkan kedudukan monopoli mengenai pemilikan beberapa perkhidmatan dan produk asas, seperti tepung atau semen.

Plutokrasi juga dapat dilihat di beberapa media: pemegang sahamnya merangkumi hingga 70% radio, akhbar dan televisyen Mexico.

Skandal Odebrecht: plutokrasi sebagai model politik?

Bagi beberapa pengarang dan penyelidik seperti Hernán Gómez Bruera, skandal Odebrecht bertindak balas terhadap sejenis plutokrasi di Amerika Latin, kerana ia adalah sekumpulan transaksi korup di mana akses kepada kuasa dijual seolah-olah ia mengenai satu yang lebih baik.

Kes Odebrecht dianggap salah satu skandal rasuah yang paling serius dalam skala antarabangsa, kerana beberapa pemimpin dari Amerika Latin dan beberapa dari Eropah terlibat dalam acara ini.

Ini adalah sejenis plutokrasi dalam arti kata yang paling pejoratif, kerana syarikat besar memperoleh nikmat dan kontrak melalui ahli politik Amerika Latin yang berbeza, yang memperkayakan diri mereka dengan menjual sumber awam.

Telah diketahui bahawa syarikat infrastruktur Odebrecht membiayai beberapa kempen presiden, seperti mantan presiden Juan Manuel Santos di Kolombia, dan Michel Temer di Brazil, yang menerima hingga tiga juta dolar untuk membeli wakil presiden.

Akibatnya

Salah satu akibat utama plutokrasi ialah ia mendorong pertumbuhan ketidaksetaraan sosial, kerana tidak ada pengagihan kekayaan yang adil kerana disebarkan melalui tindakan rasuah dan pilih kasih.

Fakta ini hanya memihak kepada golongan elit ekonomi, mengetepikan sebahagian besar warganegara.

Lebih jauh lagi, plutokrasi juga menghalang perkembangan demokrasi yang sihat dan telus, yang menghasilkan banyak kepentingan rahsia atau tersembunyi dalam margin politik.

Akibatnya, mungkin terdapat ketegangan dalam bidang ekonomi, yang memenuhi kebutuhan rakyat.

Rujukan

1. Atienza, R. (sf) Pertimbangan mengenai istilah Plutocracia. Diakses pada 1 Mac 2019 dari Rasbl Magazines: institutional.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokrasi sebagai model. Diakses pada 1 Mac 2019 dari El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Siapa yang memerintah? Demokrasi, plutokrasi, sains dan ramalan dalam kepolisan. Diakses pada 1 Mac 2019 dari ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Kekuatan Plutokrasi. Diakses pada 1 Mac 2019 dari El Grano de Arena: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Ke arah konfigurasi plutokrasi global. Diakses pada 1 Mac 2019 dari Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Pengajian tinggi di Amerika Latin, Demokrasi atau plutokrasi? Diakses pada 1 Mac 2019 dari Perpustakaan Maya CLACSO: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar