APAKAH KESAN DUNNING-KRUGER? (CONTOH SEBENAR) - PSIKOLOGI - 2026

Kesan Dunning-Kruger dicirikan oleh ketidakmampuan sesetengah orang untuk menyedari ketidakcekapan atau ketidakupayaan mereka. Ini adalah penyimpangan kognitif di mana seseorang yang benar-benar mempunyai sedikit kemampuan untuk melakukan suatu aktiviti, berpendapat bahawa dia mempunyai banyak, bahkan lebih daripada beberapa pakar.

Contoh yang sangat biasa adalah rakan sekerja yang menganggap dia sangat berkebolehan dan salah satu yang terbaik dalam syarikat / organisasi, walaupun pada hakikatnya dia adalah antara yang paling teruk. Ia juga biasanya berlaku di kalangan orang muda yang mula berlatih sukan, belajar sesuatu dan terlalu menilai kemampuan sebenar mereka, padahal sebenarnya mereka mempunyai tahap prenceptiviti yang rendah.

Torrente, watak filem yang, walaupun tidak begitu kompeten, menganggap dirinya sangat kompeten

Secara amnya keadaan ini menimbulkan rasa tidak selesa pada orang yang menyedari orang yang mengalami kesan ini; namun, dia sendiri tidak menyedarinya dan percaya dengan yakin pada kemampuannya.

Sebaliknya, orang yang cekap mempunyai kecenderungan untuk memandang rendah kemahiran dan kebolehan mereka. Kemudian ada percanggahan; Walaupun mereka yang tahu lebih banyak percaya bahawa mereka tidak begitu cekap, mereka yang kurang tahu percaya bahawa mereka sangat kompeten.

Trend ini bertentangan dengan kesan Dunning-Kruger ada pada orang yang menyedari bahawa mereka masih perlu banyak belajar dan terus meningkat, walaupun mereka sudah mempunyai pengetahuan dan kemahiran yang tinggi. Contohnya ialah doktor yang sedar bahawa dia masih banyak yang perlu dipelajari.

Ini juga berlaku pada profesional peringkat tinggi yang sudah berada di puncak kemampuan atau kemampuan, tetapi mereka merasakan mereka memiliki kemampuan yang rendah. Contohnya ialah pengaturcara yang menganggap dirinya biasa-biasa saja walaupun dia adalah yang terbaik dalam organisasi tertentu.

Tingkah laku lain yang diramalkan oleh penyelidik ini adalah:

• Individu yang tidak cekap cenderung terlalu menilai kemampuan mereka sendiri.
• Individu yang tidak cekap tidak dapat mengenali kemampuan orang lain.
• Individu yang tidak cekap tidak dapat mengenali kekurangannya yang melampau.
• Sekiranya mereka dapat dilatih untuk meningkatkan tahap kemahiran mereka, individu-individu ini dapat mengenali dan menerima kekurangan kemahiran mereka sebelumnya.

Contoh sebenar

Kesan ini dapat dilihat dalam beberapa kenyataan oleh selebriti di media. Sebagai contoh, ada pemain bola sepak bernama Mario Balotelli yang mengatakan bahawa dia adalah yang terbaik di dunia, lebih baik daripada Messi atau Cristiano Ronaldo, walaupun pada hakikatnya dia tidak berada di 100 teratas, mungkin tidak berada di 500 teratas.

Ia juga dapat diperhatikan dalam pernyataan oleh pelakon:

Kesan sebaliknya - melihat sedikit persaingan dalam diri - diperhatikan dalam salah satu genius sejarah yang hebat. Albert Einstein berkata:

"Bukannya saya sangat pintar, tetapi saya menghadapi masalah lebih lama."

Dan juga dalam komedi. Adakah eksponen yang lebih besar daripada Torrente? Bagi mereka yang tidak mengenalnya, dia adalah seorang detektif yang tidak cekap yang percaya bahawa dia dalam keadaan baik dan bahawa dia adalah salah satu yang terbaik dalam profesionnya.

Pengetahuan yang terlalu sedikit boleh membahayakan

Kesan ini nampaknya semakin ketara semakin kurang pengetahuan atau kemahiran seseorang terhadap sesuatu. Semakin banyak orang belajar atau lebih banyak pengetahuan, semakin sedar bahawa dia masih perlu diketahui. Oleh itu "Saya hanya tahu bahawa saya tidak tahu apa-apa" Socrates.

Sebaliknya, orang yang tahu sangat sedikit atau mempunyai sedikit kemampuan tidak menyedari semua yang tidak mereka ketahui dan oleh itu boleh membahayakan.

Eksponen yang jelas adalah ahli politik. Bagaimana mungkin mereka melakukan kesalahan di khalayak ramai dan melakukan sesuatu dengan teruk? Mengapa mereka menguruskan wang awam dengan teruk?

Di Sepanyol terdapat kes ahli politik yang berbicara di acara penting di Spanglish, yang mengatakan bahawa seseorang tidak miskin kerana mereka mempunyai Twitter atau bahawa mereka membuat kata-kata di Valencia.

Di Amerika Latin juga terdapat banyak kes ahli politik dari mana-mana negara.

Adakah kesan ini hanya pada orang bodoh?

Sebenarnya kesan Dunning-Kruger berlaku untuk semua orang, bukan hanya orang bodoh. Ini adalah bias kognitif manusia dan berlaku untuk semua orang.

Iaitu, ketika kita memiliki sedikit persaingan dalam sesuatu, kita semua cenderung percaya bahawa kita memiliki lebih banyak daripada yang sebenarnya. Apa yang benar adalah bahawa beberapa orang terus meningkatkan tahap kemahiran mereka, sementara yang lain berhenti atau bertindak dalam situasi yang rumit, berkompromi atau penting ketika mereka seharusnya terus meningkatkan …

Penyelesaian

Penyelesaiannya adalah pemikiran kritis, menggunakan proses pemikiran logik, dan yang paling utama, kerendahan hati. Sebagai tambahan kepada pemikiran kritis, penilaian kendiri adalah kemahiran yang harus kita semua kembangkan.

Dan seperti yang dikatakan oleh Socrates:

"Satu-satunya kebijaksanaan yang benar adalah mengetahui bahawa kamu tidak tahu apa-apa."

Dengan berpandukan prinsip itu, anda tidak akan berhenti belajar.

Anda juga dapat dipandu oleh salah satu prinsip yang dicadangkan dalam buku Zen Mind, Beginner's Mind; sentiasa mempunyai mentaliti pemula, untuk lebih perhatian kepada dunia dan sentiasa bersedia untuk belajar.

Dan anda fikir? Adakah anda jatuh untuk kesan ini? Adakah anda mengenali orang yang mengacau kerana mereka menganggap mereka terlalu banyak tahu? Saya berminat dengan pendapat anda. Terima kasih!

Rujukan

1. JJ de la Gándara Martín (2012). Buku nota perubatan psikosomatik - dialnet.unirioja.es