APAKAH LOGIK MATERIAL? - FALSAFAH - 2026

Yang bahan logik adalah satu cabang logik yang menganalisis kandungan premisnya, berbeza dengan logik rasmi, yang hanya mengkaji struktur cadangan. Ia juga dikenali sebagai logik terapan kerana ia dirancang untuk menghasilkan kesimpulan logik yang berguna di dunia nyata.

Secara tradisinya, terdapat dua cabang logik utama: logik formal (juga dikenali sebagai logik minor) dan material, logik terpakai atau utama. Walaupun asas kedua-dua jenis logik itu serupa, masalah yang mereka hadapi sama sekali berbeza.

Sebilangan sarjana juga membicarakan jenis logik ketiga, logik tidak formal, yang akan bertanggungjawab untuk mengkaji cara penaakulan yang betul tetapi dengan mempertimbangkan konteks dan isi hujah dan proposisi.

Sejarah logik

Perkataan "logik" berasal dari bahasa Yunani kuno "logike", yang bermaksud "intelektual atau berhujah". Ia juga boleh berasal dari kata "logo", yang bermaksud "kata atau pemikiran."

Logik adalah cabang falsafah yang bertanggungjawab untuk mengkaji bentuk penaakulan, dan kesahihannya. Ini adalah salah satu dari dua sains formal, bersama dengan matematik, kerana ia tidak mempunyai kandungan berdasarkan dunia nyata: ia hanya berkaitan dengan bentuk kesimpulan yang sah.

Dengan kata lain, logik adalah sains yang bertanggungjawab untuk mengkaji apa yang membezakan penaakulan yang betul dari yang tidak betul.

Misi utamanya adalah untuk menemui undang-undang pemikiran manusia, serta kaedah yang boleh kita gunakan sehingga pemikiran kita membawa kepada kesimpulan yang betul.

Jenis logik

Walaupun logik selalu mengkaji hubungan antara unsur-unsur yang berbeza atau "proposisi", ia dapat melakukannya dalam beberapa cara yang berbeza. Secara tradisinya, terdapat dua jenis logik:

• Logik formal , juga dikenali sebagai logik tulen. Ia bertanggungjawab untuk menentukan cara berfikir yang betul dan sah dan membuat kesimpulan.
• Logik terpakai atau material , di mana bukan hanya cara membuat kesimpulan dianalisis, tetapi isi dari premis itu sendiri, sedemikian rupa sehingga pada akhirnya hasil yang sesuai dengan kenyataan harus dicapai.

Perbezaan antara logik formal dan logik material

Logik formal bertanggungjawab untuk kajian abstrak mengenai cadangan, frasa dan hujah deduktif. Disiplin ini mengekstrak dari isi unsur-unsur ini struktur logik yang membentuknya. Setelah ini dilakukan, ia dikaji sama ada hujah itu sahih melalui silogisme, atau melalui logik murni (menggantikan simbol untuk cadangan).

Walau bagaimanapun, walaupun argumen mungkin berlaku pada tahap logik, ini tidak menunjukkan bahawa ia benar. Contohnya, silogisme berikut boleh berlaku:

• Tidak ada lelaki yang melakukan kesalahan
• Penjenayah ini adalah lelaki
• Maka penjenayah ini tidak melakukan kesalahan

Walaupun dari sudut logika formal, hujah ini akan menjadi sah (kerana kesimpulan dapat diambil dari premisnya), jelaslah bahawa kesimpulan itu tidak benar di dunia nyata.

Inilah tepatnya logik yang diaplikasikan untuk bertanggungjawab: mengkaji sama ada kesimpulan yang diambil melalui logik formal benar di dunia nyata atau tidak.

Kekeliruan berhujah

Salah satu bidang yang bertanggungjawab untuk mengkaji logik material adalah mengenai kekeliruan argumen. Ini adalah hujah-hujah yang nampaknya logik, tetapi yang, setelah diteliti dengan teliti, ternyata salah.

Jenis hujah ini banyak digunakan dalam perbincangan seharian. Oleh itu, pembelajaran mereka sangat berguna untuk belajar berdebat dengan lebih berkesan.

Walaupun terdapat banyak jenis kesalahan argumen, dan ada juga yang logik formal, kita sekarang akan melihat beberapa jenis yang paling biasa yang digunakan oleh logik.

1- Kekeliruan iklan

Kesalahan argumen ini terdiri daripada berusaha menunjukkan bahawa sesuatu itu benar hanya kerana tidak dapat diketahui dengan pasti bahawa itu salah. Salah satu contoh yang paling pelik dari jenis kekeliruan ini adalah "agama Flying Spaghetti Monster", yang diciptakan oleh seorang profesor universiti.

Ini adalah agama yang salah di mana raksasa yang tidak dapat dilihat yang terbuat dari spageti dan bebola daging disembah, dan yang menciptakan alam semesta menurut gambar dan rupa-rupanya.

Hujah utama untuk membuktikan keberadaannya adalah bahawa "kita tidak dapat mengetahui dengan pasti bahawa ia tidak wujud."

2- Kesalahan iklan

Kekeliruan ini terdiri daripada usaha meyakinkan pembicara bahawa sesuatu itu benar atau salah bergantung kepada apakah akibatnya baik atau buruk.

Untuk mengatakan bahawa roti tidak menggemukkan kerana itu akan menjadi pukulan serius bagi ekonomi petani akan menjadi contoh jenis kesalahan ini.

3- Iklan verecundiam yang salah

Jenis kekeliruan ini, juga dikenal sebagai "kekeliruan otoritas," terdiri daripada berpura-pura bahawa kesimpulan itu hanya berlaku kerana dipertahankan oleh seseorang yang sangat penting, baik kerana pengetahuannya atau kerana kedudukan sosial mereka.

Contoh kesalahan iklan verecundiam adalah dengan berpura-pura bahawa Bumi tidak rata kerana orang terkenal mengatakannya.

4- Kesalahan generalisasi yang terburu-buru

Ini berdasarkan kepada membuat kesimpulan tanpa mempunyai cukup data untuk mengesahkannya. Contoh klasik adalah stereotaip: kepercayaan mengenai orang-orang dari kaum tertentu, orientasi seksual, kewarganegaraan atau jantina, yang menegaskan bahawa semua orang yang tergolong dalam kumpulan tersebut berada dalam satu cara.

Sebagai contoh, kepercayaan bahawa semua orang Andalusia malas dan orang Catal pelit adalah generalisasi yang terburu-buru.

5- Kesalahan iklan hominem

Kekeliruan ini terdiri daripada menolak hujah seseorang sebagai salah kerana ciri peribadi. Contohnya, menolak idea seseorang kerana mereka tidak mempunyai citra diri yang baik, kerana mereka bercakap dengan pelik atau kerana mereka tidak mempunyai ciri-ciri yang menyenangkan.

6- kekeliruan post hoc ergo propter hoc

Kesalahan ini (yang secara harfiah berarti "setelah, oleh karena itu") adalah percaya bahawa jika satu peristiwa berlaku tepat selepas yang lain, kedua-duanya harus berkaitan secara langsung, walaupun kekurangan bukti untuk mengesahkan sesuatu seperti itu.

Sebagai contoh, jika seseorang menyentuh daya tarikan bertuah mereka sebelum bermain loteri, dan mereka menang, mereka boleh berpendapat bahawa mereka telah memenangi hadiah dengan tepat kerana mengambil tindakan itu sebelumnya. Ini akan menjadi kes post hoc ergo propter hoc.

Rujukan

1. "Pengenalan logik / Apa itu logik?" di: Wikiversity. Diakses pada: 17 Januari 2018 dari Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. "Logik formal" dalam: Britannica. Diakses pada: 17 Januari 2018 dari Britannica: britannica.com.