APAKAH HUJAH KONDUKTIF? 10 CONTOH - PERBENDAHARAAN KATA BUDAYA - 2026

A hujah konduktif adalah senarai atau set cadangan atau sebab-sebab yang dipanggil premis, bebas, yang menawarkan kesimpulan akhir. Contohnya: televisyen itu mahal (premis 1), ia mempunyai pendapat yang buruk (premis 2), hanya mempunyai jaminan 6 bulan (premis 4), saya tidak akan membeli televisyen itu (kesimpulan).

Hujah kemudian dibuat dari satu atau lebih premis dan kesimpulan. Premis adalah pernyataan yang dikemukakan sebagai alasan mengapa hujah harus diterima sebagai sah, iaitu, menganggap bahawa kesimpulannya yang cuba membuktikan premis itu, adalah benar.

Dalam hujah yang konduktif, premis tersebut sah secara berasingan dan dengan itu menyokong kesimpulannya. Mereka tidak perlu saling berkaitan atau saling berkaitan, itulah sebabnya mereka dikatakan bersatu.

Sebenarnya, walaupun satu atau lebih premis dikeluarkan, ini tidak akan mempengaruhi relevansi yang lain dan kesimpulannya akan sama.

Asas hujah boleh menjadi benar, salah atau kontroversial. Secara khusus, hujah konduktif boleh merangkumi "premis balas", iaitu faktor negatif yang memberikan bukti yang bertentangan dengan kesimpulan; dalam istilah sehari-hari, mereka akan menjadi "kontra" dari senarai yang disebutkan di atas.

Dalam kes-kes ini, untuk menerima atau menyetujui kesimpulan hujah dengan ciri-ciri ini, adalah perlu untuk menilai betapa pentingnya alasan yang disukai dan yang menentang.

Anda mungkin juga berminat untuk melihat 20 contoh hujah dari pihak berkuasa.

Konsep hujah konduktif dan kepentingannya

Konsep hujah konduktif banyak digunakan dalam bidang penaakulan logik.

Contoh yang sangat popular adalah senarai kebaikan dan keburukan yang digunakan berkali-kali untuk membuat keputusan mengenai isu tertentu, iaitu, serangkaian premis didirikan untuk mencapai kesimpulan.

Argumen konduktif membantu mengembangkan pemikiran kritis, kerana mereka membuat orang menilai setiap premis atau alasannya, dengan mempertimbangkan berat, kepentingan atau kebenaran masing-masing dan membuat sendiri pendapat yang mungkin atau tidak bertepatan dengan kesimpulan dibesarkan.

Itulah sebabnya dikatakan bahawa hujah konduktif tidak muktamad kerana mungkin atau tidak sah dari sudut pandangan logik.

Contoh hujah konduktif

Contoh 1

Premis 1 : Los Angeles adalah bandar yang bersih.

Premis 2 : Hidup di Los Angeles tidak terlalu mahal.

Premis 3 : Saya mengenali beberapa orang yang tinggal di Los Angeles.

Premis 4 : Terdapat sistem pengangkutan awam yang baik di Los Angeles.

Kesimpulan : Saya akan berpindah ke Los Angeles.

Contoh 2

Premis 1 : Kemungkinan hujan esok.

Premis 2 : Langit mendung malam ini.

Premis 3 : Saluran cuaca melaporkan bahawa ada kemungkinan 50% hujan akan turun esok.

Kesimpulan : Esok akan hujan.

Contoh 3

Premis 1 : Saga "Harry Potter" menceritakan kisah yang menarik.

Premis 2 : Saga "Harry Potter" menampilkan banyak watak misteri.

Premis 3 : Buku "Harry Potter" adalah kaedah yang baik untuk menarik minat kanak-kanak membaca.

Premis 4 : Kisah "Harry Potter" menunjukkan aspek positif dan nilai-nilai kemanusiaan.

Kesimpulan : Kisah "Harry Potter" baik untuk orang muda.

Contoh N ° 4

Kaunter premis 1 : Perjalanan udara meletihkan secara fizikal.

Kaunter premis 2 : Perjalanan udara agak mahal.

Premis balas 3 : Lapangan terbang tidak selalu menghantar barang dengan betul.

Premis 1 : Perjalanan udara cepat.

Premis 2 : Saya sangat letih dan boleh tidur di dalam kapal terbang.

Premis 3 : Syarikat tempat saya bekerja akan membayar perbelanjaan saya kemudian.

Kesimpulan : Tidak mengapa perjalanan ke persidangan melalui udara dan bukannya dengan kereta api.

Contoh N ° 5

Premis 1 : Dia sentiasa menyedari dia.

Premis 2 : Ketika dia tidak berada di bandar, dia gelisah.

Premis 3 : Bila boleh, dia akan menyebut nama anda dalam perbualan.

Premis 4 : Tidak ada lelaki yang menarik perhatiannya dengan cara ini pada masa lalu.

Kesimpulan : Dia jatuh cinta dengannya.

Contoh N ° 6

Premis 1 : Sebagai permulaan, pembohongan itu hanya sementara. Anda memberitahu anak-anak mengenai Santa sekarang, tetapi kemudian anda akan memberitahu mereka yang sebenarnya. Kekecewaan tidak selamanya.

Premis 2 : Kekecewaan ringan. Anda tidak mengambil sesuatu yang salah dan mengatakan itu benar, anda mengambil sesuatu yang fiksyen dan anda mengatakan bahawa itu benar, penyelewengan yang lebih kecil. Ini bermakna bahawa hilangnya ilusi lebih lancar. Apabila kanak-kanak dewasa mereka tidak kehilangan Santa Claus sepenuhnya, mereka hanya memikirkannya dengan cara yang berbeza.

Premis 3 : Akhirnya, kekecewaan baik untuk anak-anak. Percaya kepada Santa Claus membawa sihir dan emosi pada Krismas, ilusi lebih besar, kegembiraan lebih jelas.

Kesimpulan : Biasanya, pembohongan Santa Claus adalah kebohongan putih.

Dalam argumen ini diperhatikan bahawa setiap premis bebas dari yang lain dan menawarkan alasan yang kuat untuk menyimpulkan bahawa tidak apa-apa bagi ibu bapa untuk mengajar anak-anak mereka mengenai Santa Claus.

Contoh No. 7

Premis 1 : Harry dilahirkan di Windsor, Ontario.

Premis 2 : Harry adalah penduduk Ontario.

Kesimpulan : Harry adalah orang Kanada.

Contoh No. 8

Premis 1 : Luisa adalah pelajar yang sangat teratur, cerdas dan menepati masa.

Premis 2 : Luisa bergaul dengan rakan sekelasnya dan cukup popular.

Premis balas 3 : Walaupun Luisa tidak pernah menjadi perwakilan kelas dan tidak mengetahui fungsinya dengan baik, dia akan mempunyai prestasi yang baik seperti itu.

Kesimpulan : Luisa harus menjadi perwakilan bilik.

Contoh N ° 9

Premis 1 : John pandai dalam matematik.

Premis 2 : Ayah Juan dan dua sepupunya adalah jurutera.

Premis 3 : Juan suka mengetahui bagaimana peranti elektronik berfungsi.

Premis 4 : Juan adalah seorang pemuda yang berdisiplin.

Kesimpulan : Juan harus belajar kejuruteraan.

Contoh No. 10

Premis 1 : Anda tidak ada kena mengena hari ini.

Premis 2 : Ibu anda bertanya minggu lalu dan anda tidak.

Premis 3 : Ibu anda tidak boleh membuat berat badan untuk keadaan kesihatannya.

Kesimpulan : Anda harus menemani ibu anda ke pasar raya untuk membantunya membawa beg.

Selalunya, hujah-hujah tidak disajikan sebagai senarai tetapi sebagai teks berterusan. Untuk analisis yang lebih terperinci, mereka dibahagikan kepada ayat yang saling bergantung antara satu sama lain.

Argumen konduktif biasanya digunakan dalam soalan praktikal di mana sejumlah faktor bebas mempengaruhi keputusan, walaupun ia juga digunakan dalam perdebatan mengenai tingkah laku, peristiwa sejarah, dan teks sastera.

Tema yang menarik

Hujah probabilistik.

Hujah induktif.

Hujah deduktif.

Hujah analog.

Hujah dari pihak berkuasa.

Hujah mencabul.

Rujukan

1. 2 contoh hujah konduktif. Dipulihkan dari: brainly.lat.
2. Dipulihkan dari: iep.utm.edu.
3. Bassam, G. et al (2011). Pemikiran Kritikal: Pengenalan Pelajar. New York, Mc Graw-Hill.
4. Hujah Konduktif. Dipulihkan dari: ojs.uwindsor.ca.
5. Penilaian, hujah konduktif (corak pertama). Dipulihkan dari: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
6. Govier, T. (2010). Kajian Praktikal mengenai Hujah. Wadsworth, Cengage Lerning.
7. Hitchcock, D. (2017). Tentang Penalaran dan Argumen: Esei dalam Logik Tidak Formal dan Pemikiran Kritis. Switzerland, Springer International Publishing.