APAKAH MEKANISME PENYELESAIAN KONFLIK DEMOKRATIK? - PERBENDAHARAAN KATA BUDAYA - 2026

The mekanisme demokrasi untuk penyelesaian konflik adalah teknik yang membolehkan menyelesaikan konflik sosial, perundangan dan politik berstruktur. Sebagai contoh, mereka berfungsi untuk menyelesaikan perbezaan antara syarikat dan kumpulan pekerja, atau untuk mencapai persetujuan atas permintaan beberapa kumpulan sosial.

Dalam sistem yang saling bergantung akan ada tawaran antara dua pihak atau lebih, mekanisme ini digunakan agar kedaulatan undang-undang, institusi dan keharmonian berlaku. Aplikasinya bertujuan untuk mewujudkan penyelesaian yang stabil dan damai.

Mereka juga dapat dikenal sebagai mekanisme penyelesaian konflik alternatif, karena premis mereka adalah mencari kedamaian sebelum pergi ke sistem peradilan.

Disebut dengan cara apa pun, protagonis konflik yang memerlukan penerapan mekanisme ini dapat menjadi orang semula jadi, badan hukum, dan bahkan Negara.

Mekanisme demokratik yang biasa dilaksanakan dalam penyelesaian konflik

Agar penyelesaian itu berjaya, kedua-dua pihak harus berpartisipasi secara sukarela dan bersedia untuk memenuhi tuntutan atau harapan mereka dalam beberapa hal untuk menang atas nama kebaikan bersama.

Dalam beberapa kes, bukan hanya pihak-pihak yang terlibat, tetapi juga pihak ketiga yang berusaha memberikan objektiviti berkat ketidakberpihakannya. Sifat konflik dan tahap kepentingan pihak-pihak untuk "menang" dapat menjadikan pelaksanaan satu teknik atau yang lain lebih sesuai.

Walau apa pun, terdapat hierarki yang dibuat oleh ahli konflik dan saintis politik, ini adalah teknik yang paling biasa:

Rundingan

Dalam hal ini hanya pihak-pihak yang mengambil bahagian dan di antara mereka mereka berusaha untuk mencapai kata sepakat. Ini diatur oleh peraturan asas ketelusan dan toleransi.

Sekiranya ditangani dengan betul, ia bukan sahaja dapat membina jambatan antara pihak, tetapi mengeratkan lagi hubungan melalui komunikasi yang berkesan.

Pengantaraan

Dalam perantaraan pihak ketiga diperkenalkan untuk memudahkan rundingan. Pihak ketiga ini mesti bersikap berkecuali dan kedua-dua pihak mesti bersetuju dengan penyertaan mereka.

Sebaiknya, mestilah profesional yang mengetahui sifat masalahnya, atau entiti yang mempunyai pengalaman berkaitan dalam topik yang dipertikaikan.

Pendamaian

Ia berlaku apabila sifat konflik tidak membenarkan komunikasi yang berkesan antara pihak-pihak. Artinya, tidak hanya ada perselisihan dengan hasil yang diharapkan, tetapi tidak ada pemahaman dalam prosesnya.

Ini masih merupakan mekanisme ekstremisial, tetapi ia menghadirkan lebih banyak formaliti daripada yang sebelumnya.

Di sini juga ada pihak ketiga yang terlibat, dipanggil pendamai, yang campur tangan dengan formula dan cadangan untuk mencari jalan keluar.

Sekiranya perdamaian berjaya, dokumen komitmen mesti ditandatangani; ia tidak wajib, tetapi kepatuhannya dapat dilihat sebagai perbuatan suci hati.

Timbang Tara

Selalunya terjadi dalam perselisihan di mana setiap pihak merasakan bahawa jika mereka kalah, mereka akan kehilangan banyak.

Di sini bahagian tidak berfungsi bersama; Mereka memisahkan kes mereka (kronologi peristiwa, tuntutan, bukti, antara lain) dan membentangkannya di hadapan hakim atau sekumpulan hakim.

Para hakim ini (penimbang tara) akan menentukan keputusan yang akan diberitahu kepada para pihak. Biasanya, resolusi yang dikeluarkan oleh proses timbang tara dikuatkuasakan dengan tegas.

Sebilangan pengarang berbeza dengan hierarkinya, dengan menyatakan bahawa tidak semestinya di bawah pendamaian, tetapi setara. Mereka mendefinisikannya sebagai alternatif undang-undang sebelum proses pengadilan.

Pengadilan

Titik ini dapat dicapai secara langsung, atau setelah habis mekanisme sebelumnya. Ini adalah pengenalan konflik secara formal di hadapan sistem peradilan, yang akan menjamin pertanggungjawaban dan kepatuhan terhadap langkah-langkah yang diambil.

Win-win tidak mungkin dalam kebanyakan kes, dan memerlukan pelaburan masa dan wang yang lebih besar.

Rujukan

1. García, CO (2002). Hukum adat dan pluralisme undang-undang. Guatemala: Yayasan Cholsamaj.
2. Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). Kaedah alternatif penyelesaian konflik: perspektif multidisiplin: Alat untuk keamanan dan pemodenan keadilan. Madrid: Dykinson Bookstore-Editorial.
3. J., CI (1998). Mekanisme untuk penyelesaian sengketa alternatif yang berasal dari kontrak insurans dan insurans semula dalam undang-undang perbandingan: perlindungan pentadbiran, perdamaian, pengantaraan, pertahanan tertanggung dan timbang tara. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
4. Program, PBB (sf). Program Pembangunan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Diakses pada 30 Ogos 2017, dari pppue.undp.2margraf.com
5. William Zartman, I. (2007). Pembentukkan Damai dalam Konflik Antarabangsa: Kaedah & Teknik. Washington, DC: US ​​Institute of Peace Press.