PENAAKULAN INDUKTIF: CIRI, JENIS DAN CONTOH - PSIKOLOGI - 2026

The penaakulan induktif adalah sejenis berfikir tentang mewujudkan teori umum daripada pemerhatian tertentu. Tidak seperti penalaran deduktif, ia bergantung pada data konkrit untuk membuat kesimpulan yang mungkin berlaku untuk situasi serupa yang lain.

Untuk menjalankan penaakulan induktif yang baik, perlu melakukan sejumlah besar pemerhatian, mencari corak di antara mereka, dan dapat membuat generalisasi dari data yang dikumpulkan. Kemudian, generalisasi itu dapat digunakan untuk membuat penjelasan atau teori.

Sumber: pexels.com

Penalaran induktif digunakan dalam sains dan kehidupan seharian. Walaupun kesimpulannya tidak sempurna seperti yang diperoleh dari proses logik lain, seperti penaakulan deduktif, ia dapat menjadi dasar bagi semua jenis teori, ramalan, atau penjelasan mengenai tingkah laku.

Semasa menjalankan proses penaakulan induktif, kesimpulan yang dicapai dikatakan lebih kurang mungkin daripada tidak sempurna. Namun, ketika menerapkan jenis pemikiran ini, pelbagai jenis bias mungkin timbul, yang menjadikan argumen itu tidak sah.

ciri-ciri

Pergi dari konkrit ke umum

Ciri utama penaakulan induktif adalah bahawa ketika menggunakannya, ia dimulai dengan serangkaian data khusus yang digunakan untuk mencuba membuat teori umum mengenai fenomena tertentu. Kaedah asas melakukan induksi adalah dengan melihat serangkaian kes tertentu dan mencari kesamaan.

Sebagai contoh, seorang ahli etologi yang sedang mengkaji spesies burung yang baru melihat bahawa semua spesimen yang dijumpainya mempunyai bulu hitam. Oleh kerana itu, dia sampai pada kesimpulan bahawa kemungkinan haiwan lain dari spesies ini yang dia temui di masa depan juga akan memiliki bulu warna ini.

Kerana cara kerjanya, penaakulan induktif juga dikenal sebagai "logik bawah-atas." Ini berbeza dengan cara pemotongan berfungsi, di mana anda bermula dari teori umum yang digunakan untuk membuat kesimpulan mengenai situasi tertentu.

Secara semula jadi, sains sosial cenderung menggunakan penaakulan induktif lebih daripada penaakulan deduktif. Oleh itu, sebahagian besar teori disiplin seperti psikologi atau psikologi telah dibuat dengan memerhatikan sebilangan besar individu dan menggeneralisasikan ciri-ciri mereka kepada seluruh populasi.

Kesimpulan anda mungkin, tidak salah

Apabila kita melakukan penaakulan deduktif, jika premisnya benar dan hujahnya dibina dengan baik, kesimpulannya akan selalu benar. Walau bagaimanapun, dalam penaakulan induktif ini tidak berlaku. Walaupun logik digunakan dengan baik, hasil argumen tidak akan pernah salah - mungkin salah.

Ini berlaku kerana, ketika bekerja dengan penaakulan induktif, anda selalu membincangkan kebarangkalian. Dalam contoh burung hitam yang telah kita letakkan sebelumnya, hanya perlu seekor binatang dengan warna lain muncul untuk membongkar hujah bahawa semua spesies spesies itu mempunyai nada yang sama.

Walau bagaimanapun, tidak semua jenis penaakulan induktif boleh dipercayai. Semakin besar sampel yang kita lihat, dan lebih representatif dari populasi umum (iaitu, semakin menyerupai kumpulan yang ingin kita kaji), semakin kecil kemungkinannya terdapat semacam kesalahan.

Sebagai contoh, semasa menjalankan tinjauan mengenai niat mengundi, akan lebih dipercayai jika 10,000 orang yang dipilih secara rawak diminta daripada jika tinjauan dijalankan di kelas universiti dengan sekumpulan 50 pelajar.

Kesalahan boleh berlaku semasa menerapkannya

Kita telah melihat bahawa kesimpulan yang dibuat oleh penaakulan induktif tidak sempurna, tetapi hanya mungkin. Ini berlaku walaupun proses logik telah dijalankan dengan betul. Namun, seperti jenis penalaran lain, adalah mungkin untuk membuat kesilapan ketika melakukan induksi.

Kesalahan yang paling biasa berlaku semasa menggunakan penaakulan induktif adalah bergantung pada contoh yang tidak benar-benar mewakili keadaan yang sedang dikaji. Sebagai contoh, banyak pengkritik psikologi sebagai sains menunjukkan bahawa eksperimen sering dilakukan pada pelajar kolej dan bukannya pada orang biasa.

Kesalahan lain yang paling biasa adalah berdasarkan kesimpulan kami pada sebilangan kecil kes, di mana data yang kami mulakan tidak lengkap. Untuk mencapai kesimpulan yang benar-benar boleh dipercayai melalui penaakulan induktif, perlu memiliki sebanyak mungkin data sebagai asas.

Akhirnya, walaupun kita mempunyai cukup data dan sampel mewakili populasi umum, kesimpulan kami mungkin salah kerana pemikiran berat sebelah. Dalam penaakulan induktif, beberapa yang paling biasa adalah bias pengesahan, bias ketersediaan, dan kekeliruan pemain.

Jenis-Jenis

Mekanisme asas sentiasa ada dalam proses penaakulan induktif. Namun, ada beberapa cara untuk membuat kesimpulan umum mengenai populasi dari serangkaian data tertentu. Seterusnya kita akan melihat yang paling biasa.

Generalisasi

Bentuk penaakulan induktif yang paling sederhana adalah berdasarkan pemerhatian sampel kecil untuk membuat kesimpulan mengenai populasi yang lebih besar.

Rumusnya adalah sebagai berikut: jika sebahagian sampel mempunyai ciri X, maka populasi umum yang sama akan memilikinya.

Generalisasi asas cenderung berlaku dalam keadaan tidak rasmi. Sebenarnya, ia sering berlaku pada tahap tidak sedar. Sebagai contoh, seorang pelajar di sebuah sekolah memerhatikan bahawa dari 30 rakan sekelasnya, hanya 5 yang telah memisahkan ibu bapa. Melihat ini, anda boleh membuat generalisasi dan berfikir bahawa hanya sebilangan kecil orang dewasa yang berjauhan.

Walau bagaimanapun, terdapat bentuk generalisasi yang lebih dipercayai dan saintifik. Yang pertama adalah generalisasi statistik. Operasi ini serupa dengan operasi dasar, tetapi data dikumpulkan secara sistematik pada populasi yang lebih besar, dan hasilnya dianalisis menggunakan teknik matematik.

Cuba bayangkan bahawa 5,000 orang disurvei melalui telefon mengenai fahaman politik mereka. Dari sampel ini, 70% mengenal pasti sebagai "sayap kiri." Dengan mengandaikan bahawa sampel itu mewakili populasi umum, dapat disimpulkan bahawa 70% penduduk negara itu juga akan menganggap diri mereka di sebelah kiri.

Silogisme statistik

Silogisme statistik adalah bentuk penaakulan induktif yang bermula dari generalisasi hingga membuat kesimpulan mengenai fenomena tertentu. Semasa menggunakan kaedah ini, kebarangkalian hasil yang berlaku dikaji dan diterapkan pada kes individu.

Sebagai contoh, di negara di mana 80% perkahwinan berakhir dengan perceraian, kita boleh mengatakan bahawa sangat mungkin pasangan yang baru sahaja berkahwin akhirnya berpisah.

Namun, tidak seperti silogisme dalam logik deduktif, hasil ini tidak sempurna (kemungkinan 20% perkahwinan itu berjalan lancar).

Semasa menggunakan silogisme statistik, dua masalah yang berbeza dapat timbul. Di satu pihak, sangat mudah untuk mengabaikan peratusan kes di mana kesimpulan yang telah kita capai tidak dipenuhi; dan di sisi lain, adalah umum untuk berpikir bahawa, kerana ada pengecualian dari peraturan, tidak dapat digeneralisasikan.

Aruhan sederhana

Induksi sederhana ialah gabungan silogisme generalisasi dan statistik. Ini terdiri daripada membuat kesimpulan mengenai individu dari premis yang mempengaruhi kumpulan yang menjadi miliknya. Rumusannya adalah seperti berikut:

Kami tahu bahawa peratusan X kumpulan mempunyai atribut tertentu. Bagi setiap individu yang tergolong dalam kumpulan itu, kebarangkalian mereka juga menunjukkan atribut ini adalah X. Contohnya, jika 50% ahli kumpulan adalah introvert, setiap individu mempunyai kebarangkalian 50% untuk menunjukkan sifat ini.

Penaakulan mengikut analogi

Satu lagi bentuk penaakulan induktif yang paling biasa adalah yang membandingkan dua kumpulan atau individu yang berbeza untuk mencuba untuk meramalkan apa persamaan dan perbezaan mereka. Premisnya adalah seperti ini: jika dua individu mempunyai satu set ciri, mereka juga cenderung serupa dengan yang lain.

Penalaran berdasarkan analogi sangat lazim dalam disiplin formal seperti sains dan falsafah, dan dalam kehidupan seharian kita. Walau bagaimanapun, kesimpulannya tidak selalu betul, oleh itu biasanya dianggap hanya berguna sebagai kaedah berfikir tambahan.

Sebagai contoh, bayangkan bahawa kita memerhatikan dua individu dan mendapati bahawa mereka berdua adalah introvert, suka membaca, dan mempunyai perangai yang serupa. Sekiranya kita kemudian melihat bahawa salah satu daripada mereka berminat dengan muzik klasik, penaakulan dengan analogi akan memberitahu kita bahawa yang kedua mungkin juga akan berlaku.

Inferens sebab

Apabila kita melihat bahawa dua fenomena selalu berlaku pada masa yang sama, dorongan pertama kita adalah untuk berfikir bahawa salah satu daripadanya adalah penyebab yang lain. Jenis penaakulan induktif ini dikenali sebagai kesimpulan kausal.

Jenis penaakulan ini mempunyai masalah bahawa dua fenomena yang berlaku pada masa yang sama dapat disebabkan oleh sepertiga yang tidak kita ketahui, yang disebut "pemboleh ubah aneh." Oleh itu, walaupun kesimpulan kausal sangat umum, ia tidak memberikan bukti yang cukup untuk dianggap sah dalam bidang seperti sains.

Contoh klasik dari kesimpulan kausal yang salah adalah hubungan antara penggunaan ais krim dan jumlah kematian yang disebabkan oleh lemas di laut. Kedua-dua fenomena ini cenderung berlaku pada masa-masa tertentu dalam setahun; jadi jika kita menggunakan kesimpulan kausal, kita dapat menyimpulkan bahawa salah satunya menyebabkan yang lain.

Walau bagaimanapun, penjelasan logiknya adalah bahawa terdapat pemboleh ubah ketiga yang menyebabkan dua yang pertama. Dalam kes ini, kenaikan suhu pada bulan-bulan musim panas, menyebabkan orang minum lebih banyak ais krim dan mandi lebih kerap di laut, sehingga juga meningkatkan kematian akibat lemas.

Perbezaan dengan penaakulan deduktif

Titik

Perbezaan asas pertama antara penalaran deduktif dan induktif adalah titik permulaan bagi kedua-duanya. Penalaran deduktif dikenali sebagai "logik top-down", kerana ia bermula dengan teori umum dan akhirnya membuat kesimpulan mengenai kes tertentu.

Sebaliknya, kita telah melihat bahawa penaakulan induktif juga disebut "logik bawah-atas." Ini kerana prosesnya adalah sebaliknya: penaakulan bermula dari data konkrit, dan mengenai mencapai kesimpulan logik mengenai fenomena umum.

Hujah

Secara logik, argumen adalah alasan yang dibuat dari premis dan kesimpulan. Dalam logik deduktif, hujah boleh berlaku (jika dibina dengan baik) atau tidak sah (jika premis tidak berkaitan antara satu sama lain atau kesimpulannya tidak dapat dibuat). Sebaliknya, mereka juga boleh menjadi benar (jika premis itu benar) atau salah.

Ini tidak berfungsi dengan cara yang sama dalam penaakulan induktif. Dalam logik jenis ini, argumen boleh menjadi kuat (jika kebarangkalian sesuatu berlaku adalah tinggi) atau lemah. Pada masa yang sama, hujah yang kuat boleh meyakinkan (jika premis yang menjadi asasnya benar) atau tidak meyakinkan.

Kesahan kesimpulan

Perbezaan terakhir antara kedua-dua jenis penaakulan ini berkaitan dengan kesahan kesimpulan. Secara logik deduktif, jika premis itu benar dan hujahnya dibina dengan baik, kesimpulannya akan benar dalam semua kes.

Sebaliknya, dalam penaakulan induktif, walaupun hujahnya kuat dan premisnya benar, kesimpulannya tidak akan selalu benar. Itulah sebabnya kita membicarakan hujah yang meyakinkan, dan bukan tentang hujah yang benar.

Contoh

Di bawah ini kita akan melihat beberapa contoh penaakulan induktif yang dapat kita laksanakan dalam sehari-hari:

- Setiap kali Juan makan kacang tanah, dia batuk dan merasa sakit. Juan mesti alah pada kacang tanah.

- Seorang guru memerhatikan bahawa semasa dia menggunakan persembahan PowerPoint di dalam kelas, pelajarnya menunjukkan minat yang lebih. Guru membuat kesimpulan bahawa menggunakan PowerPoint akan membantu meningkatkan motivasi muridnya.

- Seorang peguam mengkaji bagaimana kes yang serupa dengan yang pernah dia tangani di masa lalu diselesaikan, dan menemukan strategi yang selalu menghasilkan hasil yang baik. Oleh kerana itu, dia sampai pada kesimpulan bahawa jika dia menggunakannya dalam kesnya, dia juga akan mencapai objektifnya.

Rujukan

1. "Deduktif vs. Induktif ”dalam: Diffen. Diakses pada: 20 Mac 2019 dari Diffen: diffen.com.
2. "Penalaran Deduktif vs. Penalaran Induktif ”dalam: Sains Langsung. Diakses pada: 20 Mac 2019 dari Live Science: livescience.com.
3. "Definisi dan Contoh Penalaran Induktif" dalam: Kerjaya Keseimbangan. Diakses pada: 20 Mac 2019 dari The Balance Careers: thebalancecareers.com.
4. "Contoh penaakulan induktif" dalam: Kamus Anda. Diakses pada: 20 Mac 2019 dari Kamus Anda: example.yourdictionary.com.
5. "Penalaran induktif" dalam: Wikipedia. Diakses pada: 20 Mac 2019 dari Wikipedia: en.wikipedia.org.