SALTATIONISM: CIRI, BUKTI DAN CONTOH - BIOLOGI - 2026

The saltationism , dalam biologi evolusi, teori abad kedua puluh dan mencadangkan bahawa perubahan fenotip yang berlaku dalam keturunan semasa evolusi adalah yang hasil lompatan besar bertanda, tanpa kewujudan varian pertengahan antara entiti biologi. Dengan munculnya idea-idea Darwin dan sintesis evolusi, ia digantikan. Oleh itu, hari ini saltationism dianggap sebagai idea yang sudah dinafikan.

Dalam biologi evolusi, salah satu perbincangan yang paling menonjol adalah berkaitan dengan catatan fosil. Penentang teori evolusi menggunakan catatan fosil sebagai bukti menentangnya, dengan alasan bahawa tidak mungkin untuk menunjukkan perubahan bertahap kecil yang diusulkan oleh Charles Darwin pada tahun 1859.

Sumber: Perpustakaan Warisan Biodiversiti

Teori-teori yang berbeza telah muncul untuk menjelaskan ketakselarasannya dan salah satunya adalah saltationism. Pandangan ini mengaitkan asal usul spesies baru dan penyesuaian dengan perubahan yang cepat dan dramatik.

Pembela

Sumbangan Hugo de Vries

Salah satu pembela saltationism dan mutationism ("subclass" saltationism, untuk menyebutnya entah bagaimana) adalah ahli botani Hugo de Vries, yang sumbangannya terkenal dalam bidang genetik.

Penyelidik ini mencadangkan bahawa variasi bertahap Darwin hanyalah fluktuasi yang tidak dapat diwariskan, dan spesies muncul dengan cepat, ketara, dan tidak adaptif dalam langkah sederhana dan besar. Model ini menunjukkan bahawa tidak ada bentuk peralihan antara spesies.

Bagi Vries, peranan pemilihan terhad kepada menghilangkan mutasi yang menyimpang dan merosakkan yang mungkin timbul pada populasi.

Sumbangan Richard Goldschmidt

Mungkin nama yang paling berkaitan dengan saltationism adalah Richard Goldschmidt. Di bawah perspektif Goldschmidt, spesies "benar" dipisahkan oleh ruang yang hanya dapat dijelaskan oleh perubahan jenis saltationist - dan bukan oleh perubahan bertahap Darwinian ortodoks.

Perhatikan bahawa visi Goldschmidt diarahkan pada perubahan evolusi makro. Dia tidak meragui pentingnya variasi mikroevolusi secara bertahap - iaitu pada tahap spesies. "Lompatan" diterapkan untuk menjelaskan kemunculan taksa yang lebih tinggi secara tiba-tiba.

Makromutasi dan

Perubahan besar ini disebut makromutasi, untuk merujuk kepada mutasi dengan kesan fenotipik yang sangat ketara.

Goldschmidt menerima bahawa kebanyakan makromutasi ini memudaratkan pemakainya dan menimbulkan "monster." Tetapi dari masa ke masa, berbagai kemungkinan muncul yang disesuaikan dengan cara hidup baru. Oleh itu lahirlah istilah yang terkenal - di kalangan ahli garam "monster harapan".

Mekanisme

Goldschmidt mencadangkan dua mekanisme untuk menjelaskan asal-usul raksasa ini dengan mudah-mudahan. Yang pertama menganggap susunan kromosom yang berbeza, yang disebutnya mutasi sistematik. Menurut model ini, kemunculan spesies baru tidak akan lama.

Pihak berkuasa pada masa itu menolak pandangan ini, kerana ia menolak konsep gen tradisional. Sebenarnya, alasan ini mendorong sedikit kepercayaan yang diperoleh Goldschmidt.

Mekanisme kedua berdasarkan makromutasi perkembangan, yang berlaku pada awal kehidupan organisma. Jenis mutasi ini sesuai dengan konsep gen tradisional, sebab itulah ia mendapat penerimaan yang lebih besar dalam komuniti saintifik.

Hari ini, mekanisme kedua sangat berkaitan dengan biologi perkembangan evolusi, yang secara tidak langsung disingkat sebagai "evo-devo." Salah satu cadangan cabang biologi ini adalah bahawa kebaharuan morfologi dapat timbul melalui perubahan dalam beberapa gen - yang menghasilkan kesan yang besar.

Beberapa pengarang menyatakan bahawa cadangan evo-devo membantu menghidupkan semula monster Goldschmidt.

Pembela lain dari saltationism

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen dan Otto Heinrich Schindewolf adalah ahli genetik terkemuka yang mempertahankan idea saltationist.

Perbezaan dengan gradualisme

Apa maksud "bertahap"?

Sebelum membezakan gradualisme dengan saltationism, kita mesti menentukan apa yang akan kita anggap sebagai perubahan bertahap. Menurut ahli biologi evolusi terkenal Richard Dawkins, istilah gradualisme mempunyai dua makna.

Yang pertama berkaitan dengan kadar evolusi - di mana ia juga boleh disebut phytetic gradualism. Dalam pengertian ini, gradualisme memperlihatkan evolusi sebagai proses berterusan dari masa ke masa dan spesies muncul dalam konteks yang sama, tanpa perubahan kadar atau peristiwa khusus semasa pemisahan keturunan.

Makna kedua untuk istilah beransur-ansur ada kaitannya dengan generasi penyesuaian biologi. Dalam Asal Spesies Darwin mengulangi - sangat tegas - bahawa penyesuaian kompleks, seperti mata misalnya, terbentuk bermula dari perubahan bertahap kecil di beberapa keadaan perantaraan.

Gradualisme vs. saltationism

Sekarang, membezakan gradualisme dengan saltationism, kerana yang pertama jurang dalam catatan fosil menunjukkan betapa tidak sempurnanya - jika jauh lebih lengkap, bentuk peralihan akan diperhatikan. Bagi yang terakhir, bentuk seperti itu tidak pernah wujud.

Bagi seorang saltationist ada saat ketika seseorang yang sangat berbeza dengan ibu bapanya muncul sehingga dia langsung terpencil. Ini adalah kes yang sangat pelik, walaupun dapat terjadi pada tanaman jika terjadi penggandaan genom yang lengkap dan akan menjadi semacam "spesiasi kilat."

Beberapa pengarang berpendapat bahawa senario evolusi gradualisme dan saltationism tidak saling eksklusif. Sebaliknya, kedua-duanya mesti dinilai dan diambil kira untuk menjelaskan kerumitan dan kepelbagaian makhluk organik yang sangat besar.

Sekiranya pembaca ingin memperluas pengetahuannya mengenai subjek ini, dia dapat membaca karangan Dawkins dalam The Blind Watchmaker yang berjudul "Mengganggu Gangguan", di mana pengarang ini menerangkan secara mendalam mengenai pelbagai hipotesis yang dikemukakan berkaitan dengan subjek ini.

Perbezaan dari keseimbangan tanda baca

Salah satu kesalahan yang paling kerap berlaku adalah untuk mengelirukan teori keseimbangan dengan tanda saltisme. Walaupun sangat dangkal mereka kelihatan serupa, kedua-dua cadangan itu sangat berbeza dalam cara mereka menjelaskan ketidakterusan catatan fosil.

Apakah keseimbangan yang ditebuk?

Timbangan keseimbangan adalah teori yang dikemukakan oleh Stephen Jay Gould dan Niles Eldredge pada tahun 1972. Penulis ini berusaha untuk memberikan visi baru dan menjelaskan dengan cara alternatif mengenai penghentian catatan fosil, dengan menerapkan model spesiasi tradisional.

Teori ini mencadangkan dua keadaan atau corak perubahan untuk spesies. Salah satunya adalah stasis (tidak boleh dikelirukan dengan "ekstasi") dan yang lainnya adalah tanda baca atau perubahan yang cepat. Maksudnya, kita tidak lagi menganggap kadar tetap.

Dalam tempoh stasis spesies tidak mengalami perubahan yang ketara, sementara dalam skor perubahan dipercepat dan bertindih dengan peristiwa spesiasi.

Oleh kerana model spesiasi allopatric menunjukkan pemisahan spasial dalam kejadian tersebut, kita tidak boleh berharap untuk mencari urutan fosil yang sempurna dan beransur-ansur - hanya kerana spesiasi tidak berlaku di tempat yang sama.

Imbangan Skor vs. Saltationisme

Bagi para pembela keseimbangan tanda baca, bentuk perantaraan tidak dijumpai kerana pemisahan geografi yang disiratkan oleh spesis allopatrik. Sebaliknya, ahli saltation berpendapat bahawa bentuk perantaraan tidak pernah wujud.

Bukti dan contoh

Hari ini, idea saltationist telah didiskreditkan dan ditinggalkan oleh kebanyakan ahli biologi moden, berkat bukti yang kurang baik dan kekurangan contoh - antara faktor lain.

Memang betul bahawa makromutasi berlaku. Namun, apa yang dipertikaikan adalah bahawa mutasi seperti itu dengan kesan ketara pada fenotip boleh memberi kesan pada evolusi. Salah satu penentang kuat teori ini adalah Fisher.

Rujukan

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Biologi: sains dan alam semula jadi. Pendidikan Pearson.
2. Bateman, RM, & DiMichele, WA (1994). Evolusi bentuk garam pada tumbuhan vaskular: sintesis neoGoldschmidtian. Di Linnean Society, Simposium Series.
3. Darwin, C. (1859). Mengenai asal usul spesies melalui pemilihan semula jadi. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). Pembuat jam tangan buta: Mengapa bukti evolusi menunjukkan alam semesta tanpa reka bentuk. WW Norton & Syarikat. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Analisis evolusi. Dewan Prentice.
5. Futuyma, DJ (2005). Evolusi. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Evolusi kesegaran: raksasa yang berharap dapat berada di sini. Teori Biosci, 128, 43-51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Prinsip bersepadu zoologi (Jilid 15). New York: McGraw-Hill.
8. Rice, S. (2007). Ensiklopedia Evolusi. Fakta dalam Fail.
9. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologi: Sains Dinamik. Pendidikan Nelson.
10. Soler, M. (2002). Evolusi: asas Biologi. Projek Selatan.