- Senarai contoh penaakulan deduktif
- Contoh dengan dua premis dan kesimpulan
- Contoh yang tidak mengikut model tradisional
- Rujukan
Satu contoh penaakulan deduktif jika A adalah B, dan B adalah C, maka adalah C. Dari contoh ini, ia boleh dilihat bahawa penaakulan deduktif adalah mereka yang berdasarkan dua premis yang terima kasih yang berkaitan dengan kesimpulan. Sekiranya premisnya betul maka kesimpulannya juga akan betul.
Dalam pengertian ini, asas penalaran deduktif bertujuan untuk memberikan bukti yang cukup benar dan dapat disahkan untuk menyokong kesimpulan.
Kadang kala penalaran deduktif menunjukkan bahawa proses logik telah diikuti. Walau bagaimanapun, premis tersebut tidak menawarkan bukti untuk membuktikan kebenaran kesimpulan. Pertimbangkan contoh berikut:
Garis penaakulan yang diikuti adalah betul. Namun, tidak diketahui sama ada benar bahawa "hari ini sejuk". Sekiranya orang yang telah menyatakan pemotongan itu berbohong, maka kesimpulannya tidak boleh lebih daripada salah.
Senarai contoh penaakulan deduktif
Contoh dengan dua premis dan kesimpulan
Penalaran tradisional deduktif mengikuti model "jika A adalah B dan B adalah C, maka A adalah C". Iaitu, mereka terdiri daripada dua premis dan kesimpulan.
Salah satu premisnya umum sedangkan yang lain lebih khusus. Yang pertama disebut proposisi universal, sementara yang kedua dikenali sebagai pernyataan khusus.
Ini dikenali sebagai silogisme dan diperkenalkan oleh Aristotle. Menurut ahli falsafah Yunani, penaakulan jenis ini menunjukkan tahap penilaian premis yang tinggi.
Berikut adalah 20 contoh penaakulan deduktif jenis ini.
1-Premis I: Semua manusia adalah fana.
Premis II: Aristoteles adalah manusia.
Kesimpulan: Aristoteles bersifat fana.
2-Premis I: Semua segi empat mempunyai empat sisi.
Premis II: Kotak adalah segi empat tepat.
Kesimpulan: Petak mempunyai empat sisi.3
3-Premis I: Semua nombor yang berakhir dengan 0 atau 5 dibahagi dengan 5.
Premis II: Nombor 455 berakhir pada 5.
Kesimpulan: Nombor 455 boleh dibahagi dengan 5.
4-Premis I: Semua burung mempunyai bulu.
Premis II: Nightingales adalah burung.
Kesimpulan: Nightingales mempunyai bulu.
5-Premis I: Reptilia adalah haiwan berdarah sejuk.
Premis II: Ular adalah reptilia.
Kesimpulan: Ular adalah haiwan berdarah sejuk.
6-Premis I: Semua sel mengandungi asid deoksiribonukleik.
Premis II: Saya mempunyai sel di dalam badan saya.
Kesimpulan: Saya mempunyai asid deoksiribonukleik.
7-Premis I: Daging merah kaya dengan zat besi.
Premis II: Stik adalah daging merah.
Kesimpulan: Stiknya kaya dengan zat besi.
8-Premis I: Mamalia memberi makan anak mereka dengan susu ibu.
Premis II: Lumba-lumba adalah mamalia.
Kesimpulan: Lumba-lumba memberi makan anak mereka dengan susu ibu.
9-Premis I: Tumbuhan menjalankan proses fotosintesis.
Premis II: Hydrangeas adalah tumbuhan.
Kesimpulan: Hydrangeas menjalankan fotosintesis.
10-Premis I: Tumbuhan Dicotyledonous mempunyai dua kotiledon.
Premis II: Magnolia dicotyledonous.
Intinya: Magnolia mempunyai dua kotiledon.
11-Premis I: Semua kereta mempunyai sekurang-kurangnya dua pintu.
Premis II: Prius adalah kereta.
Kesimpulan: Prius mempunyai sekurang-kurangnya dua pintu.
12-Premis I: Gas mulia biasanya tidak dikelompokkan dengan unsur lain.
Premis II: Xenon adalah gas mulia.
Kesimpulan: Xenon biasanya tidak berkumpulan dengan unsur lain.
13-Premis I: Biji-bijian kaya dengan vitamin B.
Premis II: Lentil adalah biji-bijian.
Kesimpulan: Lentil kaya dengan vitamin B.
14-Premis I: Apabila orang menghidap selesema, mereka bercakap secara lisan.
Premis II: Saya menghidap selesema.
Kesimpulan: Oleh kerana saya menghidap selesema, saya bercakap secara tidak sengaja.
15-Premis I: Planet berbentuk bulat.
Premis II: Marikh adalah planet.
Kesimpulan: Marikh adalah sfera.
16-Premis I: Bintang mempunyai cahaya tersendiri.
Premis II: Matahari adalah bintang.
Kesimpulan: Matahari mempunyai cahaya tersendiri.
18-Premis I: Kakak saya membuka payungnya hanya ketika hujan.
Premis II: Kakak saya telah membuka payungnya.
Kesimpulan: Jadi, hujan.
19-Premis I: Semasa John sakit, dia tidak pergi bekerja.
Premis II: John sakit hari ini.
Kesimpulan: Hari ini John tidak akan pergi bekerja.
20-Premis I: Guru saya mampu memainkan sebarang alat angin dengan betul.
Premis II: Seruling adalah instrumen angin.
Kesimpulan: Guru saya dapat memainkan seruling dengan betul.
Contoh yang tidak mengikut model tradisional
Beberapa penaakulan deduktif tidak mengikut model silogisme. Dalam kes ini, salah satu premis dihilangkan kerana dianggap jelas atau boleh disimpulkan dari pernyataan yang lain. Atas sebab ini, penaakulan deduktif jenis ini lebih sukar dikenali.
Beberapa contoh penaakulan jenis ini adalah:
1- Anjing itu menggeram anda sepanjang hari, jangan mendekatinya atau ia akan menggigit anda.
Dalam kes ini, disimpulkan bahawa anjing itu marah dan jika marah, ia boleh menggigit anda.
Contoh ini dapat dirumuskan semula sebagai silogisme, menyoroti premis yang hilang. Hasilnya adalah seperti berikut:
Premis I: Apabila anjing saya marah, dia boleh menggigit orang.
Premis II: Anjing saya marah kepada anda.
Kesimpulan: Anjing saya boleh menggigit anda pada bila-bila masa.
2- Berhati-hati dengan lebah, mereka boleh menyengat anda.
Premis yang tidak diucapkan adalah lebah.
3- Epal jatuh kerana kesan graviti.
Di sini diandaikan bahawa pembicara mengetahui bahawa graviti menarik objek ke arah pusat Bumi.
4- Saya mengambil masa satu jam untuk pergi dari rumah saya ke universiti.
Oleh itu, saya akan tiba pada pukul 7:30. Dalam kes ini, dapat diandaikan bahawa orang yang mengemukakan alasan akan meninggalkan rumah mereka pada jam 6:30.
5- Memerlukan kucing untuk berlalu sebelum ia mula menggaru pintu.
Dari sini, dapat difahami bahawa kucing itu menggaru pintu ketika mahu berjalan-jalan.
Rujukan
- Hujah Deduktif dan Induktif. Diakses pada 6 Oktober 2017, dari iep.utm.edu
- Hujah Deduktif dan Induktif. Diakses pada 6 Oktober 2017, dari lanecc.edu
- Hujah Deduktif dan Induktif: Apa Perbezaannya. Diakses pada 6 Oktober 2017, dari thinkco.com
- Hujah Deduktif dan Penalaran Sah. Diperoleh pada 6 Oktober 2017, dari criticalthinkeracademy.com
- Penalaran deduktif. Diakses pada 6 Oktober 2017, dari wikipedia, org
- Definisi dan Contoh Hujah Deduktif. Diakses pada 6 Oktober 2017, dari thinkco.com
- Apakah hujah deduktif? Diakses pada 6 Oktober 2017, dari whatis.techtarget.com