KES UNDANG-UNDANG: KLASIFIKASI DAN CONTOH - ARTE - 2025

Anggapan undang - undang adalah fakta abstrak yang dapat menghasilkan kesan hukum dengan akibat. Akibat undang-undang yang ditetapkan oleh peraturan bergantung pada realisasi hipotesis. Kesan hukum yang berasal dari pelaksanaan asumsi hukum terdiri dari penciptaan, pengiriman, pengubahsuaian atau kepunahan hak dan kewajiban.

Anggapan undang-undang dianggap sebagai elemen abstrak, karena fakta itu sendiri dapat dilaksanakan dalam praktik atau tidak, walaupun perundangan percaya bahawa realisasinya dapat dilaksanakan. Sekiranya ia berlaku, anggapan undang-undang yang ditetapkan oleh undang-undang mesti disesuaikan dengan fakta.

Sebagai contoh, dalam bidang undang-undang jenayah diharuskan ia benar-benar bertepatan. Analogi sederhana tidak mencukupi. Sebaliknya, andaian undang-undang adalah asal hak; Contohnya, melahirkan bayi membawa kepada hak, seperti kebenaran ibu bapa atau cuti bersalin.

Bagaimanapun, perlu bagi anggapan hukum, hipotesis yang dibangkitkan dalam perundangan, agar terjadi akibat yang timbul.

Pengelasan

Klasifikasi asumsi undang-undang bermula dengan andaian undang-undang yang sederhana dan kompleks, dan ini dapat diklasifikasikan menjadi bebas dan bergantung. Tanggungan boleh berturut-turut dan serentak.

Ringkas dan kompleks

Andaian mudah adalah yang dibuat berdasarkan hipotesis tunggal; sebaliknya, andaian kompleks adalah hasil atau akibat dari beberapa fakta atau hipotesis.

Berdikari dan bergantung

Andaian undang-undang yang kompleks boleh bebas jika salah satu daripadanya mencukupi untuk berlaku akibat undang-undang.

Dalam kes-kes ini, masing-masing fakta adalah tajuk lengkap yang menimbulkan akibatnya dengan sendirinya, tanpa memerlukan fakta lain untuk disetujui.

Di sisi lain, mereka adalah asumsi hukum yang bergantung jika dianggap sebagai bagian dari satu set dan, akibatnya, mereka tidak memiliki kekuatan hukum dengan cara tunggal untuk menghasilkan akibat hukum.

Serentak dan berturut-turut

Andaian undang-undang yang bergantung akan serentak jika diperlukan, pada masa yang sama, fakta undang-undang.

Sebaliknya, mereka adalah andaian undang-undang yang bergantung dan berturut-turut jika peristiwa yang menimbulkan akibat hukum mesti dilakukan satu demi satu; iaitu berturut-turut.

Akibatnya

Terdapat kaitan yang jelas antara anggapan hukum dan akibat hukum. Beberapa ahli hukum seperti Helmholtz menyamakannya dengan kaitan antara sebab dan akibat di alam. Setiap peraturan menetapkan bahawa dalam kes tertentu ada akibat yang spesifik.

Akibat undang-undang yang berasal dari anggapan undang-undang mungkin adalah kelahiran, penyebaran, pengubahsuaian atau penamatan kuasa dan kewajiban.

Contoh konsekuensi hukum dapat dilihat dalam hukum pidana dalam artikel 138 Kanun Keseksaan Sepanyol, yang menunjukkan yang berikut: «Barangsiapa membunuh orang lain akan dihukum, karena bersalah melakukan pembunuhan, dengan hukuman penjara sepuluh hingga lima belas tahun ».

Anggapan undang-undang adalah untuk membunuh orang lain dan pelaksanaan hipotesis ini mengakibatkan akibat undang-undang dari perampasan kebebasan subjek yang melakukan kejahatan selama X waktu.

Terdapat beberapa persamaan dengan undang-undang Newton mengenai prinsip tindakan dan reaksi, yang menjelaskan bahawa setiap tindakan menghasilkan reaksi. Dalam hal ini, setiap anggapan undang-undang yang dilakukan menghasilkan akibat yang sah.

Contoh

Ketiadaan akaun sosial

Sebuah syarikat yang menjalankan perniagaan dalam pembelian dan penjualan barang dagangan memiliki kewajiban hukum untuk menunjukkan akunnya setiap tahun dalam jangka waktu yang ditetapkan. Itulah anggapan hukum yang menghasilkan kewajiban untuk mengemukakan akaun.

Sekiranya syarikat tidak melakukannya, akibatnya akan dihasilkan: suatu sanksi oleh entiti pemerintah yang kompeten.

Gagal lulus Pemeriksaan Teknikal Kenderaan (ITV)

Seorang pemandu, yang memiliki kenderaan lebih dari 4 tahun, diminta untuk secara berkala mengambilnya untuk lulus ITV.

Sekiranya anggapan undang-undang ini tidak dipenuhi dan polis mengetahui akan kesalahan ini, maka akibat dari sekatan ekonomi berlaku, dan juga kemustahilan penggunaan kenderaan semasa keadaan tidak diatur.

Jenayah penyelewengan

Dua rakan berkongsi pengurusan perkongsian terhad. Salah satunya bertindak menipu, menyembunyikan sebahagian daripada keuntungan dari rakan kongsi yang lain.

Dalam kes ini, ada anggapan hukum tentang tindakan penipuan yang tidak benar, yang akan membawa akibat hukum dari sanksi kewangan dan bahkan sanksi jenayah jika penipuan terbukti. Ini disebut kejahatan penyelewengan menurut artikel 251 Kanun Keseksaan.

Cuti isteri bersalin

Orang yang bekerja adalah bapa. Segera, ketika anggapan ini terjadi, si ayah berhak mendapat cuti ayah berbayar, yang dia berhak untuk menuntut dan menikmati dalam batas undang-undang. Artikel 48 bis Keputusan Perundangan Diraja 1/1995, menunjukkan yang berikut:

"Dalam kasus kelahiran anak, adopsi atau asuhan sesuai dengan pasal 45.1.d Undang-Undang ini, pekerja akan memiliki hak untuk menangguhkan kontrak selama empat minggu tanpa gangguan, dapat diperpanjang jika terjadi kelahiran berulang, adopsi atau asuhan di dua hari lagi untuk setiap kanak-kanak dari yang kedua.

Penangguhan ini tidak bergantung pada kenikmatan bersama dari waktu istirahat bersalin, yang diatur dalam pasal 48.4 ”.

Gangguan seksual

Seorang pemuda berusia 18 tahun melakukan hubungan seks dengan seorang gadis di bawah umur 15 tahun. Ini adalah anggapan undang-undang yang dilindungi oleh artikel 183 Kanun Keseksaan:

"Sesiapa yang melakukan tindakan seksual dengan anak di bawah umur enam belas tahun akan dihukum sebagai bertanggungjawab atas penderaan seksual terhadap anak di bawah umur dengan hukuman penjara dua hingga enam tahun."

Anggapan undang-undang itu membawa kepada hukuman penjara bagi lelaki berusia 18 tahun itu.

Perbezaan antara andaian undang-undang dan fakta undang-undang

Perbezaan antara kedua konsep ini adalah asas bagi undang-undang, kerana sementara asumsi hukum adalah ideal, fakta hukum adalah kenyataan, fakta yang dapat dilaksanakan.

Anggapan dan fakta undang-undang yang membezakan sangat mempengaruhi pembatasan tajuk tanggungjawab dan sumbernya. Ini adalah isu kontroversial dengan pendapat yang bertentangan di antara para ahli hukum.

Rujukan

1. Hilda (2013) Andaian Undang-Undang. Undang-undang.laguia2000.com
2. Carlos Velasco. Andaian Undang-Undang. Leyderecho.org
3. A. Garcia (2010). Konsep undang-undang asas. universiti-undang-undang.over-blog
4. Alberto Velez. Andaian dan Fakta Undang-undang. Majalah Pendapat Perundangan.
5. Definisi undang-undang. Andaian Undang-Undang. Definionlegal.blogspot.com