APA ITU ORTHOGENESIS? - BIOLOGI - 2024

Istilah orthogenesis (dari ortho Yunani yang bermaksud lurus atau linier), autogenesis atau evolusi progresif, adalah idea yang memberikan arah intrinsik kepada proses evolusi. Konsep ini diciptakan pada tahun 1893 oleh ahli zoologi Jerman, Wilhelm Haaks, dan mempunyai masa kejayaannya pada separuh pertama abad ke-20.

Orthogenesis mendalilkan adanya "tenaga" atau kekuatan dalaman organisma yang mengarahkan evolusi, sehingga menyebabkan corak linear. Atas sebab ini, para pembela teori yang paling dogmatis tidak menganggap mekanisme pemilihan semula jadi sah untuk menjelaskan perubahan evolusi.

Sumber: Tkgd2007

Setelah penubuhan idea-idea Darwin dan pengembangan teori evolusi sintetik, teori orthogenesis dipindahkan. Peranan Sir Ronald Fisher - salah satu ahli biologi terkenal yang terlibat secara aktif dalam sintesis - sangat penting untuk menghapuskan idea ini sepenuhnya.

Walaupun dalam beberapa garis keturunan perubahannya nampak linear, cara perubahan mereka sepenuhnya sesuai dengan teori-teori neo-Darwin semasa.

Apa itu orthogenesis?

Kira-kira dua abad yang lalu, para naturalis bertanya-tanya apakah evolusi adalah hasil dari akibat persekitaran atau adakah kekuatan dalaman organisma yang "mengarahkan" proses evolusi.

Selama bertahun-tahun, ahli biologi teoretikal mengemukakan pelbagai kecenderungan bawaan atau undang-undang evolusi yang mempengaruhi evolusi, menjadikannya terarah.

Teori pertama evolusi terarah dikenal dengan nama "orthogenesis." Istilah ini digunakan untuk merujuk pada perubahan evolusi dalam arah tertentu karena keterbatasan dalam produksi variasi. Hari ini, idea-idea ini diambil oleh disiplin novel evo-devo.

Adalah perlu untuk menjelaskan bahawa teori ini tidak menunjukkan bahawa arah mempunyai tujuan atau objektif yang ditentukan, oleh itu nuansa agama tidak harus diterapkan padanya. Kami akan membincangkan idea ini secara mendalam kemudian.

Perspektif bersejarah

Teori orthogenesis bermula hampir satu setengah abad. Selama ini, penyelidik yang berbeza membangkitkan lebih daripada dua lusin konsep "evolusi terarah", secara bebas.

Istilah ini menjadi sangat popular dan mendapat banyak pengikut pada pertengahan abad ke-19. Ahli biologi terkenal seperti Theodor Eimer, Bateson dan Lamarck sendiri menyumbang kepada penyebarannya.

Eimer adalah orang pertama yang mendefinisikan orthogenesis sebagai "undang-undang umum di mana perubahan evolusi berlaku ke arah yang jelas."

Jean-Baptiste Lamarck, dengan warisan watak yang diperoleh dan teori evolusi pertamanya, terkait dalam aspek tertentu dengan teori orthogenesis, kerana dalam mekanisme yang diusulkan oleh Lamarck ada komponen linier intrinsik.

Ahli biologi Jerman yang terkenal Ernst Haeckel juga mempunyai idea evolusi yang berkaitan dengan orthogenesis. Tidak seperti Lamarck, Haeckel tidak melihat bahawa proses evolusi berakhir pada tujuan atau tujuan tertentu.

Berkat corak linier yang jelas yang diikuti oleh kumpulan tertentu dalam catatan fosil, beberapa ahli paleontologi terkenal pada masa itu menjadi bersemangat untuk ortogenesis.

Keruntuhan orthogenesis

Teori orthogenesis mulai merosot dengan munculnya prinsip-prinsip Darwin dan dengan pembentukan sintesis evolusi.

Dengan bukti yang semakin meningkat dalam catatan fosil, menjadi jelas bahawa sangat sedikit keturunan yang mengikuti corak evolusi linear.

Walaupun banyak ahli teori adalah pembela teori tersebut, tidak ada yang dapat membangun mekanisme yang masuk akal yang dapat menjelaskan perubahan evolusi. Apabila sintesis evolusi menunjukkan mekanisme genetik yang kuat, hipotesisnya dibuang.

Beberapa ahli biologi yang memilih untuk mengambil kedudukan anti-Darwin terus menggunakan orthogenesis sebagai teori alternatif - bersama dengan saltationism dan Lamarckism atau Neo Lamarckism. Namun, bukti tersebut gagal menyokongnya.

Gabungan istilah

Walaupun jelas bahawa teori evolusi terarah sudah lama digunakan, penggunaan istilah orthogenesis menjadi bermasalah dan membingungkan dalam literatur.

Contohnya, Julian Huxley membahagikan orthogenesis kepada dua kategori: dominan dan sekunder. Stephen Jay Gould, dari pihaknya, mengemukakan perbezaan antara ortogenesis Swabian dan Hard, keduanya dengan makna yang berbeda yang pada awalnya diusulkan.

Bagi Gould, orthogenesis keras merangkumi idea kepupusan dan penuaan takson yang telah ditentukan. Atas sebab ini, mesti dibuat jelas bahawa setiap pengarang memberikan nuansa baru - dan kadang-kadang makna yang sama sekali baru - kepada orthogenesis.

Visi moden

Evolusi tidak linear

Pada masa ini, ketika kita memikirkan evolusi, hampir seketika gambar linier skala progresif terlintas di fikiran, yang dapat ditunjukkan oleh deretan hominid nenek moyang, seperti Australopithecines dan Neanderthal, yang berakhir pada "puncak" alam: manusia semasa.

Gambar itu juga dapat mempamerkan spesies moden berturut-turut, dari ikan hingga amfibi dan reptilia hingga manusia atau mamalia lain.

Kedua-dua perwakilan, yang disebarkan secara meluas oleh media, salah menggambarkan apa yang ditunjukkan oleh mekanisme evolusi sebagaimana yang difahami hari ini. Sebenarnya, konsep ini melambatkan beberapa abad, kemajuan yang telah dicapai oleh ahli biologi evolusi setakat ini.

Kesalahan pertama rantai hierarki ini adalah dengan menjangkakan untuk mencari bentuk hubungan atau kehilangan hubungan antara spesies semasa. Manusia semasa tidak "berevolusi" dari simpanse semasa; kedua-dua spesies mempunyai nenek moyang baru-baru ini.

Kesalahan kedua adalah mewakili evolusi sebagai proses dengan tujuan yang pasti. Evolusi adalah proses yang maju secara membuta tuli, di mana tidak ada perbincangan mengenai kemajuan atau tujuan akhir. Seperti yang telah kami sebutkan, orthogenesis tidak secara langsung mengemukakan adanya tujuan, tetapi perlu untuk menjelaskan hal ini.

Evolusi maju secara membuta tuli

Kembali ke ungkapan ini, evolusi tidak dapat meramalkan masa depan untuk membuat peningkatan. Bayangkan populasi arnab mengalami fros.

Dengan menurunkan suhu, arnab dengan bulu yang lebih tebal - produk dari mutasi rawak - akan menyumbang lebih banyak individu kepada generasi seterusnya, sehingga mengubah frekuensi alel populasi.

Walau bagaimanapun, arnab tidak mempunyai keupayaan untuk meramalkan fros untuk menghasilkan mutasi yang memberi mereka lapisan yang lebih banyak.

Rujukan

1. Darwin, C. (1859). Mengenai asal usul spesies melalui pemilihan semula jadi. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Analisis evolusi. Dewan Prentice.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolusi. Sinauer.
4. Grehan, JR, & Ainsworth, R. (1985). Orthogenesis dan evolusi. Zoologi Sistematik, 34 (2), 174-192.
5. Popov, I. (2018). Orthogenesis berbanding Darwinisme. Pemecut.
6. Rice, S. (2007). Ensiklopedia Evolusi. Fakta dalam Fail.
7. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologi: Sains Dinamik. Pendidikan Nelson.
8. Soler, M. (2002). Evolusi: asas Biologi. Projek Selatan.
9. Wissemann, V. (2006). Sejarah Sejarah dan Falsafah Biologi 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.