PENGAYAAN HARAM: KONSEP, ELEMEN DAN TELADAN - ARTE - 2025

The pengayaan tidak adil adalah satu konsep undang-undang yang berlaku apabila terdapat adalah peningkatan modal tanpa sebab, dicapai oleh individu untuk yang menjejaskan aset lain.

Sebagai contoh, keuntungan yang dijana kerana pemindahan yang dilakukan seseorang dari sebahagian aset mereka kepada individu lain dengan tujuan untuk memenuhi hutang yang sepatutnya, tanpa adanya hubungan atau sebab sah di antara mereka untuk membenarkan pemindahan tersebut.

Sumber: pexels.com

Sebarang perbelanjaan kewangan mengandaikan adanya kewajipan. Namun, jika tidak ada, tidak ada alasan undang-undang untuk membatalkannya dan oleh itu ia mesti dikembalikan. Pulangan ini dikenali sebagai penjanaan semula yang tidak semestinya. Pengayaan ini dianggap sebagai pelbagai pengayaan tanpa sebab.

Tujuan tindakan pengayaan tidak sah adalah penggantian jumlah yang tercermin dengan pengesahan antara penurunan yang dialami oleh orang miskin dan peningkatan yang telah diuntungkan oleh orang yang diperkaya.

Oleh itu, objektifnya adalah untuk dapat mengembalikan keseimbangan yang telah diubah kerana pemindahan yang tidak dibenarkan.

Konsep pengayaan haram

Pengayaan haram adalah salah satu peristiwa berbeza yang menimbulkan hutang. Ia berlaku dari tindakan undang-undang secara sukarela, di mana orang yang memperkaya dirinya sendiri dengan kerugian orang lain wajib memberi ganti rugi atas pemiskinannya hingga tahap yang sama dengan pengayaannya.

Ia adalah apabila manfaat dilaksanakan secara tidak sengaja tanpa kewajipan untuk mengesahkannya. Ini adalah pengeluaran tanpa ekuiti dan untuk alasan ini menentang keadilan, menjadi penyebab efektif hak untuk menuntut dan kewajiban untuk mengganti apa yang dibayar secara tidak sah.

Ini pada dasarnya didasarkan pada fakta bahawa tidak ada sebab untuk membenarkan pengurangan satu warisan dan kenaikan yang lain. Di samping itu, tidak ada sebab undang-undang yang dapat menjelaskan pemindahan sebahagian atau keseluruhan aset seseorang kepada aset orang lain.

Ia boleh berlaku sebagai akibat daripada aktiviti komersial, tindakan bebas yang dilakukan oleh orang ketiga tanpa gelaran yang sesuai, atau oleh peristiwa lain yang dilakukan dengan niat dan yang berbahaya.

Peraturan perundangan

Individu yang menjadi mangsa pengayaan tidak sah tanpa alasan yang adil dapat meminta pampasan dalam kadar yang sama dengan kemiskinan yang dideritanya, atau apa yang sama, dengan pengurangan kekayaannya.

Tujuan peraturan kehakiman dari peristiwa pengayaan tidak sah adalah untuk mencegah keuntungan yang diperoleh seseorang, tanpa ada alasan yang dapat membenarkannya, dari merugikan orang lain yang menjadi miskin kerana pengayaannya.

Untuk ini, mesti ada hubungan antara kedua-dua keadaan, yang mengharuskan orang kaya memberi ganti rugi kepada mereka yang menjadi miskin sama dengan kemiskinan yang mereka alami. Oleh itu, anda harus membuat jumlah faedah anda.

Adalah difahami bahawa asas yang terdapat dalam prinsip ekuiti, di mana tidak ada yang dapat meningkatkan aset mereka secara tidak adil sehingga merugikan orang lain. Atas sebab ini, undang-undang membuat orang-orang yang menjadi kaya diperkaya memiliki kewajiban untuk mengembalikan kerosakan kepada mereka yang miskin.

Unsur pengayaan tidak sah

Ahli hukum Rom Pomponius sudah menulis kalimat berikut beberapa abad yang lalu: "Tidak betul oleh undang-undang alam untuk seseorang menjadi kaya secara tidak adil dengan mengorbankan orang lain."

Maksimum Pomponio ini mengandungi unsur-unsur penting mengenai tanggungjawab yang timbul dari pengayaan yang tidak sah, iaitu: ada pengayaan, tidak wajar dan ia dihasilkan dengan mengorbankan individu lain.

Unsur-unsur ini telah mengalami evolusi dan kini dianggap lain. Pada prinsipnya, penting untuk ada pengayaan, tetapi juga harus ada kemiskinan yang sesuai. Sebaliknya, pengayaan ini tidak boleh mempunyai justifikasi atau alasan yang adil. Di samping itu, mesti ada kaitan sebab-akibat.

Undang-undang semasa mengenai pengayaan tidak sah mengandungi unsur-unsur berikut:

Penjanaan pengayaan

Pengayaan individu mesti dihasilkan. Orang tersebut menerima kenaikan aset mereka dengan memperoleh aset baru, sehingga mengalami keuntungan ekonomi.

Penjanaan kemiskinan

Kemiskinan individu lain mesti dihasut. Artinya, orang lain menderita kemiskinan, yang dapat ditemukan dalam pemindahan barang tertentu, atau penghapusan sejumlah keuntungan. Kerugian ini menjadikan anda pemiutang.

Hubungan antara pengayaan dan kemiskinan

Harus ada hubungan kausal antara pengayaan dan pemiskinan tersebut. Salah satu daripadanya ternyata menjadi penyebab yang lain, di mana peristiwa yang sama menyebabkan mereka.

Tanpa justifikasi undang-undang

Tidak ada sebab atau pembenaran yang memungkinkan untuk memperlihatkan pengayaan satu warisan bersama dengan pemiskinan yang lain.

Keperluan

Agar tindakan pengayaan tidak sah berjaya, syarat berikut mesti dipenuhi:

- Penyampaian prasangka individu bersama dengan kebaikan orang lain.

- Bahwa peristiwa itu dilakukan dengan pengetahuan bahawa mereka akan memiskinkan individu lain.

Contohnya

Jessy sedang membina rumah di sebidang tanah yang tidak dimilikinya, yang berdekatan dengan miliknya, tetapi yang dia anggap keliru adalah miliknya.

Namun, pangkalan yang dibina di atas tanah asing itu menjadi milik jirannya José. Di samping itu, rumah yang dibina di atas tanah yang sama juga menjadi kuasa José, dengan persetujuan.

Dalam peristiwa ini, peningkatan aset José dihasilkan, sebagai tambahan kepada kemiskinan aset Jessy, tanpa ada alasan undang-undang yang menjelaskan atau mengesahkan kerugian Jessy dan keuntungan José.

Ini kerana undang-undang tidak mewajibkan Jessy untuk memihak kepada José dengan pembinaan itu, dan juga Jessy tidak mahu memihak kepadanya dengan memberikannya pembinaan yang dilakukan sebagai hadiah.

Peristiwa ini yang menghasilkan peningkatan aset José adalah tindakan undang-undang yang disebut pengayaan tidak sah, yang menimbulkan kewajiban bagi siapa pun yang mendapat manfaat, yang merupakan José dalam kes ini.

Hasil

Apa yang diandaikan oleh pengayaan yang tidak sah pada prinsipnya adalah ketiadaan hutang antara orang yang membayar dan orang yang menerima pembayaran.

Pembayaran yang dibuat oleh Jessy dilakukan secara tidak sengaja. Kesalahan ini boleh jadi sebenarnya atau dalam undang-undang, boleh dimaafkan atau tidak, tetapi yang penting ialah pembayaran telah dibuat yang tidak seharusnya dilakukan.

Oleh itu, José ditinggalkan dengan komitmen untuk mengembalikan jumlah keuntungannya, yang akan sama dengan kehilangan mangsa, yang merupakan Jessy dalam kes ini, yang mempunyai hak korelasi untuk mendapat ganti rugi.

Rujukan

1. Salinas Gamarra Abogados (2020). Pengayaan haram. Diambil dari: salinasgamarra.com.
2. Castillo Jiménez yang rapi (2020). Tindakan pengayaan yang tidak adil atau tidak adil. Dunia Perundangan. Diambil dari: mundojuridico.info.
3. Studocu (2020). Pengayaan dan Pengurusan Perniagaan yang Tidak Sah. Diambil dari: studocu.com.
4. Eumed (2020). Unsur, syarat atau syarat pengayaan yang tidak wajar atau tidak wajar. Diambil dari: eumed.net.
5. Undang-undang Sivil (2010). Pengayaan haram. Diambil dari: civil3-osm.blogspot.com.